Saran - KESIMPULAN DAN SARAN - EVALUASI USABILITY PADA APLIKASI TALENT MENGGUNAKAN SYSTEM USABI

V. KESIMPULAN DAN SARAN

5.2 Saran

Adapun saran yang dapat diberikan melalui hasil penelitian ini adalah sebagai berikut :

1. Meskipun Aplikasi Talent sudah tergolong baik, namun peneliti menemukan dari pengalaman pengguna ada beberapa hal yang perlu diperbaiki di aplikasi talent, Seperti pada fitur absensi ada button check in/out yang tidak berfungsi sebagai mana mestinya dan judul pada button edit history seharusnya cukup history saja karena pengguna tidak bisa edit. Kemudian pada fitur My HR terdapat fitur address yang seharusnya tidak dibuat karena seharusnya bisa langsung masuk ke fitur biodata. Dan tidak ada nya fitur helper atau panduan petunjuk penggunaan aplikasi pada pengguna baru atau karyawan baru.

2. Untuk Penelitian selanjutnya, peneliti berharap agar menggunakan metode yang berbeda atau memodifikasi metode yang ada agar didapatkan hasil yang lebih baik kedepannya.

DAFTAR PUSTAKA

Abdul Mufti. (2015). Rancangan layar sebagai alat bantu pendewasa interaksi manusia dengan komputer. 8(2): 181-185.

ACCEPTANCE AND USE OF TECHNOLOGY (UTAUT)”. Jurnal Rekayasa dan Manajemen Sistem Informasi, Vol. 1, No. 1, Februari 2015, pp.55-61

Ade Saputra. (2019). Penerapan Usability pada Aplikasi Pentas Dengan Menggunakan Metode System Usability Scale (SUS). Jurnal Teknologi Informasi dan Multimedia, vol. 1, no. 3, hlm. 206-212.

Adirasyid, H, R., Hanifah, M, A., & Nanang, Y, S. (2019) Evaluasi Usability Situs Web Resmi Pemerintah Kabupaten Sidoarjo Menggunakan Metode Usability Testing dan Evaluasi Heuristic, vol. 3, no. 9, hlm. 8804-8813.

Aelani, K., dan Falahah, F. (2012). Pengukuran usability sistem menggunakan use questionnaire (studi kasus aplikasi perwalian online stmik

“amikbandung”). Jurnal Fakultas Hukum UII.

Bangor, A., P. Kortum, J. Miller. 2008. An Empirical Evaluation of the System Usability Scale. International Journal of Human-Computer Interaction, 24:

574–594. https://doi.org/10.1080/10447310802205776.

Brooke, John. 1996.“SUS - A quick and dirty usability scale”. Redhatch Consulting Ltd.,12 Beaconsfield Way,Earley, Reading Rg6 2ux,United Kingdom.

Dewi, S. P., Dantes, G. R., & Indrawan, G. (2018). Evaluasi Usability Pada Aspek Satisfaction Menggunakan Teknik Kuesioner Pada Sistem Lms Program Keahlian Ganda. Jurnal Pendidikan Teknologi Dan Kejuruan, 15(1), 60–70.

https://doi.org/10.23887/jptk-undiksha.v15i1.13028

Ependi, U., Kurniawan, T. B., & Panjaitan, F. (2019). System Usability Scale Vs Heuristic Evaluation: a Review. Simetris: Jurnal Teknik Mesin, Elektro Dan Ilmu Komputer, 10(1), 65–74. https://doi.org/10.24176/simet.v10i1.2725 Gracia, A. (2013). UX Research : Standarized Usability Questionnaires

Hasan, M., Ahmad, H, K., & Doni, P, A, S. (2019) “Analisis Pengaruh Mobile Application Dalam Menunjang Keberhasilan Wirausaha” di Kota Bekasi, vol.

6, no. 1, pp. 47-52.

Https://web.acc.co.id/tentang-kami/riwayat-singkat-perusahaan

Ika Aprilia H.N, P. Insap Santoso dan Ridi Ferdiana., 2015. Pengujian Usability Website Menggunakan System Usability Scale Website Usability Testing using System Usability Scale, 17(1), 31–38.

International Standards Office (ISO), 1998. ISO 9241 – 11 Ergonomic requirements for office work with visual display terminal (VDTs) – Part 11:

Guidance on usab.

International Standards Office, 2018. ISO 9241– 11:2018 Ergonomics of human -system interaction [Online]. Diakses dari:

https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:9241:-11:ed-2:v1:en/.

Jakob Nielsen. (2012). “101 Introduction to Usability,” Januari. [Online].

Available:www.nngroup.com/articles/usability-101introductiontousability/.

November 2020.

Malhotra, N.K. 2005. Riset Pemasaran : Pendekatan Terapan, jilid I, Indeks, Jakarta.

Mandias, G., F. (2017) “Analisis Pengaruh Pemanfaatan Smartphone Terhadap Prestasi Akademik Mahasiswa Fakultas Ilmu Komputer Universitas Klabat”

Cogito Smart Journal, VOL. 3, NO. 1, JUNI 2017.

Nahdhatuzzahra, Budiman, W., Nugrahadi, T., D. (2016) Penerapan usability testing terhadap sistem informasi penyebaran penyakit unggas, vol. 03, no.

02. Kumpulan Jurnal Ilmu Komputer (KLIK).

Nurhadryani, Y., Hermadi, I., & Khotimah, H. (2013). “Pengujian Usability untuk Meningkatkan Antarmuka Aplikasi Mobile”. Jurnal Ilmu Komputer dan Agri-Informatika, 2(2), 83-93.

P. Insap Santoso. 2004. Interaksi Manusia dan Komputer. Yogyakarta: ANDI.

Ryan, T.P. 2013. Sample size determination and power, John Wiley & Sons.

Santoso, Agus. 2012. Pembuatan Aplikasi Mobile Broadcast Informasi Perkuliahan Berbasi Android. Program Studi Teknik Informatika Fakultas Teknologi Industri Universitas Kristen Petra.

Sauro, J., 2011. Measuring Usability With The System Usability Scale (SUS):

Measuringu. Tersedia Di [Diakses 3 desember 2020]

Setiawan, D., & Wicaksono, S. L. (2020). Evaluasi Usability Google Classroom Menggunakan System Usability Scale. Walisongo Journal of Information Technology, 2(1), 71. https://doi.org/10.21580/wjit.2020.2.1.5792

Soejono, W.A & Setyanto, A & Sofyan, F. A (2018) Evaluasi Usability Website UNRIYO Menggunakan System Usability Scale (Studi Kasus : Website UNRIYO). Jurnal Teknologi Informasi

Sugiyono. 2016. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D, Alfabeta, Bandung

Tujni, B., & Syakti, F. (2019). Implementasi Sistem Usability Scale Dalam Evaluasi Perspektif Pengguna Terhadap Sistem Informasi Akademik Berbasis Mobile. ILKOM Jurnal Ilmiah, 11(3), 241–251.

https://doi.org/10.33096/ilkom.v11i3.479.241-251

Tullis, Tom, and Albert, Bill., 2008. Measuring the User Experience. Morgan Kaufman.

LAMPIRAN

Lampiran 1. Kuesioner System Usability Scale

KUESIONER EVALUASI USABILITY PADA APLIKASI TALENT DI ASTRA CREDIT COMPANIES JAMBI

Deskipsi: Yth. Bapak/Ibu responden kuesioner, dalam rangka melakukan evaluasi penggunaan APLIKASI TALENT DI ASTRA CREDIT COMPANIES JAMBI, kami mengharapkan tanggapan terkait dengan penggunaan aplikasi tersebut sehingga dari tanggapan pengguna dapat digunakan sebagai bahan rujukan untuk perbaikan dan peningkatan kualitas layanan APLIKASI TALENT DI ASTRA CREDIT COMPANIES JAMBI

Petunjuk Pengisian: Jawab pertanyaan tersebut dengan fakta dan pengalaman Bapak/Ibu/Saudara dengan memberikan tanda (√) pada jawaban yang akan anda pilih pada kolom pilihan Jawaban:

Sangat tidak setuju (1), tidak setuju (2), ragu-ragu (3), setuju (4), sangat setuju(5).

Sangat Tidak Setuju : Jika anda merasa sangat tidak sepakat pada pertanyaan

Tidak Setuju : Jika anda merasa tidak sepakat pada pertanyaan

Ragu – ragu : Jika anda merasa tidak kedua nya/tidak mau menjawab

Setuju : Jika anda merasa sepakat pada pertanyaan Sangat Segutu : Jika anda merasa sangat sepakat pada

pertanyaan

Nama Responden :

Nomor Pegawai :

PERNYATAAN

Kode Item Pernyataan Sangat Tidak Setuju

Tidak

Setuju Ragu –

Ragu Setuju Sangat Setuju R1 Saya pikir bahwa

saya akan ingin lebih sering menggunakan aplikasi ini

R2 Saya menemukan bahwa aplikasi ini, tidak harus dibuat serumit ini

R3 Saya pikir aplikasi mudah untuk digunakan R4 Saya pikir bahwa

saya akan membutuhkan

bantuan dari orang teknis untuk dapat menggunakan aplikasi ini

R5 Saya menemukan berbagai fungsi di aplikasi ini

diintegrasikan dengan baik R6 Saya pikir ada

terlalu banyak ketidaksesuaian dalam aplikasi ini R7 Saya bayangkan

bahwa kebanyakan orang akan mudah untuk mempelajari aplikasi ini dengan sangat cepat R8 Saya menemukan,

aplikasi ini sangat rumit untuk digunakan R9 Saya merasa

sangat percaya diri untuk

menggunakan aplikasi ini

R10 Saya perlu belajar banyak hal

sebelum saya bisa memulai

menggunakan aplikasi

41 Lampiran 2. Hasil Kuesioner

Table 7 Hasil Kuesioner Responden sebelum eliminasi R-

Id Nama Responden Nomor

Pegawai Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10

1 Muhd Bima Randi 16989 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2

2 Deddy Suprapto 07033 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2

3 Nova Husniah 73147 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2

4 Ilham Maulana 15891 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2

5 Yogi Rahmadinata 19092 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2

6 Kms. Damanhuri 09974 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2

7 Kamayura 12079 4 1 4 2 4 2 4 2 4 2

8 Azis Nugraha 19286 4 4 4 2 4 2 4 2 4 2

9 Zulkifli 08269 4 2 3 2 3 2 4 2 3 2

10 Ikhwan Defriandri K 17197 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

11 Davit Riyadi 12815 4 4 5 2 4 2 5 2 5 4

12 Muhammad Taufik 15995 5 1 5 1 5 1 5 1 5 1

13 Yosep Jaro 14628 4 4 4 2 5 2 4 2 4 2

14 Soni Afredo 17502 4 5 5 5 4 5 4 3 4 3

15 Yudha Bulanda 19566 4 3 5 5 4 4 5 3 5 5

16 Wahyu 18828 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2

17 Irvandri Ardiansah 19445 4 2 4 2 4 2 5 1 4 2

18 Gilang Ramadhan 17501 5 4 5 5 3 5 3 5 5 5

19 Okky Mubarok 19382 5 2 4 1 5 2 5 1 5 5

R-

Id Nama Responden Nomor

Pegawai Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10

20 Effendi 03917 5 1 4 2 4 2 5 2 5 2

21 Sondang Natalia 18571 5 1 4 2 4 2 4 2 5 2

22 Rita Sahara 17859 5 2 4 2 4 2 5 2 5 3

23 Aura 17505 4 2 4 1 4 2 4 2 5 1

24 Dedi Mardiman R 04836 5 2 4 1 4 1 5 1 5 2

25 Melliani 09636 5 2 4 2 4 2 4 2 4 2

26 Afrizal 01102 2 2 4 2 3 5 4 2 4 1

27 I Wayan 17695 4 1 4 1 5 2 4 2 4 3

28 Cahyo Sujarmiko 12609 4 2 5 2 5 2 4 2 4 2

29 Derajat Septiono 06541 4 2 5 2 5 2 4 2 4 2

30 Muhammad Nur Iman 17537 4 1 5 1 5 2 4 2 4 2

31 Umar Alfaruk 04375 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4

32 Budi Harti 02207 4 3 4 2 4 2 4 2 4 2

33 Fadila Nursanti 72402 4 4 4 2 4 4 4 2 4 2

34 Via Elva Riani 74301 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4

35 Hendriko 00993 4 1 5 1 4 2 4 2 4 2

36 Zefa Wahyu Pratama 18988 4 2 5 2 4 2 4 2 5 2

37 Ega Sahputra 18843 4 1 5 1 4 2 5 2 5 2

38 Septi Susanti 74852 4 1 4 2 4 2 5 2 5 2

39 Yopi Gustian 18578 4 2 5 2 4 2 4 2 5 2

40 Tomi Breakson Ambarifi 73860 4 2 4 2 4 2 4 2 5 2

R-

Id Nama Responden Nomor

Pegawai Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10

41 Riko Putra Jaya 15966 4 2 4 3 5 2 5 2 5 2

42 Santa Hasian Floren 80322 5 1 5 2 4 2 5 2 5 2

43 Saripa Hanum 14080 5 1 5 2 5 2 4 2 5 2

44 Denni Iswanto 07361 5 2 5 2 5 2 4 2 4 2

45 Agung Juniadi 06651 5 2 5 2 5 2 5 2 4 2

46 Michael Wahyu P

Samuel 15118 4 4 4 2 5 2 4 1 5 2

47 Hertanu Rustanto 14079 4 3 4 3 4 2 3 3 4 3

Lampiran 3. Hasil Kuesioner

Table 8 Hasil Kuesioner SUS setelah eliminasi R-Id Nama Responden Nomor

Pegawai Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10

1 Muhd Bima Randi 16989 4 2 5 2 5 2 5 2 5 2

2 Deddy Suprapto 07033 4 2 4 2 4 2 4 2 5 2

3 Nova Husniah 73147 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2

4 Ilham Maulana 15891 4 2 5 2 5 2 4 2 4 2

5 Yogi Rahmadinata 19092 4 2 5 2 5 2 4 2 4 2

6 Kms. Damanhuri 09974 4 2 5 2 4 2 4 2 4 3

7 Kamayura 12079 4 1 4 2 5 2 4 2 4 2

8 Zulkifli 08269 4 2 3 2 3 2 4 2 3 2

9 Muhammad Taufik 15995 5 1 5 1 5 1 5 1 5 1

R-

Id Nama Responden Nomor

Pegawai Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10

10 Wahyu 18828 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2

11 Irvandri Ardiansah 19445 4 2 4 2 4 2 5 1 4 2

12 Okky Mubarok 19382 5 2 4 1 5 2 5 1 5 5

13 Effendi 03917 5 1 4 2 4 2 5 2 5 2

14 Sondang Natalia 18571 5 1 4 2 4 2 4 2 5 2

15 Rita Sahara 17859 5 2 4 2 4 2 5 2 5 3

16 Aura 17505 4 2 4 1 4 2 4 2 5 1

17 Dedi Mardiman R 04836 5 2 4 1 4 1 5 1 5 2

18 Melliani 09636 5 2 4 2 4 2 4 2 4 2

19 Afrizal 01102 2 2 4 2 3 5 4 2 4 1

20 I Wayan 17695 4 1 4 1 5 2 4 2 4 3

21 Cahyo Sujarmiko 12609 4 2 5 2 5 2 4 2 4 2

22 Derajat Septiono 06541 4 2 5 2 5 2 4 2 4 2

23 Muhammad Nur Iman 17537 4 1 5 1 5 2 4 2 4 2

24 Budi Harti 02207 4 3 4 2 4 2 4 2 4 2

25 Hendriko 00993 4 1 5 1 4 2 4 2 4 2

26 Zefa Wahyu Pratama 18988 4 2 5 2 4 2 4 2 5 2

27 Ega Sahputra 18843 4 1 5 1 4 2 5 2 5 2

28 Septi Susanti 74852 4 1 4 2 4 2 5 2 5 2

29 Yopi Gustian 18578 4 2 5 2 4 2 4 2 5 2

30 Tomi Breakson Ambarifi 73860 4 2 4 2 4 2 4 2 5 2

R-

Id Nama Responden Nomor

Pegawai Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10

31 Riko Putra Jaya 15966 4 2 4 3 5 2 5 2 5 2

32 Santa Hasian Floren 80322 5 1 5 2 4 2 5 2 5 2

33 Saripa Hanum 14080 5 1 5 2 5 2 4 2 5 2

34 Denni Iswanto 07361 5 2 5 2 5 2 4 2 4 2

35 Agung Juniadi 06651 5 2 5 2 5 2 5 2 4 2

36 Hertanu Rustanto 14079 4 3 4 3 4 2 3 3 4 3

Lampiran 4. Hasil Kuesioner setelah dilakukan perhitungan dengan aturan SUS dan Total dikali dengan 2,5 Table 9 Hasil Kuesioner SUS dan Total dikali 2,5

R-Id Nama Responden Nomor

Pegawai Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Total Total

* 2,5

1 Muhd Bima Randi 16989 3 3 5 2 5 2 5 2 5 2 34 85

2 Deddy Suprapto 07033 3 2 4 2 4 2 4 2 5 2 31 77.5

3 Nova Husniah 73147 3 2 4 2 4 2 3 2 3 2 30 75

4 Ilham Maulana 15891 3 2 5 2 5 2 3 2 3 2 32 80

5 Yogi Rahmadinata 19092 3 2 5 2 5 2 3 2 3 2 32 80

6 Kms. Damanhuri 09974 3 2 5 2 4 2 3 2 3 3 30 75

7 Kamayura 12079 3 1 4 2 5 2 3 2 3 2 32 80

8 Zulkifli 08269 4 2 3 2 3 2 4 2 3 2 27 67.5

9 Muhammad Taufik 15995 5 1 5 1 5 1 5 1 5 1 40 100

10 Wahyu 18828 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2 30 75

R-

Id Nama Responden Nomor

Pegawai Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Total Total

* 2,5

11 Irvandri Ardiansah 19445 4 2 4 2 4 2 5 1 4 2 32 80

12 Okky Mubarok 19382 5 2 3 1 5 2 5 1 5 5 33 82.5

13 Effendi 03917 5 1 3 2 4 2 5 2 5 2 34 85

14 Sondang Natalia 18571 5 1 3 2 4 2 4 2 5 2 33 82.5

15 Rita Sahara 17859 5 2 3 2 3 2 5 2 5 3 32 80

16 Aura 17505 4 2 3 1 3 2 4 2 5 1 33 82.5

17 Dedi Mardiman R 04836 5 2 3 1 3 1 5 1 5 2 36 90

18 Melliani 09636 5 2 3 2 3 2 4 2 3 2 31 77.5

19 Afrizal 01102 2 2 3 2 3 5 4 2 3 1 25 62.5

20 I Wayan 17695 3 1 4 1 5 2 3 2 3 3 32 80

21 Cahyo Sujarmiko 12609 3 2 5 2 5 2 3 2 3 2 32 80

22 Derajat Septiono 06541 3 2 5 2 5 2 3 2 3 2 32 80

23 Muhammad Nur Iman 17537 3 1 5 1 5 2 3 2 3 2 34 85

24 Budi Harti 02207 3 3 4 2 4 2 3 2 3 2 29 72.5

25 Hendriko 00993 3 1 5 1 3 2 3 2 3 2 33 82.5

26 Zefa Wahyu Pratama 18988 3 2 5 2 3 2 4 2 5 2 32 80

27 Ega Sahputra 18843 3 1 5 1 3 2 5 2 5 2 35 87.5

28 Septi Susanti 74852 3 1 4 2 3 2 5 2 5 2 33 82.5

29 Yopi Gustian 18578 3 2 5 2 3 2 4 2 5 2 32 80

30 Tomi Breakson Ambarifi 73860 4 2 4 2 4 2 4 2 5 2 31 77.5

31 Riko Putra Jaya 15966 4 2 4 3 5 2 5 2 5 2 32 80

R-

Id Nama Responden Nomor

Pegawai Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Total Total

* 2,5

32 Santa Hasian Floren 80322 5 1 5 2 4 2 5 2 5 2 35 87.5

33 Saripa Hanum 14080 5 1 5 2 5 2 4 2 5 2 35 87.5

34 Denni Iswanto 07361 5 2 5 2 5 2 4 2 4 2 33 82.5

35 Agung Juniadi 06651 5 2 5 2 5 2 5 2 4 2 34 85

36 Hertanu Rustanto 14079 4 3 4 3 4 2 3 3 4 3 25 62.5

TOTAL 2890

Table 10 Kuesioner yang di eliminasi

R-

Id Nama Responden

Nomor Pegawa

i Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10

1 Ikhwan Defriandi K 17197 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

2 Soni Afredo 17502 4 5 5 5 4 5 4 3 4 3

3 Gilang Ramadhan 17501 5 4 5 5 3 5 3 5 5 5

4 Yudha Bulanda 19566 4 3 5 5 4 4 5 3 5 5

5 Umar Alfaruk 04375 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4

6 Via Elva Riani 74301 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4

7 Davit Riyadi 12815 4 4 5 2 4 2 5 2 5 4

8 Michael Wahyu P

Samuel 15118 4 4 4 2 5 2 4 1 5 2

9 Yosep Jaro 14628 4 4 4 2 5 2 4 2 4 2

10 Fadila Nursanti 72402 4 4 4 2 4 4 4 2 4 2

11 Azis Nugraha 19286 4 4 4 2 4 2 4 2 4 2

Dalam dokumen EVALUASI USABILITY PADA APLIKASI TALENT MENGGUNAKAN SYSTEM USABILITY SCALE (SUS) DI ASTRA CREDIT COMPANIES JAMBI (Halaman 44-61)