BAB V SIMPULAN DAN SARAN
5.2 Saran
1) Dilakukan penelitian lanjutan secara prospektif dengan jumlah sampel yang lebih besar untuk menilai kualitas hidup pasien glaukoma disertai katarak dengan derajat kekeruhan katarak yang sama antara yang dilakukan prosedur kombinasi dengan prosedur sekuensial.
2) Dilakukan penilaian objektif seperti pemeriksaan sensitivitas kontras, sensitivitas warna, dan pemeriksaan lapang pandang pascabedah supaya dapat dibandingkan hasilnya dengan penilaian subjektif pasien berdasarkan skor kuesioner kualitas hidup.
3) Karena glaukoma merupakan penyakit kronis progresif, penelitian mengenai penilaian kualitas hidup sebaiknya dilakukan secara berkala dalam beberapa periode tertentu, yaitu 6 bulan, 1 tahun, sampai 2 tahun pascabedah.
63
DAFTAR PUSTAKA
1. IAPB Vision Atlas {Internet}. International Agency for the Prevention of Blindness. 2019 [cited 2019 November]. Diunduh dari: http:/atlas.iapb.org/.
2. Bourne RRA, Flaxman SR, Braithwaite T, Cicinelli M V., Das A, Jonas JB, dkk. Magnitude, temporal trends, and projections of the global prevalence of blindness and distance and near vision impairment: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Heal. 2017;5(9):e888–97
3. Tham Y, Xiang L, Tien Y, Harry A, Tin A, Ching-yu C. Global Prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: A systematic review and meta-analysis. Ophthalmology. 2014;121:2081–90.
4. Flaxman SR, Bourne RRA, Resnikoff S, Ackland P, Braithwaite T, Cicinelli M V., dkk. Global causes of blindness and distance vision impairment 1990–
2020: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Heal.
2017;5(12):e1221–34.
5. Syumarti, Rini M, Ratnaningsih N, Halim A, Limburgh H. Prevalence and causes of blindness in people age 50 years and above. J Ophthalmol Clin Res. 2017;1(1):1–4.
6. Gaasterland DE, Van Veldhuisen PC. The advanced glaucoma intervention study, 8: Risk of cataract formation after trabeculectomy. Arch Ophthalmol.
2001;119(12):1771–80.
7. Kung JS, Choi DY, Cheema AS, Singh K. Cataract surgery in the glaucoma patient. Middle East Afr J Ophthalmol. 2015;22(1):10–7.
8. Zhang ML, Hirunyachote P, Jampel H. Combined surgery versus cataract surgery alone for eyes with cataract and glaucoma ( Review ). Cochrane Database of systematic review 2015;7:1-66
9. Jiménez-Román J, Prado-Larrea C, Laneri-Pusineri L, Gonzalez-Salinas R.
Combined Glaucoma and Cataract: An Overview. Difficulties Cataract Surg.
2018;4: 67-89
10. Dada T, Bhartiya S, Baig NB. Cataract surgery in eyes with previous glaucoma surgery: Pearls and Pitfalls. J Curr Glaucoma Pract. 2013;7(3):99–
105.
11. Saikumar SJ, Anup M, Nair A, Matthew NR. Coexistent cataract and glaucoma-causes and management. Journal of ophthalmic science and research. 2019;57(2): 132-138
12. Li HJ, Xuan J, Zhu XM, Xie L. Comparison of phacotrabeculectomy and sequential surgery in the treatment of chronic angle-closure glaucoma coexisted with cataract. Int J ophthalmol 2016; 9(5): 687-692.
13. Law SK, Riddle J. Management of Cataracts in Patients With Glaucoma.
International Ophthamology Clinics 2011; 51(3):1–18.
14. Marchini G, Vizzari G. Management of Concomitant Cataract and Glaucoma. 2012;50:146–56.
15. Song BJ, Ramanathan M, Morales E, Law SK, Giaconi JA, Coleman AL, dkk. Trabeculectomy and Combined Phacoemulsification- Trabeculectomy : Outcomes and Risk Factors for Failure in Primary Angle Closure Glaucoma.
2016;25(9):763–9.
16. Arimura S, Iwasaki K, Gozawa M, Takamura Y. Trabeculectomy followed by phacoemulsification versus trabeculectomy alone : The Collaborative Bleb-Related Infection Incidence and Treatment Study. Plos ONE 2019;14(10)1–9.
17. Goldberg I, Clement CI, Chiang TH, Walt JG, Lee LJ, Graham S, dkk.
Assessing Quality of Life in Patients With Glaucoma Using the Glaucoma Quality of Life-15 ( GQL-15 ) Questionnaire. J Glaucoma 2009;18(1):6–12.
18. Yang L, Shi X. Associations of subjective and objective clinical outcomes of visual functions with quality of life in Chinese glaucoma patients : a cross- sectional study. BMC Ophthalmology 2019;1–10.
19. Janz NK, Wren PA, Lichter PR, Musch DC, Gillespie BW, Guire KE, dkk.
The collaborative initial glaucoma treatment study: Interim quality of life findings after initial medical or surgical treatment of glaucoma.
Ophthalmology. 2001;108(11):1954–65.
20. Kotecha A, Feuer WJ, Barton K, Gedde SJ. Quality of Life in the Tube Versus Trabeculectomy Study. Am J Ophthalmol 2017;176:228–35.
21. Shaarawy TM, Sherwood MB, Hitchings RA, Crowston JG. Glaucoma:
Medical diagnosis & therapy. Edisi ke-2. Vol 1. Oxford: Elsevier; 2015.
22. Mangione CM, Lee PP, Gutierrez PR, Spritzer K, Coleman AL.
Development of the 25-item National Eye Institute visual function questionnaire. Evidence-Based Eye Care. 2002;3(1):58–9.
23. Mangione C, Berry S, Spritzer K. Identifying the content area for 51-item National Eye Institute Visual Function Questionnaire: result from focus groups with visually impaired persons. Arch Ophthalmol. 1998;116:227–33.
24. Mangione C, Lee P, Pitts J, Gutierrez P, Berry S, Hays R. Psychometric properties of the National Eye Institute Visual Function Questionnaire (NEI- VFQ). NEI-VFQ Field Test Investigators. Arch Ophthalmol.
1998;116:1496–504.
25. Wu SY, Hennis A, Nemesure B, CristinaLeske M. Impact of glaucoma, lens opacities, and ataract surgery on visual functioning and related quality of life:
The Barbados Eye Studies. Investig Ophthalmol Vis Sci. 2008;49(4):1333–
8.
26. Skalicky SE, Martin KR, Fenwick E, Crowston JG, Goldberg I, McCluskey P. Cataract and quality of life in patients with glaucoma. Clin Exp
Ophthalmol. 2015;43(4):335–41.
27. McKean-Cowdin R, Wang Y, Wu J, Azen SP, Varma R. Impact of Visual Field Loss on Health-Related Quality of Life in Glaucoma. The Los Angeles Latino Eye Study. Ophthalmology. 2008;115(6):941–9.
28. Jr AP, Prata TS, Gracitelli CPB. Factors associated with vision-related quality of life in Brazilian patients with glaucoma. Arquivos Braileiros de oftalmologia 2019;82(6):463–70.
29. Hirooka K, Nitta E, Ukegawa K, Tsujikawa A. Vision-related quality of life following glaucoma filtration surgery. BMC Ophthalmol. 2017;17(1):1–7.
30. Xu X, Sun Q, Ma YY, Zou HD. Vision-related quality of life outcomes of cataract surgery in advanced Glaucoma patients. J Glaucoma.
2016;25(1):e5–11.
31. Ling, JD, Bell NP. Role of cataract surgery in the management of glaucoma.
2018; 58(3): 87-100.
32. European Glaucoma Society. Terminology Guidelines. European Glaucoma Society Foundation. 2017. 1–72 p.
33. Tham CCY, Kwong YYY, Leung DYL, Lam SW, Li FCH, Chiu TYH, et al.
Phacoemulsification versus Combined Phacotrabeculectomy in Medically Uncontrolled Chronic Angle Closure. OPHTHA 2008;116(4):725-731.e3.
34. Longo A, Uva MG, Reibaldi A, Avitabile T, Reibaldi M. Long-term effect of phacoemulsification on trabeculectomy function. Eye. 2015;29(10):1347–
52.
35. Husain R, Liang S, Foster PJ, Gazzard G, Bunce C, Chew PT, dkk. Cataract surgery after trabeculectomy. Ophthalmic Surg Lasers. 2012; 130(2): 165- 170.
36. Jampel HD, Friedman DS,Lubomski LH, Kempen JH, Quigley H, Condon N, dkk. Effect of technique on intraouclar pressure after combined cataract and glaucoma surgery: an evidence-based review. Ophthalmology 2002;
109:2215-2224.
37. Mosteller F, Falotico-Taylor J. Quality of life and technology assessment:
monograph of the council on health care technology. Washington DC:
National Academy Press; 2015.
38. Dempster M, McCorry NK, Donnelly M, Barton K, Azuara-Blanco A.
Individualisation of glaucoma quality of life measures: A way forward? Br J Ophthalmol. 2019;103(3):293–5.
39. Kumari N, Singh Pandav S, Gupta PC, Basu D, Kaushik S, Raj S, et al.
Quality of Life and Burden of Care in Glaucoma Patients and Their Families in a South Asian Population. J Clin Exp Ophthalmol. 2017;08(04):8–13.
40. Runjic T, Laus KN, Vatavuk Z. Effect of different visual impairment levels on the quality of life in glaucoma patients. Acta Clin Croat 2018; 57:243–
50.
41. Nirmalan P, Tielsch J, J K, Thulasirsaj R, Krishnadas R, Ramakrishnan R.
Relationship between vision impairment and eye disease to Vision-Specific Quality of Life and function in rural India: The Aravind Comprehensive Eye Survey. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2005;46:2308–12.
42. Dhawan M, Hans T, Sandhu PS. Evaluation of Vision-related Quality of Life in Patients with Glaucoma : A Hospital-based Study. Journal of current glaucoma practice 2019; 13(1): 9-15.
43. Cheng HC, Guo CY, Chen YJ, Chen MJ, Ko YC, Huang N, dkk. Patient- reported vision-related quality-of-life differences between primary angle- closure glaucoma and primary open-angle glaucoma. PLoS One.
2016;11(9):1–12.
44. Peters D, Heijl A, Brenner L, Bengtsson B. Visual impairment and vision- related quality of life in the Early Manifest Glaucoma Trial after 20 years of follow-up. Acta Ophthalmol. 2015;93(8):745–52.
45. Sawada H, Fukuchi T, Abe H. Evaluation of the relationship between quality of vision and the visual function index in Japanese glaucoma patients.
Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol. 2011;249(11):1721–7.
46. Kulkarni KM, Mayer JR, Lorenzana LL, Myers JS, Spaeth GL. Visual field staging systems in glaucoma and the activities of daily living. Am J Ophthalmol 2012;154(3):445-451.e3.
47. Saunders LJ, Russell RA, Crabb DP. Practical landmarks for visual field disability in glaucoma. Br J Ophthalmol. 2012;96(9):1185–9.
48. Severn P, Fraser S, Finch T, May C. Which quality of life score is best for glaucoma patients and why? BMC Ophthalmol. 2008;8:1–4.
49. Sudigdo S. Dasar-dasar metodelogi penelitian klinis. Edisi ke-4. Jakarta:
Sagung Seto; 2011.
50. Sopiyudin D. Statistik untuk kedokteran dan kesehatan. 5th ed. Jakarta:
Salemba Medika; 2010.
51. Field A. Discovering statistics using SPSS. London: SAGE publication Ltd;
2011.
52. Klink T, Sauer J, Korber NJ, Grehn F, Much MM, Thederan L, dkk. Quality of life following glaucoma surgery: canaloplasty versus trabeculectomy.Clinical ophthalmology. 2015; 9:7-16.
53. Kaur D, Gupta A, Singh G. Perspective on quality of life in glaucoma.
Journal of current glaucoma practice. 2012; 6(1):9-12
54. Canadian Ophthalmological Society. Guidelines for the management of glaucoma in the adult eye. Canadian journal of ophthalmology. 2009;40(1):
s1-s93
55. Magacho L, Lima FE, Nery AC, Sagawa A, Magacho B, Avila MP. Quality
of life in glaucoma patients: regression analysis and correlation with possible modifiers. Ophthalmic epidemiology. 2004; 11(4): 262-270.
56. Villa-Boas S, Oliveira AL, Ramos N, Montero I. Predictors of quality of life in different age groups across adulthood. Journal of intergenerational relationship. 2018; 17(1):42-57.
57. Netuveli G, Wiggins RD, Hildon Z, Montgomery SM, Blane D. Quality of life at older ages: evidence from the English longitudinal study of aging (wave 1). J Epidemiol Community Health 2006; 60:357-363
58. Guedes RAP, Guedes VMP, Freitas SM, Chaoubah A. Quality of life of medically versus surgically treated glaucoma patients. J Glaucoma 2013;
22:369-373
59. Ngo CSF, Aquino MC, Noor S, Loon SC, Sng CCA, Gazzard G, dkk. A prospective comparison of chronic primary angle closure glaucoma versus primary open angle glaucoma in Singapore. Singapore Med J 2013; 54(3):
140-145.
60. Wu N, Kong X, Gao J, Sun X. Vision-related quality of life in glaucoma patients and its correlations with psychological disturbances and visual function indices. J Glaucoma 2019; 28:207-215.
61. Riva I, Legramandi L, Rulli E, Konstas AG, Katsanos A, Oddone F, dkk.
Vision-related quality of life and symptom perception change over time in newly-diagnosed primary open angle glaucoma patients. Scientific reports 2019; 9:1-11.
62. Gupta V, Srinivasan G, Mei SS, Sihota R, Kapoor KS. Utility values among glaucoma patients: am impact on quality of life. Br J Ophthalmol 2005; 89:
1241-1244.
63. Musch DC, Gillespie BW, Niziol LM, Janz NK, Wren PA, Rockwood EJ, dkk. Cataract extraction in the Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study: incidence, risk factors, and the effect of cataract progression and extraction on clinical and quality of life outcomes. Arch ophthalmol 2006;
124: 1694-1700.
64. Ong C, Nongpiur M, Peter L, Perera SA. Combined approach to phacoemulsification and trabeculectomy results in less ideal refractive outcomes compared with the sequential approach. J Glaucoma 2016; 25:
e873-e878.
65. Zhang N, Tsai PL, Catoira-Boyle YP, Morgan LS, Hoop JS,Cantor LB, dkk.
The effect of prior trabeculectomy on refractive outcomes of cataract surgery. Am J Ophthalmol 2013; 155: 858-863.
66. Onakoya AO, Mbadugha CA, Aribaba OT, Ibidapo OO. Quality of life of primary open angle glaucoma patients in Lago, Nigeria: Clinical and sociodemographic correlates. J Glaucoma 2012; 21;287-295.
LAMPIRAN 1. PERSETUJUAN ETIK
Telp. & Fax. 022-2038697, website: kep.unpad.ac.id, email-sekretariat: etik.unpad@gmail.com email-sistem:kep.unpad@gmail.com atau kepk.fk.unpad@gmail.com
LAMPIRAN 2. INFORMASI PENELITIAN INFORMASI
“PERBANDINGAN PENINGKATAN KUALITAS HIDUP TERKAIT PENGLIHATAN PADA PASIEN GLAUKOMA DISERTAI KATARAK
YANG DILAKUKAN FAKOTRABEKULEKTOMI DENGAN YANG DILAKUKAN FAKOEMULSIFIKASI SEKUENSIAL SETELAH
TRABEKULEKTOMI”
Saya dr. Levandi Mulja dari Pusat Mata Nasional Rumah Sakit Mata Cicendo sedang melakukan penelitian untuk membandingkan peningkatan kualitas hidup terkait penglihatan pada pasien glaukoma disertai katarak yang dilakukan fakotrabekulektomi (operasi pembuatan saluran untuk menurunkan tekanan bola mata dengan teknik trabekulektomi yang dilakukan bersamaan dengan operasi katarak dengan teknik fakoemulsifikasi) dengan yang dilakukan fakoemulsifikasi sekuensial setelah trabekulektomi (operasi katarak dengan teknik fakoemulsifikasi yang dilakukan terpisah dengan operasi bedah pembuatan saluran dengan teknik trabekulektomi yang telah dilakukan sebelumnya) mengundang Anda untuk berpartisipasi dalam penelitian ini, keikutsertaan Anda dalam penelitian ini bersifat sukarela, jadi Anda dapat memutuskan untuk berpartisipasi atau sebaliknya.
Tujuan Penelitian:
Untuk mengetahui apakah peningkatan kualitas hidup pada pasien glaukoma disertai katarak yang dilakukan prosedur operasi bedah pembuatan saluran dengan teknik trabekulektomi untuk menurunkan tekanan bola mata yang dilakukan bersamaan dengan operasi bedah katarak dengan teknik fakoemulsifikasi lebih baik daripada yang dilakukan operasi bedah katarak dengan teknik fakoemulsifikasi yang dilakukan terpisah dengan operasi bedah pembuatan saluran dengan teknik trabekulektomi yang telah dilakukan sebelumnya.
Mengapa Subjek terpilih:
Anda terpilih menjadi subjek penelitian karena anda berusia 50-75 tahun, mampu memahami dan mengerti bahasa Indonesia. Anda juga terdiagnosis glaukoma sudut terbuka atau tertutup primer dan katarak yang memiliki indeks lapang pandang
Telp. & Fax. 022-2038697, website: kep.unpad.ac.id, email-sekretariat: etik.unpad@gmail.com email-sistem:kep.unpad@gmail.com atau kepk.fk.unpad@gmail.com
<50% pada pemeriksaan lapang pandang pada mata yang lebih baik dan akan menjalani tindakan bedah pada mata yang lebih baik. Anda juga tidak memiliki kelainan mata lain yang dapat menyebabkan gangguan penglihatan, riwayat operasi bedah pembuatan saluran untuk menurunkan tekanan bola mata dengan teknik trabekulektomi lebih dari 1 kali, kelainan sistemik yang diketahui (diabetes mellitus yang tidak terkontrol, gagal ginjal kronik, kelainan jantung, penyakit paru obstruksi kronik), riwayat gangguan neurologis yang dapat mempengaruhi daya ingat yang telah terdiagnosis oleh dokter spesialis saraf sebelumnya, riwayat gangguan mobilitas karena gangguan sendi anggota gerak atau kelumpuhan anggota gerak akibat gangguan neurologis atau karena sebab lain, dan gangguan wicara atau gangguan pendengaran.
Tata Cara/Prosedur:
Setelah dilakukan seleksi data rekam medis yang sesuai dengan kriteria penelitian yaitu berupa tajam penglihatan dengan dan tanpa koreksi kacamata, tekanan bola mata, pemeriksaan lampu celah biomikroskopi, pemeriksaan saraf mata dan pemeriksaan lapang pandang; Anda yang pernah dilakukan fakotrabekulektomi (operasi bedah pembuatan saluran untuk menurunkan tekanan bola mata dengan teknik trabekulektomi bersamaan dengan operasi bedah katarak dengan teknik fakoemulsifikasi) ATAU fakoemulsifikasi sekuensial (operasi bedah katarak dengan teknik fakoemulsifikasi saja karena Anda mempunyai riwayat operasi bedah pembuatan saluran dengan teknik trabekulektomi sebelumnya) akan dihubungi via telepon berdasarkan data nomor telepon yang tertera di rekam medis Anda.
Bila Anda bersedia untuk ikut berpartisipasi dalam penelitian ini, Anda dipersilahkan untuk menyatakan persetujuan (inform consent) secara lisan.
Persetujuan lisan Anda akan kami rekam dan Anda akan diikusertakan dalam penelitian. Anda akan ditanyakan mengenai data diri anda meliputi nama, usia, jenis kelamin, tingkat pendidikan, penghasilan, status menikah, riwayat keluarga dengan glaukoma, alamat, durasi terdiagnosis glaukoma, durasi trabekulektomi sebelumnya dan kelainan sistemik yang diketahui. Kemudian anda akan diwawancara oleh pewawancara mengenai kuesioner kualitas hidup terkait penglihatan menggunakan National Eye Health Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) versi Bahasa Indonesia
Kuesioner kualitas hidup NEI-VFQ-25 merupakan kuesioner penilaian kualitas hidup terkait penglihatan yang berisi 25 pertanyaan. Pertanyaan-pertanyaan
Telp. & Fax. 022-2038697, website: kep.unpad.ac.id, email-sekretariat: etik.unpad@gmail.com email-sistem:kep.unpad@gmail.com atau kepk.fk.unpad@gmail.com
tersebut terkait dengan pendapat Anda mengenai kondisi penglihatan Anda dan bagaimana aktivitas sehari-hari Anda dengan kondisi penglihatan saat ini.
Kuesioner tersebut diharapkan mampu menggambarkan kualitas hidup Anda terkait kondisi penglihatan Anda saat ini. Kuesioner tersebut meliputi aspek kesehatan umum, penglihatan secara umum, ada atau tidaknya nyeri pada mata, penglihatan dekat dan jauh, fungsi sosial, kesehatan mental, ketergantungan terhadap orang lain, mengemudi, penglihatan warna, dan lapang pandang. Wawancara dengan kuesioner kualitas hidup NEI-VFQ-25 akan menilai kondisi penglihatan Anda sebelum bedah dan 1 bulan setelah bedah, dengan lama wawancara pada masing-masing pertemuan adalah 15 menit. Seluruh prosedur di atas dilakukan via telepon.
Risiko dan ketidaknyamanan:
Wawancara dilakukan via telepon dengan kuesioner kualitas hidup NEI-VFQ-25 membutuhkan waktu 15 menit. Wawancara via telepon akan dilakukan pada pukul 10.00-17.00 WIB.
Manfaat (langsung untuk subjek dan umum):
Manfaat langsung untuk Anda adalah anda dapat mengetahui peningkatan kualitas hidup yang dapat anda alami setelah dilakukan tindakan fakotrabekulektomi atau fakoemulsifikasi sekuensial setelah trabekulektomi.
Manfaat umum adalah penelitian ini memberikan kontribusi terhadap ilmu pengetahuan dalam bidang kesehatan mata khususnya mengenai penatalaksanaan glaukoma yang disertai dengan katarak dan pengaruhnya terhadap kualitas hidup pasien glaukoma.
Kerahasiaan data:
Seluruh data dan informasi mengenai anda akan dijamin kerahasiaannya sehingga tidak akan diketahui oleh orang yang tidak berkepentingan dalam penelitian ini.
Perkiraan jumlah subjek yang akan diikut sertakan: 38 orang Kesukarelaan:
Keikutsertaan anda bersifat sukarela. Anda dapat setuju maupun tidak setuju untuk mengikuti penelitian.
Periode Keikutsertaan Subjek:
Telp. & Fax. 022-2038697, website: kep.unpad.ac.id, email-sekretariat: etik.unpad@gmail.com email-sistem:kep.unpad@gmail.com atau kepk.fk.unpad@gmail.com
Anda mengikuti wawancara ini kurang lebih 15 menit, pada pukul 10.00-17.00 WIB
Subjek dapat dikeluarkan/mengundurkan diri dari penelitian:
Anda dapat mengundurkan diri kapanpun saat proses penelitian sedang berlangsung dengan alasan yang dapat dipertanggungjawabkan.
Kemungkinan timbulnya pembiayaan dari perusahaan asuransi kesehatan atau peneliti:
Tidak ada asuransi yang diberikan kepada Anda dalam penelitian ini.
Pertanyaan:
Jika ada pertanyaan yang berhubungan dengan penelitian ini, harap menghubungi:
dr. Levandi Mulja
Departemen Ilmu Kesehatan Mata Fakultas Kedokteran Universitas Padjajaran/
Rumah Sakit Mata Cicendo di Jalan Cicendo No.4, Bandung Telp 022-4210883
HP 08571172898
Telp. & Fax. 022-2038697, website: kep.unpad.ac.id, email-sekretariat: etik.unpad@gmail.com email-sistem:kep.unpad@gmail.com atau kepk.fk.unpad@gmail.com
PERSETUJUAN SETELAH PENJELASAN (PSP) UNTUK IKUT SERTA DALAM PENELITIAN
(INFORMED CONSENT)
Saya telah membaca atau memperoleh penjelasan, sepenuhnya menyadari, mengerti, dan memahami tentang tujuan, manfaat, dan risiko yang mungkin timbul dalam penelitian, serta telah diberi kesempatan untuk bertanya dan telah dijawab dengan memuaskan, juga sewaktu-waktu dapat mengundurkan diri dari keikut sertaannya, maka saya setuju/tidak setuju*) ikut dalam penelitian ini, yang berjudul:
”PERBANDINGAN PENINGKATAN KUALITAS HIDUP TERKAIT PENGLIHATAN PADA PASIEN GLAUKOMA DISERTAI KATARAK YANG DILAKUKAN FAKOTRABEKULEKTOMI DENGAN YANG DILAKUKAN FAKOEMULSIFIKASI SEKUENSIAL SETELAH TRABEKULEKTOMI”
Saya dengan sukarela memilih untuk ikut serta dalam penelitian ini tanpa tekanan/paksaan siapapun. Saya akan diberikan salinan lembar penjelasan dan formulir persetujuan yang telah saya tandatangani untuk arsip saya.
Saya setuju:
Ya/Tidak*)
Tgl.: Tanda tangan (bila tidak bisa dapat digunakan cap jempol) Nama Peserta:
Usia:
Alamat:
Nama Peneliti:
dr. Levandi Mulja Nama Saksi:
*) coret yang tidak perlu
BAGIAN 3: TANGGAPAN TERHADAP MASALAH PENGLIHATAN Pertanyaan-pertanyaan selanjutnya adalah tentang bagaimana hal-hal yang Anda lakukan dipengaruhi oleh kondisi penglihatan Anda. Untuk setiap pertanyaan, lingkari salah satu pilihan untuk menunjukkan apakah pernyataan tersebut tepat untuk Anda sepanjang waktu, hampir selalu, kadang-kadang, jarang, atau tidak pernah .
(Lingkari salah satu untuk tiap baris)
KATEGORI : Sepanjang
waktu
Hampir selalu
Kadang -kadang
Jarang Tidak pernah 17.Apakah pencapaian/prestasi
yang Anda raih kurang daripada yang Anda harapkan karena kondisi penglihatan Anda?
1 2 3 4 5
18. Apakah Anda memiliki keterbatasan waktu saat bekerja atau melakukan aktivitas lain karena kondisi penglihatan Anda?.
1 2 3 4 5
19. Seberapa besar rasa sakit atau ketidaknyamanan di mata atau daerah sekitar mata, seperti sensasi terbakar, gatal , atau nyeri, mencegah Anda melakukan apa yang Anda inginkan?
Apakah Anda rasa:
1 2 3 4 5
Untuk setiap pertanyaan, lingkari salah satu pilihan untuk menunjukkan apakah pernyataan tersebut selalu benar, hampir selalu benar, hampir selalu salah, atau selalu salah untuk Anda atau Anda tidak yakin.
(Lingkari salah satu untuk tiap baris)
Selalu Hampir selalu
Tidak yakin
Hampir selalu
Selalu benar benar salah salah 20. Saya tinggal di rumah hampir
sepanjang waktu karena kondisi penglihatan saya.
1 2 3 4 5
21. Saya seringkali merasa frustrasi karena kondisi penglihatan saya.
1 2 3 4 5
22. Saya memiliki daya kontrol terbatas terhadap apa yang saya lalukan karena kondisi penglihatan saya.
1 2 3 4 5
23. Karena kondisi penglihatan saya, saya memiliki ketergantungan yang besar terhadap apa yang orang katakan kepada saya
1 2 3 4 5
24. Saya membutuhkan banyak pertolongan dari orang lain karena kondisi penglihatan saya.
1 2 3 4 5
25. Saya khawatir akan melakukan sesuatu yang bisa mempermalukan saya atau orang lain karena kondisi penglihatan saya .
1 2 3 4 5
LAMPIRAN 4. Manual Skoring Kuesioner NEI-VFQ-25
Item Numbers Change original
response category:
To recoded value of:
1,3,4,15c 1 100
2 75
3 50
4 25
5 0
2 1 100
2 80
3 60
4 40
5 20
6 0
5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 16a
1 100
2 75
3 50
4 25
5 0
6 *
17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 1 0
2 25
3 50
4 75
5 100
LAMPIRAN 5. Subskala Kuesioner NEI-VFQ-25
Subskala Jumlah item Items to be averaged
Kesehatan Umum 1 1
Penglihatan umum 1 2
Nyeri pada mata 2 4,19
Penglihatan dekat 3 5,6,7
Penglihatan jauh 3 8,9,14
Vision specific
Fungsi sosial 2 11,13
Kesehatan mental 4 3,21,22,25
Keterbatasan peran 2 17,18
Ketergantungan terhadap orang lain
3 20,23,24
Berkendara 3 15c,16,16a
Penglihatan warna 1 12
Penglihatan perifer 1 10
LAMPIRAN 7
PERHITUNGAN ANALISIS STATISTIK Uji T Tidak berpasangan
Independent Samples Test Levene's Test for
Equality of Variances
t-test for Equality of Means
F Sig. t df Sig. (2-
tailed) Mean Difference
Std. Error Difference
95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper
Skor Kualitas Hidup Sebelum operasi
Equal variances assumed
1.240 .273 -1.063 36 .295 -6.93889 6.52852 -20.17934 6.30156
Equal variances not assumed
-1.063 33.816 .295 -6.93889 6.52852 -20.20909 6.33131
Delta Skor Kualitas Hidup
Equal variances assumed
2.035 .162 .678 36 .502 3.25918 4.80794 -6.49178 13.01013
Equal variances not assumed
.678 33.047 .503 3.25918 4.80794 -6.52212 13.04048
Paired Samples Correlations
N Correlation Sig.
Pair 1
Skor Kualitas Hidup Sebelum operasi & Skor Kualitas Hidup Setelah Operasi
19 .671 .002
Paired Samples Test
Paired Differences t df Sig. (2-tailed)
Mean Std. Deviation Std. Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference
Lower Upper
Pair 1
Skor Kualitas Hidup Sebelum operasi - Skor Kualitas Hidup Setelah Operasi
-22.26443 16.70213 3.83173 -30.31460 -14.21426 -5.811 18 .000