Saran - PENGARUH KUALITAS SISTEM INFORMASI DAN PERCEIVED USEFULNESS PADA KEPUASAN PENGGUNA SIST

BAB V. PENUTUP

5.2 Saran

Berdasarkan simpulan penelitian di atas maka saran yang diberikan dari penelitian adalah sebagai berikut.

1. Dari hasil penelitian terbukti bahwa kualitas sistem informasi memiliki pengaruh yang positif dan signifikan terhadap kepuasan pengguna sistem Universitas Sumatera Utara 68 informasi akuntansi di PT. Bank Sumut Kota Medan. Dengan begitu diharapkan agar Bank Sumut tetap mengutamakan kualitas sistem informasi akuntansi yang digunakan, karena dalam hal ini jika kualitas sistem informasi yang digunakan baik maka kepuasan pengguna sistem tersebut juga akan baik. Dan hal ini akan memicu kinerja yang maksimal dari para pegawainya.

2. Untuk penelitian selanjutnya dapat menggunakan variabel-variabel tambahan lainnya yang mempengaruhi kepuasan pengguna system informasi akuntansi sehingga hasil penelitian lebih mampu untuk mendeskripsikan Kepuasan Pengguna Sistem Informasi

DAFTAR PUSTAKA

Abral, E., Anwar, A., & Harianto, S. (2016, November). PERANCANGAN SISTEM

INFORMASI AKUNTANSI ZAKAT PADA LEMBAGA AMIL ZAKAT DIKOTA LHOKSEUMAWE. In Proceeding of National Conference on Asbis (Vol. 1, No. 1, pp. 81-99).

Amalia, S. M., & Pratomo, D. (2016). Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Kualitas

Informasi, Dan Perceived Usefulness Terhadap Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi (Studi Pada Pengguna Sistem Informasi Akuntansi Di Rumah Sakit Mata Cicendo Bandung). eProceedings of Management, 3(2).

Anastasya, D. E., & Rohman, A. (2022). Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Perceived Usefulness, Dan User Competency Terhadap Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi (Studi Empiris terhadap Bank BTN di Semarang). Diponegoro Journal of Accounting, 10(4).

Borhan, Omar Ahmad, danKhan Nafees. 2018. “Effect of Accounting Information System on Financial Performance : A Studyof Real Estate Companies in Jordan.” International Journal of Current Engineering and Scientific Research (IJCESR)5 (1): 41–50

Buana, I. M., & Wirawati, N. (2018). Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Kualitas

Informasi, dan Perceived Usefulness Pada Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi. E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 22(1), 683-713.

Chin, W. W., & Todd, P. A. (1995). On the use, usefulness, and ease of use of structural equation modeling in MIS research: A note of caution. MIS quarterly, 237-246.

Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information system. MIS quarterly, 13(3), 319-340.

DeLone, W.H., and Ephraim R. Mclean. 1992. Information System Success: The Quest for the Dependent Variable. Information System Research, March.

60-95.

Erica, Denny., Dkk. (2019). Sistem Informasi Akuntansi Teori dan Desain.Yogyakarta; Graha Ilmu.

Firdaus, N., & Kusumaningtias, R. (2021). Perancangan Sistem Informasi Akuntansi pada LAZIS Nurul Falah. Jurnal Ekonomi Akuntansi dan Manajemen, 20(2), 80-100.

Ganyam, A. I., & Ivungu, J. A. (2019). Effect of accounting information system on financial performance of firms: A review of literature. Journal of Business and Management, 21(5), 39-49.

Hanadia,N.,Rahayu,S., & Zultilisna, D. (2017). The effect of system quality, perceived usefulness, information quality to user satisfaction (case study dashboard system on PDAM Tirta Raharja 2017). e-proceeding of management, 4(3), 2707-2714.

Huy, P. Q., & Phuc, V. K. (2020). The impact of public sector scorecard adoption on the effectiveness of accounting information systems towards the sustainable performance in public sector. Cogent Business and Management, 7(1).

Kartika,Nilam Dwi dan Anton. 2016. Analisis Kualitas Sistem Informasi, Perceived Usefulnees dan Kualitas Informasi Terhadap Kepuasan End User software Akuntansi. Simposium Nasional Akuntansi XIX, Lampung, 2016, h: 1-21

Lestari, K. C., & Amri, A. M. (2020). Sistem Informasi Akuntansi (Beserta Contoh Penerapan Aplikasi Sia Sederhana Dalam UMKM). Deepublish.

Pawirosumarto,S. (2016). Pengaruh kualitas sistem, kualitas informasi, dan kualitas layanan terhadap kepuasan pengguna sistem e-learning. MIX:

Jurnal Ilmiah Manajemen, 6(3), 152864.

Pratiwi, Erfin Rahardindasyah. Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Perceived Usefulness, Dan Disiplin Kerja Terhadap Kepuasan Pengguna Software Sistem Informasi Akuntansi Bulog (Studi Empiris Perum Bulog Kantor Wilayah Jawa Timur). Diss. Universitas Muhammadiyah Malang, 2021 Putra, Muhammad Reza Soekamto, and Eko Prasetyo. "Analisis Kualitas Sistem

Informasi Akuntansi, Perceived Usefulness Terhadap Kepuasan Pengguna Pada Tanaya Realty di Kota Sidoarjo." JURNAL EKUIVALENSI 6.2 (2021): 342-356.

Putra, & Prasetyo. (2020). Analisis Kualitas Sistem Informasi Akuntansi, Perceived Usefulness Terhadap Kepuasan Pengguna Pada Tanaya Realty di Kota Sidoarjo. Ekuivalensi Jurnal Ekonomika dan Bisnis, 6(2), 343 - 356.

Rapina, Hanny, and Nunuy Nur Afiah. "Analisis Hambatan Kualitas Sistem Informasi Akuntansi Perbankan Di Era Industri 4.0." Ekuitas (Jurnal Ekonomi dan Keuangan) 5.4 (2021).

Syamsuddin, I., Muhammad, P. N., & Karim, A. (2022). Analisis Kinerja Anggaran Belanja pada Komisi Pemilihan Umum Provinsi Sulawesi Barat Tahun 2018-2020. YUME: Journal of Management, 5(2), 170-177.

Setiadi. (2020). Buku Pintar Sistem Informasi Akuntansi Teori danPraktek.

Bening Pustaka.

Surya, P. A. (2017). Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Kualitas Informasi, Dan Perceived Ussefulness Terhadap Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi (Studi Pada Stmik Triguna Dharma Medan).

Tulodo, B. A., & Solichin, A. (2019). Analisis pengaruh kualitas sistem, kualitas informasi dan perceived usefulness terhadap kepuasan pengguna aplikasi care dalam upaya peningkatan kinerja karyawan (studi kasus PT.

Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tbk.). Jurnal riset manajemen sains Indonesia, 10(1), 25-43.

yu Ida, dan Giantari, 2017. “Pengaruh Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, dan Kualitas Layanan Terhadap Kepuasan Untuk Membangun Loyalitas”, E-Jurnal Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana, Volume 6

Nomor 10 hal 3637-3644.

Wirawati. (2018). Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Kualitas Informasi, dan

Perceived Usefulness Pada Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 22(1), 683 -713.1 Correspondingauthor

WINARTI, N., Aryanto, A., & Rohman, A. (2021). Pengaruh Kualitas Sistem Informasi Akuntansi, Kualitas Informasi Dan Perceived Usefulness Terhadap Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi (Studi Kasus Pada Pdam Lematang Enim) (Doctoral Dissertation, Sriwijaya University).

Lampiran 1

KUISIONER PENELITIAN

PENGARUH KUALITAS SISTEM INFORMASI DAN PERCEIVED USEFULNES TERHADAP KEPUASAN PENGGUNA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI DI BANK BTN CABANG PANAKKUKANG I. Data Responden

1. Nama :

2. Usia :

3. Lama Bekerja : 4. Jenis Kelamin :

5. Tingkat Pendidikan Terakhir : II. Petunjuk Pengisian

- Responden diharapkan membaca terlebih dahulu deskripsi masing-masing pertanyaan sebelum memberikan jawaban.

- Beri tanda checklist (√ ) pada jawaban yang Bapak/Ibu pilih. Hanya satu jawaban saja untuk setiap pertanyaan.

- Pertanyaan untuk kuesioner, Berikut penjelasannya:

SS = Sangat Setuju S = Setuju

N = Netral TS = Tidak Setuju

STS = Sangat Tidak Setuju

- Terima kasih atas kesediaan Bapak/Ibu mengisi kuesioner ini.

1. Kualitas Sistem Informasi (X1)

No Pertanyaan

STS (1)

TS (2)

N (3)

S (4)

SS (5)

Dengan menggunakan sistem informasi akuntansi yang saya gunakan bisa menyelesaikan tugas dengan lebih cepat.

Dengan menggunakan sistem informasi akuntansi yang saya gunakan dapat meningkatkan kinerja.

Dengan menggunakan sistem informasi akuntansi saya dapat meningkatkan efektivitas kerja.

Penggunaan sistem informasi akuntansi dapat berguna dalam pekerjaan.

Mudah untuk mempelajari cara mengoperasikan sistem informasi akuntansi.

Sistem informasi akuntansi sangat jelas dan mudah dipahami.

1. Perceived Usefulness (X2)

No Pertanyaan STS TS N S SS

(1) (2) (3) (4) (5)

Dengan menggunakan sistem informasi akuntansi saya bisa menyelesaikan pekerjaan dengan lebih cepat.

Dengan menggunakan sistem informasi akuntansi dapat meningkatkan produktivitas saya.

Dengan menggunakan sistem informasi akuntansi dapat meningkatkan kinerja saya.

Dengan menggunakan sistem informasi akuntansi akan meningkatkan efektivitas saya.

Menggunakan sistem informasi akuntansi akan membuat pekerjaan lebih mudah.

Menggunakan sistem informasi akuntansi berguna dalam pekerjaan.

2. Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi (Y)

No Pertanyaan

STS (1)

TS (2)

N (3)

S (4)

SS (5)

Isi informasi yang dihasilkan dari sistem informasi akuntansi yang digunakan memang dibutuhkan.

Merasa puas dengan tingkat akurasi sistem informasi akuntansi yang digunakan.

Sistem informasi akuntansi dapat dipahami dengan jelas.

Sistem informasi akuntansi yang digunakan bersifat user friendly.

Dapat memperoleh informasi yang dibutuhkan tepat waktu.

Sistem informasi akuntansi yang digunakan mampu menghasilkan informasi yang up to date.

Lampiran 2

Surat Permohonan Izin

Lampiran 3

Surat Balasan Penelitian

Data Tabulasi

Lampiran 5 Hasil Output Spss

1. Uji Reliabilitas

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.819 18

2. Uji Validitas

UJI VALIDITAS KUALITAS SISTEM INFORMASI X₁ Variabel Indikator Signifikan Keterangan

Kualitas Sistem Informasi (X₁)

X1.1 0,000 Valid

X1.2 0,000 Valid

X1.3 0,000 Valid

X1.4 0,000 Valid

X1.5 0,000 Valid

X1.6 0,000 Valid

UJI VALIDITAS PERCIEVED USEFULNESS X₂

Variabel Indikator Signifikan Keterangan

Percieved Usefulness (X₂)

X2.1 0,000 Valid

X2.2 0,000 Valid

X2.3 0,000 Valid

X2.4 0,000 Valid

X2.5 0,000 Valid

X2.6 0,000 Valid

UJI VALIDITAS PENGGUNA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Y Variabel Indikator Signifikan Keterangan

Sistem Informasi Akuntansi (Y)

Y.1 0,000 Valid

Y.2 0,000 Valid

Y.3 0,000 Valid

Y.4 0,000 Valid

Y.5 0,000 Valid

Y.6 0,000 Valid

3. Uji Normalitas Grafik Histogram dan Grafik P-P Plot

4. Regresi Linear Berganda (Dengan uji t)

Coefficients

Model

Unstandardized Coefficients

Standardize d Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta 1 (Constant

)

4.334 11.709 2.078 .046

TX1 .184 .206 .161 10.896 .003

TX2 .126 .348 .065 8.363 .005

a. Dependent Variable: TY

5. Uji F

ANOVA

Model

Sum of

Squares df

Mean

Square F Sig.

1 Regressio n

213.851 2 100.926 60.473 .005^b

Residual 122.028 30 .068

Total 335.879 32

a. Dependent Variable: TY

b. Predictors: (Constant), TX2, TX1

6. Uji Multikorelasi

Coefficients

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics

Std.

Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) 4.334 11.709 2.078 .046

TX1 .184 .206 .161 10.896 .003 10.500 10.500 TX2 .126 .348 .065 8.363 .005 10.500 10.500 a. Dependent Variable: TY

7. Uji Hetero

8. Koefisien Determinasi

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 .875^a .731 .724 .61683

a. Predictors: (Constant), TX2, TX1 b. Dependent Variable: TY

Lampiran 6 T tabel

D.F. TINGKAT SIGNIFIKANSI

Dua sisi 20% 10% 5% 2% 1% 0,2% 0,1%

Satu sisi 10% 5% 2,5% 1% 0,5% 0,1% 0,05%

1 3, 078 6,314 12,706 31,821 63,657 318,309 636,619

2 1,886 2,920 4,303 6,965 9,925 22,327 31,599

3 1,638 2,353 3,182 4,541 5,841 10,215 b12,924

4 1,533 2,132 2,776 3,747 4,604 7,173 8,610

5 1,476 2,015 2,571 3,365 4,032 5,893 6,869

6 1,440 1,943 2,447 3,143 3,707 5,208 5,959

7 1,415 1,895 2,365 2,998 3,499 4,785 5,408

8 1,397 1,860 2,306 2,896 3,355 4,501 5,041

9 1,383 1,833 2,262 2,821 3,250 4,297 4,781

10 1,372 1,812 2,228 2,764 3,169 4,144 4,587

11 1,363 1,796 2,201 2,718 3,106 4,025 4,437

12 1,356 1,782 2,179 2,681 3,055 3,930 4,318

13 1,350 1,771 2,160 2,650 3,012 3,852 4,221

14 1,345 1,761 2,145 2,624 2,977 3,787 4,140

15 1,341 1,753 2,131 2,602 2,947 3,733 4,073

16 1,337 1,746 2,120 2,583 2,921 3,686 4,015

17 1,333 1,740 2,110 2,567 2,898 3,646 3,965

18 1,330 1,734 2,101 2,552 2,878 3,610 3,922

19 1,328 1,729 2,093 2,539 2,861 3,579 3,883

20 1,325 1,725 2,086 2,528 2,845 3,552 3,850

21 1,323 1,721 2,080 2,518 2,831 3,527 3,819

22 1,321 1,717 2,074 2,508 2,819 3,505 3,792

23 1,319 1,714 2,069 2,500 2,807 3,485 3,768

24 1,318 1,711 2,064 2,492 2,797 3,467 3,745

25 1,316 1,708 2,060 2,485 2,787 3,450 3,725

26 1,315 1,706 2,056 2,479 2,779 3,435 3,707

27 1,314 1,703 2,052 2,473 2,771 3,421 3,690

28 1,313 1,701 2,048 2,467 2,763 3,408 3,674

29 1,311 1,699 2,045 2,462 2,756 3,396 3,659

30 1,310 1,697 2,042 2,457 2,750 3,385 3,646

31 1,309 1,696 2,040 2,453 2,744 3,375 3,633

32 1,309 1,694 2,037 2,449 2,738 3,365 3,622

33 1,308 1,692 2,035 2,445 2,733 3,356 3,611

34 1,307 1,691 2,032 2,441 2,728 3,348 3,601

35 1,306 1,690 2,030 2,438 2,724 3,340 3,591

36 1,306 1,688 2,028 2,434 2,719 3,333 3,582

37 1,305 1,687 2,026 2,431 2,715 3,326 3,574

38 1,304 1,686 2,024 2,429 2,712 3,319 3,566

39 1,304 1,685 2,023 2,426 2,708 3,313 3,558

40 1,303 1,684 2,021 2,423 2,704 3,307 3,551

41 1,303 1,683 2,020 2,421 2,701 3,301 3,544

42 1,302 1,682 2,018 2,418 2,698 3,296 3,538

43 1,302 1,681 2,017 2,416 2,695 3,291 3,532

44 1,301 1,680 2,015 2,414 2,692 3,286 3,526

Dalam dokumen PENGARUH KUALITAS SISTEM INFORMASI DAN PERCEIVED USEFULNESS PADA KEPUASAN PENGGUNA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI DI BANK BTN CABANG PANAKKUKANG (Halaman 69-88)