BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.3 Uji Asumsi Klasik
4.3.1 Uji Normalitas
tahun 2017 mengalami penurunan menjadi 0,39 dan pada tahun 2018 mengalami kenaikan sbesar 0,62.
Besar rasio Price to Book Value (PBV) pada perusahaan Nipress Tbk, terlihat pada tahun 2016 sebesar 0,78 sedangkan pada tahun 2017 mengalami kenaikan menjadi 0,93 dan pada tahun 2018 mengalami penurunan menjadi 0,61.
Besar rasio Price to Book Value (PBV) pada perusahaan Prima Alloy Steel Universal Tbk, pada tahun 2016 mengalami kenaikan sebesar 0,22 sedangkan pada tahun 2017 mengalami penurunan menjadi 0,21 dan pada tahun 2018 mengalami penurunan menjadi 0,17.
Besar rasio Price to Book Value (PBV) pada perusahaan Selama Sempurna Tbk, terlihat pada tahun 2016 sebesar 3,62 sedangkan pada tahun 2017 mengalami kenaikan sebesar 4,10 sedangkan pada tahun 2018 mengalami penurunan menjadi 3,91.
4.3 Uji Asumsi Klasik
Parametersa,b Std. Deviation 54.53782951 Most Extreme
Differences
Absolute .155
Positive .115
Negative -.155
Test Statistic .155
Asymp. Sig. (2-tailed) .064c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Sumber : Data Premer Diolah, 2019
Berdasarkan hasil uji normalitas Kolmogorov Smirnov di ketahui nilai signifikasnsi 0,064 > 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa nilai residual BERDISTRIBUSI NORMAL.
4.3.2 Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastistas bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskedastistas.
Model regresi yang baik adalah yang homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastistas. Pengujian dilakukan dengan uji Glejser yaitu meregresi masing-masing variabel independen dengan absolute residual sebagai variabel dependen. Sebagai pengertian dasar, residual adalah selisih antara nilai observasi dengan nilai prediksi, sedangkan absolute adalah nilai mutlaknya. Uji Glejser digunakan untuk meregresi nilai absolut residual terhadap variabel
independen. Deteksi ada atau tidaknya heteroskedastisitas dengan menggunakan tingkat kepercayaan 5%, jika tingkat kepercayaan lebih dari 5%
maka tidak terjadi gejala heteroskedastisitas dan sebaliknya. Adapun grafik scatter plot dapat dilihat pada grafik berikut :
Gambar 4.3.2 Uji Heterokedastisitas Sumber : Data Primer Diolah, 2019
Berdasarkan gambar diatas terlihat bahwa tidak ada pola yang jelas serta titik-titik tersebut menyebar diatas dan dibawah angka 0 pada sumbu Y. Hal ini menunjukkan bahwa data dalam penelitian ini tidak terjadi Heteroskedastisitas.
4.3.3 Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Analisis regresi linier berganda digunakan untuk meneliti faktor-faktor yang berpengaruh antara variabel independen terhadap variabel dependen, dimana variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini lebih dari satu variabel. Hasil analisis regresi linier berganda dapat dilihat dari tabel berikut ini:
Tabel 4.3.3 Hasil Uji Regresi Linear Berganda Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 194.332 42.050 4.621 .000
DER -.639 .263 -.429 -2.428 .022
PER .004 .008 .073 .416 .681
a. Dependent Variable: Nilai Perusahaan Sumber : Data Primer Diolah, 2019
Dari hasil analisis regresi tersebut maka dapat iketahui persamaan regresi berganda sebagai berikut.
Y = 0 + b1 x1 + b2 x2 + e
Y = 194,332 – 0,639(X1) + 0,004(X2)
1) Konstanta sebesar 194,312 Menunjukan angka Positif yang artinya bahwa ada variabel x1 dan x2, maka Nilai Perusahaan akan naik sebesar 194,312 2) Koefisien b1 = -0,639 menunjukan angka negatif yang artinya bahwa
setiap kenaikan Rasio Der (X1) 1 satuan dan variabel lain dalam penelitian ini tetap, maka akan diikuti oleh penurunan Nilai Perusahaan (Y) sebesar - 0,639
3) Koefisien b2 = 0,004 menunjukkan angka Positif yang artinya bahwa setiap kenaikan Rasio Per (X2) 1 satuan dan variabel lain dalam penelitian ini tetap, maka akan diikuti oleh peningkatan Nilai Perusahaan (Y) sebesar 0,004
4.3.5 Uji Hipotesis
1. Uji Hipotesis Parsial (Uji t)
Uji t ini merupakan pengujian untuk menunjukkan pengaruh secara individu variabel bebas yang ada di dalam model terhadap variabel terikat. Hal ini dimaksudkan untuk mengetahui seberapa jauh pengaruh satu variabel bebas menjelaskan variasi variabel terikat.
Apabila nilai signifikansi lebih kecil dari 2,048 (sig<0,05), maka dapat disimpulkan bahwa variabel bebas secara parsial berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat. Penjelasan hasil uji t untuk masing-masing:
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant
) 194.332 42.050 4.621 .000
DER -.639 .263 -.429 -2.428 .022
PER .004 .008 .073 .416 .681
a. Dependent Variable: Nilai Perusahaan Sumber : Data Primer Diolah, 2019
Berdasarkan tabel 4.5.1 dapat di jelaskan sebagai berikut :
1) Berdasarkan hasil perhitungan dengan menggunakan alat analisis spss secara parsial dengan membandingkan maka diperoleh nilai thitung hasil sebesar -2,428 sedangkan nilai t tabel sebesar 1,703 yang menunjukan t hitung > t tabel, maka H0 di tolak dan H1 diterima, artinya Rasio DER berpengaruh negatif, sedangkan nilai signifikansinya sebesar 0,022 <
0,05 yang menunjukan bahwa signifikan, Sehingga dapat disimpulkan
bahwa Rasio DER berpengaruh negatif dan signifikan terhadap nilai perusahaan pada perusahaan Manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia tahun 2016-2018.
2) Berdasarkan hasil perhitungan secara parsial dengan membandingkan antara thitung dan t hitung dan t tabel maka diperoleh thitung sebesar 0,416 sedangkan nilai t tabel sebesar 1,703 yang menunjukkan t hitung < t tabel,
maka H0 di terima dan H1 ditolak artinya Rasio PER tidak berpengaruh positif, sedangkan nilai signifikansinya sebesar 0,681 > 0,05 yang menunjukan bahwa tidak signifikan, Sehingga dapat disimpulkan bahwa Rasio PER tidak berpengaruh Positif dan tidak signifikan terhadap nilai perusahaan pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia tahun 2016-2018.
2. Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Uji F hitung dimaksudkan untuk menguji model regresi atas pengaruh seluruh variabel independen secara simultan terhadap variabel dependen. Uji ini dapat dilihat pada nilai F-test. Nilai F pada penelitian ini menggunakan tingkat signifikansi 0,05, apabila nilai signifikansi F <
0,05 maka memenuhi ketentuan goodness of fit model, sedangkan apabila nilai signifikansi F > 0,05 maka model regresi tidak memenuhi ketentuan goodness of fit model. Hasil pengujian goodness of fit model menggunakan uji F dapat dilihat dalam tabel berikut:
ANOVAa Model
Sum of
Squares Df Mean Square F Sig.
1 Regression 86256.871 2 43128.435 3.453 .046b Residual 337210.329 27 12489.271
Total 423467.200 29
a. Dependent Variable: Nilai Perusahaan b. Predictors: (Constant), PER, DER Sumber : Data Prime Diolah, 2019
Berdasarkan tabel 4.5.2 diatas, terdapat f hitung sebesar 3,453 dan f
tabel 4,21 dengan tarif signifikan 0,046 Berdasarkan hasil tersebut diatas maka nilai perusahaan secara simultan tidak berpengaruh dapat dijelaskan oleh DER dan PER. Dengan demikian H3 ditolak.
3. Variabel Yang Paling Berpengaruh
Uji Hipotesis ini uji dominan yang paling berpengaruh untuk melihat variabel bebas yang paling berpengaruh terhadap variabel terikat berikut hasil dari uji dominan :
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 194.332 42.050 4.621 .000
DER -.639 .263 -.429 -2.428 .022
PER .004 .008 .073 .416 .681
a. Dependent Variable: Nilai Perusahaan
Hasil Standardized Coefficients Beta Menunjukkan bahwa yang paling berpengaruh dominan terhadap Nilai Perusahaan yaitu pada rasio DER hal ini ditunjukkan oleh nilai Standardized Coefficients Beta DER (- 0,429) lebih besar dari nilai Standardized Coefficients Beta Rasio PER (0,073) .
4. Koefisien Determinasi (Adjusted R2)
Koefisien determinasi merupakan suatu alat untuk mengukur besarnya persentase pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat.
Besarnya koefisien determinasi berkisar antara angka 0 sampai dengan 1, semakin mendekati nol besarnya koefisien determinasi suatu persamaan regresi, maka semakin kecil pengaruh semua variabel independen terhadap variabel dependen. Sebaliknya, semakin besar koefisien determinasi mendekati angka 1, maka semakin besar pula pengaruh semua variabel independen terhadap variabel dependen. Hasil uji koefisien determinasi dalam penelitian ini disajikan sebagai berikut:
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .451a .204 .145 111.75541
a. Predictors: (Constant), PER, DER b. Dependent Variable: Nilai Perusahaan
Hasil pengujian regresi ganda menunjukan bahwa koefisien determinasi (R2) Sebesar 0,451 atau 45,1%.Jadi dapat dikatakan bahwa 0,549 nilai perusahaan dipengaruhi oleh DER dan PER. Sedangkan sisanya 54,9% dipengaruhi variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.
4.4 Pembahasan
4.1.1 Pengaruh DER (Pendanaan) terhadap Nilai Perusahaan
DER Debt to Equity Ratio atau dalam bahasa Indonesia disebut dengan Rasio Hutang terhadap Ekuitas atau Rasio Hutang Modal adalah suatu rasio keuangan yang menunjukan proporsi relatif antara Ekuitas dan Hutang yang digunakan untuk membiayai aset perusahaan.
Debt to Equity Ratio atau DER adalah rasio keuangan utama dan digunakan untuk menilai posisi keuangan suatu perusahaan. Rasio ini juga merupakan ukuran kemampuan perusahaan untuk melunasi kewajibannya.
Hasil statistik uji t untuk variabel DER Diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,022 < 0,05. Oleh karena nilai signifikansi pada variabel DER lebih kecil dari 0,05 dan koefisien regresi bernilai negatif sebesar -0,639 berarti penelitian ini berhasil membuktikan hipotesis pertama yang menyatakan DER berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Nilai Perusahaan.
DER berpengaruh negatif dan signifikan di dukung oleh data arus kas Pendanaan pada 10 Perusahaan Manufaktur dimana rata-ratanya dari tahun 2016 sebesar Rp162.876.197.877 sedangkan pada tahun 2017 nilai rata- ratanya mengalami penurunan menjadi Rp159.455.059.249 kemudian pada tahun 2018 nilai rata-rata mengalami kenaikan sebesar Rp536.095.361.214, dari situlah dilihat bahwa nilai rata-rata arus kas pendanaan dari tahun 2016- 2018 nilai rata-ratanya semakin naik.
Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Martikarini (2014) yang menyatakan bahwa profitabilitas yang diukur dengan
ROE dan kebijakan dividen yang diukur dengan DPR secara parsial berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan yang diukur dengan PBV.
Sedangkan kebijakan hutang yang diukur dengan DER tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap nilai perusahaan yang diukur dengan PBV.
4.4.2 Pengaruh PER (Investasi) Terhadap Nilai Perusahaan
Price to Earning Ratio atau biasanya disingkat dengan singkatan PER (P/E Ratio) adalah rasio harga pasar per saham terhadap laba bersih per saham. Rasio Price to Earning ini adalah rasio valuasi harga per saham perusahaan saat ini dibandingkan dengan laba bersih per sahamnya. Price to Earning Ratio ini merupakan rasio yang sering digunakan untuk mengevaluasi investasi prospektif. Rasio ini juga digunakan untuk membantu investor dalam pengambilan keputusan apakah akan membeli saham perusahaan tertentu. Umumnya, para trader atau investor akan memperhitungkan PER atau P/E Ratio untuk memperkirakan nilai pasar pada suatu saham.
Hasil statistik uji t untuk variabel PER diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,681 > 0,05.Oleh karena nilai signifikansi lebih berhasil membuktikan hipotesis pertama yang menyatakan PER berpengaruh positif terhadap nilai perusahaan. Kecil dari 0,05 dan koefisien regresi bernilai positif sebesar 0,004 berarti penelitian ini berhasil membuktikan hipotesis kedua yang menyatakan PER berpengaruh positif.
PER berpengaruh positif dan tidak signifikan itu di dukung oleh data arus kas Investasi pada 10 perusahaan manufaktur rata-ratanya dari tahun 2016 sebesar Rp140.973.050.542 sedangkan pada tahun 2017 nilai rata- ratanya mengalami penurunan menjadi Rp135.888.221.093 kemudian pada tahun 2018 nilai rata-rata masih mengalami kenaikan sebesar Rp327.454.900.796 dari situlah dilihat bahwa nilai rata-rata arus kas Investasi dari tahun 2016-2018 nilai rata-ratanya semakin naik.
Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Carlo (2014) melakukan penelitian tentang Pengaruh return on equity, dividend payout ration, dan price to earning ratio pada return saham. Hasil analisis menunjukan variabel ROE dan DPR berpengaruh positif dan signifikan pada return saham, sedangkan variabel PER tidak berpengaruh pada return saham.
77 BAB V PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Penelitian ini bertujuan untuk membuktikan bukti empiris mengenai hubungan nilai perusahaan yaitu keputusan pendanaan dan keputusan investasi dengan perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).
Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan terhadap 10 sampel perusahaan yang terdaftar di BEI dengan periode 2016-2018 maka peneliti memperoleh kesimpulan sebagai berikut :
1. Secara parsial Rasio DER berpengaruh negatif dan signifikan terhadap nilai perusahaan,sedangkan Rasio PER berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap nilai purusahaan.
2. Secara simultan Rasio DER dan Rasio PER secara bersama-sama tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap nilai perusahaan.
3. Tidak ada variabel yang berpengaruh terhadap nilai perusahaan.
5.2 Saran
Berdasarkan kesimpulan yang diuraikan di atas, dapat diberikan beberapa saran sebagai berikut :
1. Bagi Investor
Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa secara parsial Keputusan Investasi dan Keputusan Pendanaan berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan. Oleh karena itu, bagi para investor disarankan untuk memperhatikan faktor Keputusan Investasi dan Keputusan Pendanaan,
agar di masa mendatang investor dapat memperoleh keuntungan dan Nilai Perusahaan dapat meningkat.
2. Bagi Penelitian Selanjutnya
Bagi peneliti selanjutnya yang menggunakan penelitian yang sama disarankan untuk memasukkan variabel baru, seperti: Earnings Per Share, Size, Return On Equity (ROE), dan tingkat suku bunga. Penelitian selanjutnya diharapkan juga untuk menambah jumlah tahun pengamatan, sehingga diperoleh gambaran yang lebih baik tentang kondisi perusahaan serta peningkatan perkembangan perusahaan tersebut sejauh mana dalam meningkatkan nilai perusahaan. Selain itu, sebaiknya menambah jumlah sampel penelitian yang tidak hanya terbatas pada perusahaan manufaktur saja tetapi menggunakan kelompok perusahaan lainnya yang terdaftar di BEI, seperti: perbankan, sektor industri, dan pertambangan. Dengan menambah variabel baru, tahun pengamatan, dan jumlah sampel diharapkan hasil penelitian yang didapatkan lebih baik lagi.
79
DAFTAR PUSTAKA
Ade Winda Septia,2015,“Pengaruh Profitabilitas, Keputusan Investasi, Keputusan Pendanaan, dan Kebijakan Dividen terhadap Nilai Perusahaan pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia ”, Skripsi, Universitas Negeri Yogyakarta.
Afzal, Ariel dan Abdu Rhman. 2012. Pengaruh Keputusan Investasi Keputusan Pendanaan, Dan Kebijakan Dividen Dipnegoro Jurnal Of Accunting. Vol.
(1) No. (2) 2012 Haaman 9.
Alimul Hidayat A.A., (2010). Metode Penelitian Kesehatan Paradigma Kuantitatif, Jakarta: Heath Books
Brealey, Myers, Marcus. 2008. Dasar-dasar manajement keuangan. Edisi 5. Jilid 1. Jakarta: Erlangga.
Brigham, Eugene F. dan Houston, Joel F. 2011. Dasar-dasar Manajemen Keuangan Terjemahan. Edisi 10. Jakarta: Salemba Empat.
Brigham, F Eugene, dan Houston, F Joel. 2010. Dasar-dasar Manajemen Keuangan Buku 2 Edisi 11. Diterjemahkan oleh Ali Akbar Yulianto.
Jakarta: Salemba Empat
Carlo, Michael Aldo. 2014. “Pengaruh Return On Equity, Dividend Payout Rati, dan Price To Earnimgs Ratio pada Return Saham”. Jurnal Akuntansi, 7(1):h: 150-164.
Christiawan, Yulius Jogi dan Josua Tarigan. 2007. Kepemilikan Manajerial.
Ghozali, Imam. 2009. “Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS “.
Harmono. 2009. Manajemen Keuangan Berbasis Balanced Scorecard (Pendekatan Teori, Kasus, dan Riset Bisnis). Jakarta: Bumi Aksara.
Harmono.(2011) Manajemen Keuangan. Jakarta: PT Bumi Aksa
Husna, Suad dan Enny Pudjiastuti. (2006). Dasar-dasar Manajemen Keuangan.
Yogyakarta : UPP STIM YKPN
Kebijakan Hutang, Kinerja dan Nilai Perusahaan. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 9 No.1.
Mardiati, Gatot Nazir Ahmad dan Ria Putri. 2012. Pengauh Kebijakan Dividen, Kebijakan Hutang Dan Profitabilitas Terhadap Perusahaan Manufaktur
Yang Terdaftar di BEI Periode 2005-2010. Jurnal Riset Manajemen Sains Indonesia. Vol.3 No.1.
Martikarini, Nani, 2014, Pengaruh Profitabilitas, Kebijakan Hutang, dan Dividen terhadap Nilai Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2009-2011, Artikel, Fakultas Ekonomi Jurusan AkuntansiUniversitas Gunadarma.
Martono dan Agus Harjito. 2010. Manajemen Keuangan. Yogyakarta: Ekonisia.
Moeljadi. 2006. Manajemen Keuangan. Pendekatan Kuantitatif dan Kualitatif, Edisi Pertama. Bayu Media Publishing, Malang.
Mulyadi. 2006. Akuntansi Biaya. STIE YKPN, Jakarta
Nurhayati, M. (2013). Profitabilitas, Likuiditas, dan Ukuran Perusahaan Pengaruhnya Terhadap Kebijakan Dividen dan Nilai Perusahaan Sektor Non Jasa. Jurnal Keuangan dan Bisnis, Vol. 5, No. 2.
Sartono, Agus. 2010. Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Yogyakarta:
BPFE.Semarang : UNDIP.
Setiani, Rury.2013. Pengaruh Keputusan Investasi, Keputusan Pendanaan, dan Tingkat Suku Bunga Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Otomotif Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Universitas Negeri Padang. Padang, Hal.2
Sudana, I Made. 2011. Manajemen Keuangan Perusahaan Teori dan Praktek.
Jakarta : Erlangga
Wijaya, L.R.P, Wibawa, A. 2010. Pengaruh Keputusan Investasi, Keputusan Pendanaan, Dan Kebijakan Dividen Terhadap Nilai Perusahaan.
Simposium Nasional Akuntansi XIII Purwokerto.
Wijaya, L.R.P, Wibawa, A. 2010. Pengaruh Keputusan Investasi, Keputusan Pendanaan, Dan Kebijakan Dividen Terhadap Nilai Perusahaan.
Simposium Nasional Akuntansi XIII Purwokerto.
www.idx.co.id
L A M
P
I
R
A
N
Lampiran 1
No Nama
Perusahaan
Tahun N Data Rasio
DER PER PBV
1 Astra
Internasional Tbk
2016 1 0,87 22,28 2,54
2017 2 0,89 17,80 2,15
2018 3 0,98 14,63 1,19
2 Astra Otoparts Tbk
2016 4 0,39 26,13 0,96
2017 5 0,40 18,01 0,92
2018 6 0,45 12,83 0,65
3 Garuda
Metalindo Tbk
2016 7 0,15 15,99 2,39
2017 8 0,65 20,99 3,32
2018 9 0,82 27,80 3,22
4 Indokordsa Tbk
2016 10 0,50 0,13 0,01
2017 11 0,40 11,42 1,16
2018 12 0,42 11,26 0,83
5 Goodyear Indonesia Tbk
2016 13 1,01 13,86 1,07
2017 14 1,31 4,78 0,97
2018 15 1,41 16,15 1,00
6 Gajah Tunggal Tbk
2016 16 2,20 13,86 0,65
2017 17 2,20 4,78 0,43
2018 18 2,53 16,15 0,41
2016 19 2,82 13,86 0,59
No Nama Perusahaan
Tahun N Data Rasio
DER PER PBV
7 Indomobil Sukses International
Tbk
2017 20 2,38 4,78 0,39
2018 21 2,90 16,15 0,62
8 Nipress Tbk
2016 22 0,53 9,39 0,78
2017 23 0,54 19,00 0,93
2018 24 0,55 144,07 0,61
9 Prima Alloy Steel Universal
Tbk
2016 25 1,30 37,86 0,22
2017 26 1,28 7,49 0,21
2018 27 1,11 7,89 0,17
10 Selama
Sempurna Tbk
2016 28 0,43 35,28 3,62
2017 29 0,34 40,46 4,10
2018 30 0,35 33,73 3,91
1. PT Astra Internasional Tbk
2. PT. Astra Otoparts Tbk
3. PT. Garuda Metalindo Tbk
4. PT. Indo Kordsa Tbk
5. PT Goodyear Indonesia Tbk
6. PT Gadjah Tunggal Tbk
7. PT Indomobil Sukses Internasional Tbk
8. PT Nipress Tbk
9. PT Prima Alloy Steel Univrsal Tbk
10. PT Selamat Sempurna Tbk
Lampiran 2
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Predicted Value
N 30
Normal Parametersa,b
Mean 133.4000000
Std. Deviation 54.53782951 Most Extreme
Differences
Absolute .155
Positive .115
Negative -.155
Test Statistic .155
Asymp. Sig. (2-tailed) .064c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 194.332 42.050 4.621 .000
DER -.639 .263 -.429 -2.428 .022
PER .004 .008 .073 .416 .681
a. Dependent Variable: Nilai Perusahaan
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 194.332 42.050 4.621 .000
DER -.639 .263 -.429 -2.428 .022
PER .004 .008 .073 .416 .681
a. Dependent Variable: Nilai Perusahaan
ANOVAa
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
1 Regression 86256.871 2 43128.435 3.453 .046b
Residual 337210.329 27 12489.271
Total 423467.200 29
a. Dependent Variable: Nilai Perusahaan b. Predictors: (Constant), PER, DER
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .451a .204 .145 111.75541
a. Predictors: (Constant), PER, DER b. Dependent Variable: Nilai Perusahaan
Lampiran 3
No Nama
Perusahaan
Tahun N Arus Kas Nilai
Perusahaan
PBV Pendanaan Investasi
1 PT Astra Internasional
Tbk
2016 1 5,888 10,798 2,54
2017 2 4,935 12,393 2,15
2018 3 6,988 12,541 1,19
2 PT Astra Otoparts Tbk
2016 4 651,883 451,525 0,96
2017 5 589,870 28,285 0,92
2018 6 216,949 212,611 0,65
3 PT Garuda Metalindo Tbk
2016 7 93,369,496,745 61,750,222,763 2,39 2017 8 112,768,094,045 227,880,005,284 3,32 2018 9 37,250,987,803 44,965,796,592 3,22 4 PT Indokordsa
Tbk
2016 10 36,420,739 6,762,011 0,01
20`7 11 16,351,835 14,30,323 1,16
No Nama Perusahaan
Tahun N Arus Kas Nilai
Perusahaan
PBV Pendanaan Investasi
2018 12 33,500,575 6,543,594 0,83
5 PT Goodyear Indonesia Tbk
2016 13 4,507,057 8,501,579 1,07
2017 14 1,251,116 16,476,806 0,97
2018 15 6,383,186 2,561,496 1,00
6 PT Gajah Tunggal Tbk
2016 16 1,069,674 1,293,214 0,65
2017 17 625,139 149,282 0,43
2018 18 6,135 535,638 0,41
7 PT Indomobil Sukses Internasional
Tbk
2016 19 1,490,425,204,360 1,347,376,930,550 0,59 2017 20 1,469,907,909,496 1,130,772,802,000 0,39 2018 21 5,300,392,217,549 3,228,540,415,071 0,62
8 PT Nipress Tbk 2016 22 51,991,359 62,457,276 0,78
2017 23 31,644,264 23,204,623 0,93
No Nama Perusahaan
Tahun N Arus Kas Nilai
Perusahaan
PBV Pendanaan Investasi
2018 24 22,057,547 290,670,586 0,61
9 PT Prima Alloy Steel Umiversal Tbk
2016 25 44,872,148,583 523,747,952 0,22
2017 26 11,824,282,806 188,000,000 0,21
2018 27 23,248,231,867 742,064,280 0,17
10 PT Selama Sempurna Tbk
2916 28 482,485 127,752 3,62
2017 29 369,865 101,789 4,10
2018 30 353,900 195,554 3,91