• Tidak ada hasil yang ditemukan

A. Risalah FTP Sobat Cidro

N/A
N/A
Neko Poi

Academic year: 2023

Membagikan "A. Risalah FTP Sobat Cidro"

Copied!
12
0
0

Teks penuh

(1)

M E M P E R C E P A T D A N M E N I N G K A T K A N A K U R A S I P E N G U J I A N D I M E N S I B O T O L S A A T I N C O M I N G D E N G A N C A R A K O N V E R S I M E T O D E I N P U T M A N U A L M E N J A D I D I G I T A L D I Q U A L I T Y

I N S P E C T O R P R O D U C T I O N U N I T J A K A R T A J E N I S G U G U S : F T - P R O V E

N A M A G U G U S : S O B AT C I D R O

P T P E R T A M I N A L U B R I C A N T S

3 P r i o r i t a s 2 Q C D S M 3 1

A P R I L , 2 0 2 1

(2)

FASILITATOR : AGUS SULISTIONO - 727497 - 51 KETUA TIM : MUHAMMAD RIFA’I - 39010094 - 29 ANGGOTA :

1. HABIB PERMANA PUTRA - M878-190880 - 25

2. IDA BAGUS PUTU SUBAGIA ARTHA - M878-179417 - 31 3. AGUS SAWALI- M878-179392 - 45

4. RIKI FIRMANSYAH - M878-188731 - 34

TEMA :

MEMPERCEPAT DAN MENINGKATKAN AKURASI PENGUJIAN DIMENSI BOTOL SAAT INCOMING DENGAN CARA KONVERSI METODE INPUT MANUAL MENJADI DIGITAL DI QUALITY INSPECTOR PRODUCTION UNIT JAKARTA

Masalah / Isu / Kejadian / Fakta :

Solusi / Perubahan Yang Dilakukan:

Faktor Penyebab Dominan

Kondisi Setelah Solusi / Perubahan Dilakukan:

1. Jumlah sampel material botol yang diuji saat kedatangan selama 2019 adalah yang terbanyak, yaitu 47.133 pcs, dengan jumlah populasi kedatangan 4.256 populasi.

2. Waktu uji sampel per populasi material botol adalah yang terlama, yaitu 52 menit.

3. Jumlah diversifikasi jenis uji botol yang terbanyak adalah uji dimensi.

4. Waktu uji untuk uji dimensi botol per populasi adalah yang terlama, yaitu 13 menit.

5. Pengujian dimensi botol masih dilakukan dengan ditulis manual, lumayan menyita waktu

Penyebab dominan dari masalah ini adalah karena belum ada mesin / metode transfer otomatis dari alat ke formulir uji.

Keadaan saat ini, data hasil pengujian dimensi botol harus diinput manual / ditulis manual oleh petugas QC ke formulir uji sehingga menyita banyak waktu pengujian botol secara total.

Mengganti cara input hasil pengujian dimensi botol dari ditulis manual menjadi transfer digital dari alat uji ke spreadsheet di laptop.

Q : Tidak ada lagi human error karena hasil uji ditransfer langsung dari alat ke formulir uji secara digital.

C : Biaya manhour pengujian turun dari Rp2.178.977 ke Rp670.455 (turun 69,2%).

D : Lama waktu uji turun hingga 42 menit per populasi botol (waktu uji dimensi menjadi 4 menit per populasi botol) / turun 69,2%.

S : -

M: Penggunaan alat transfer digital memberikan kesan profesional dan kerja cepat dengan skala likert 4,07 dari 5 (puas).

STANDARISASI

TKI No. C-134/PL2300/2019-S9 Rev.1 Q1 - Pengujian Material Botol Plastik Triple Layer.

TKPA No. D-029/PL2300/2020-S9 Rev.0 Digital Transmitter dan Receiver.

R I N G K A S A N R I S A L A H C I P

Solusi / Perubahan Yang Dilakukan Merupakan:

1 Invention Development Modifikasi

Solusi / Perubahan Yang Dihasilkan Dalam Bentuk:

1 Alat Metode Digital New Produk

x

POTENSI BAGI PERUSAHAAN

Komersial x Replikasi Paten

x

x x

(3)

PLAN

ST E P

1. Latar Belakang & Masalah Utama

Latar belakang Masalah / Isu / Kejadian / Fakta :

47,133

11,7778,733

4,1712,529 630 82 71 33 10 10 8 5 0

10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000

p cs

Material

Jumlah Sampel Material 2019

52 49 43 42 41 36 35 35

26 25 21 20 16

10 0 20 30 40 50 60

(m e n it)

Material

Waktu Uji per Populasi Kedatangan Feb-Des 2019

Jumlah populasi kedatangan botol = 4.256

Form Pengujian Incoming Botol per Populasi Kedatangan

Menulis manual, lumayan menyita waktu

1. Jumlah sampel material botol yang diuji saat kedatangan selama 2019 adalah yang terbanyak, yaitu 47.133 pcs, dengan jumlah populasi kedatangan 4.256 populasi.

2. Waktu uji sampel per populasi material botol adalah yang terlama, yaitu 52 menit.

3. Jumlah diversifikasi jenis uji botol yang terbanyak adalah uji dimensi.

4. Waktu uji untuk uji dimensi botol per populasi adalah yang terlama, yaitu 13 menit.

5. Pengujian dimensi botol masih dilakukan dengan ditulis manual, lumayan menyita waktu

(4)

PLAN

ST E P

1. Latar Belakang & Masalah Utama

Align dengan top tema holding yang mana : (ref halaman 2)

Grand strategy PT Pertamina Lubricants 2020 (Operation Excellence dan Digitalization).

KPI/RJPP/RKAP/SK dll terkait Isuue yang dibahas Hasil SWOT/RISK MATRIX

Identifikasi dan Keterlibatan Stakeholder Tema Yang Akan diselesaikan

Mempercepat dan meningkatkan akurasi pengujian dimensi botol saat incoming dengan cara konversi metode input manual menjadi transfer digital dari alat uji ke spreadsheet di laptop.

Sesuai dengan KPI Manager Quality Assurances tahun 2020 (KSI

/ Knowledge, Standardization, Innovation)

Sesuai grand strategy PT Pertamina Lubricants 2020 (Operation Excellence

dan Digitalization)

Panca Mutu Dampak Probability Severity Risk Level

Quality

Akurasi pengukuran berpotensi rendah karena human error (terdapat potensi kesalahan input hasil uji)

2 4 Serious

Cost

Biaya manhour yang lebih tinggi akan muncul akibat pengujian dimensi botol yang lama

3 2 Medium

Delivery Downtime produksi karena waktu pengujian

botol lama 3 4 High

Safety - - - -

Morale Bagian logistik dan produksi menganggap

proses pengujian botol lambat 1 1 Low

Stakeholder Klasifikasi Tingkat Keterlibatan

Skala Keterangan

BOD Internal Sedang Memberikan arahan dan grand starategy perusahaan

Fungsi General Affair Internal Sedang Mengetahui dan memberikan arahan Fungsi Production Internal Sedang Mengetahui dan memberikan masukan Manager QA Internal Tinggi Mengetahui, memberikan arahan, dan

persetujuan

Supplier Botol Eksternal Rendah Mengetahui dan memberikan masukan

(5)

ST E P

PLAN

2. Faktor Penyebab Dominan

List Lampiran

Tools : Fishbone/FMEA

Fishbone Issue Stratifikasi Akar Penyebab Issue Dominan

Faktor Akar Penyebab

Masalah Fakta & Evaluasi Analisa

Mesin

Belum ada mesin / metode transfer otomatis dari alat ke formulir uji

Pengukuran dimensi dilakukan secara manual, lalu input hasil pengukuran ditulis manual ke formulir uji sehingga terkesan dua kali kerja

Manusia

Petugas pengujian kurang

berpengalaman

Petugas QC incoming cukup berpengalaman, di mana masa kerjanya antara 1,5-10,5 tahun

Metode

Belum ada mesin / metode transfer otomatis dari alat ke formulir uji

Pengukuran dimensi dilakukan secara manual, lalu input hasil pengukuran ditulis manual ke formulir uji sehingga terkesan dua kali kerja

Spesifikasi mengatur hal tersebut

Spesifikasi mengatur bahwa item uji dimensi, visual, dan berat botol diukur per sampel dalam satu populasi kedatangan

Material - - -

Lingkungan

Ruang uji panas, kurang pencahayaan, alat tulis kurang memadai

Ruang uji dilengkapi dengan 2 buah AC, pencahayaan cukup, alat tulis selalu tersedia dan sangat memadai

Tidak Relevan

Jumlah Tahun

Gabungan Lama Uji

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 15,0 14,5 14,0 13,5 13,0 12,5 12,0

Scatter Jumlah Tahun Kerja Op vs Lama Uji Dimensi

Relevan

Tidak Relevan

Relevan

Relevan

R-Sq = 30,7%

R-Sq(adj) = 23,8%

R-Sq = 98,6%

R-Sq(adj) = 98,4%

(6)

PLAN

3. Solusi Terpilih

Design / Gambar Teknik/ Flow Proses/ Formula

Standard Design / Pengujian

Bill Of Quantity/ Material

Mekanisme transfer hasil pengujian dari alat uji ke laptop menggunakan transmitter dan receiver. Hasil pembacaan di alat uji dikirim melalui transmitter, lalu receiver yang tersambung dengan laptop menerima sinyal tersebut dan menerjemahkannya ke dalam spreadsheet yang sudah tersedia. Validasi menggunakan metode kalibrasi dan pengukuran akurasi-presisi menggunakan kurva distribusi normal.

No

. Jenis Barang Satuan Jumlah Harga Satuan Total Harga 1 Receiver pcs 1 Rp5.000.000 Rp5.000.000 2 Connecting

Cable pcs 1 Rp1.000.000 Rp1.000.000

3 Transmitter pcs 2 Rp2.000.000 Rp4.000.000 TOTAL Rp10.000.000

Akar Penyebab

Masalah

No. Alternatif Solusi Durasi Implement

asi

Kebutuha

n Biaya Kelebihan Kekurangan Cost-Benefit

Matrix Kesimpulan Belum ada

mesin / metode transfer otomatis dari alat ke formulir uji

1 Membuat alat yang dapat mentrasfer data hasil pengujian ke formulir uji

> 9 bulan > 10 juta 1. Lebih orisinil 2. Dapat disesuaikan dengan kondisi hardware / alat uji yang ada

Butuh effort yang lebih karena harus menyocokkan program yang ada di alat uji, serta transmitter dan receiver yang digunakan

High Cost - High Impact

Tidak Dipilih

2 Memakai alat yang dapat mentransfer data hasil pengujian ke formulir uji yang direkomendasika n oleh principal alat uji

< 3 bulan <= 10 juta 1.

Kompatibilitas baik 2. Lebih minim setting dan konfigurasi

1. Operating system butuh yang ter-update 2. Spesifikasi hardware yang dibutuhkan middle to high

Low Cost - High Impact

Dipilih

Spesifikasi mengatur hal tersebut

3 Mengubah spesifikasi agar pengujian dimensi botol tidak untuk semua sampel

< 3 bulan 0 Pengujian menjadi lebih cepat

1. Performance dimensi tidak dapat dikontrol secara sempurna

2. Dimensi adalah critical bagi mesin-mesin yang sudah presisi, jika ada penyimpangan dimensi yang tak tertangkap maka dapat mengakibatkan defect produk

Low Cost - Low Impact

Tidak Dipilih

Electrical diagram ada di lampiran 12.

Pihak Ketiga/ Workshop Fabrikasi/

Manufaktur

Fabrikasi alat bekerja sama dengan PT Kawan Lama Sejahtera selaku perwakilan principal alat uji (Mitutoyo) di Indonesia. Desain teknis tetap dari FTP Sobat Cidro, seperti:

1. Pemilihan opsi ekstensi file report (xls, pdf, txt, apps report).

2. Konfigurasi input ke spreadsheet (baris atau kolom).

3. Model input ke spreadsheet (satu per satu atau sekaligus).

4. Buzzer untuk pokayoke jika data tidak ter-transfer ke spreadsheet.

5. Hubungan transmitter dan receiver (manual atau wireless).

Analisa Risiko Desain

Analisa Ekonomi

Inovasi ini adalah temuan baru di level Pertamina

Lebih detil ada di lampiran 11.

Keyword: “metode input” dan

“transmitter” tidak muncul di kolom pencarian website

KOMET Supplier botol PTPL (PT Dinito) masih menguji secara manual

Kompetitor (PT Suryamas Gemilang Lubricants) masih menguji secara

manual

Kejadian Risiko Penyebab Gejala Dampak Faktor Positif Treatment

Sistem transmitter yang tidak

compatible dengan alat uji PLC tidak sinkron

Transmitter tidak dapat tune in dengan alat

Data hasil pengujian tidak dapat ditransfer ke spreadseheet di laptop

Engineer dari principal yang sama dengan alat uji yang digunakan

Usul ke engineer agar menggunakan transmitter yang paling compatibel dengan alat uji

Sistem receiver yang tidak dapat tersambung ke laptop

Connecting cable tidak compatible

Receiver tidak terbaca oleh laptop

Data hasil pengujian tidak dapat ditransfer ke spreadseheet di laptop

Engineer dari principal yang sama dengan alat uji yang digunakan

Usul ke engineer agar menggunakan connecting cable dan receiver yang paling compatibel dengan alat uji Sistem membutuhkan

operating system di komputer yang ter-update

Updating windows / operating system sudah sangat mudah

Update windows / operating system ke versi terbaru

Hardware laptop spesifikasinya rendah

Tersedia laptop idle dengan

spesifikasi High End (Core i5) Menggunakan laptop idle tersebut Ekstensi file untuk report

tidak compatible

Sistem membutuhkan update aplikasi untuk report

Data hasil uji tidak muncul di aplikasi untuk report

Data pengujian tidak otomatis ditransfer

Updating aplikasi untuk file report (misal MS Excel, Word, dll) sudah sangat mudah

Update aplikasi untuk report ke versi terbaru

(7)

ST E P

PLAN

4. Rencanakan Perbaikan

Tools : S-Curve

5W 2H + S-Curve Prediction Value Creation

Panca Mutu Dampak Sasaran Awal (SMART-C)

Quality

Akurasi pengukuran berpotensi rendah karena human error (terdapat potensi kesalahan input hasil uji)

Mengeliminasi human error untuk meningkatkan akurasi pengujian hingga 100%

Cost

Biaya manhour yang lebih tinggi akan muncul akibat pengujian dimensi botol yang lama

Menurunkan biaya manhour akibat pengujian dimensi botol yang lama sebanyak 50%

Delivery Downtime produksi karena waktu pengujian botol lama

Mengurangi lama waktu uji hingga menjadi 45 menit per populasi botol (waktu uji dimensi menjadi 6 menit per populasi botol)

Safety - -

Morale

Bagian logistik dan produksi menganggap proses pengujian botol lambat

Memberikan kesan profesional dan kerja cepat terhadap petugas uji dengan skala likert minimal 4 (dari 5)

DO

5. Pelaksanaan Perbaikan

List Lampiran

MoC dan analisa risiko teknis, operasional, HSSE di lampiran

3 & 4.

(8)

DO

5. Pelaksanaan Perbaikan

Validasi:

Kalibrasi alat oleh pihak eksternal (PT

Global Quality Indonesia)

223,2 222,8 222,4 222,0 221,6 221,2 220,8

LSL Target USL

Process Data

Sample N 20

StDev (Within) 0,196435 StDev (O v erall) 0,206226

LSL 220,5

Target 221,99

USL 223,5

Sample Mean 221,994

Potential (Within) C apability

C C pk 2,53 O v erall C apability

Pp 2,42

PPL 2,41 PPU 2,43 Ppk C p

2,41 C pm 2,44 2,55 C PL 2,54 C PU 2,56 C pk 2,54

O bserv ed Performance PPM < LSL 0,00 PPM > USL 0,00 PPM Total 0,00

Exp. Within Performance PPM < LSL 0,00 PPM > USL 0,00 PPM Total 0,00

Exp. O v erall Performance PPM < LSL 0,00 PPM > USL 0,00 PPM Total 0,00

Within Overall

Process Capability of Hasil Uji Tinggi Botol 1L IV

1. Akurasi: Cpk (Capability Indices) = 2,54

& 2,12 (>1,33) proses sangat bagus karena hampir keseluruhan data mendekati target.

2. Presisi: Cp (Capability Potensial) = 2,55 & 2,33 (>1,33) proses sangat bagus karena keseluruhan data masuk dalam batas spek.

Transmitter yang dipasang di alat uji

Connecting cable dan receiver yang dipasang di laptop

Trial & Error:

Height Gauge

Calliper

57,3 57,0 56,7 56,4 56,1 55,8 55,5

LSL Target USL

Process Data

Sample N 20

StDev(Within) 0,143244 StDev(O verall) 0,227554

LSL 55,5

Target 56,41

USL 57,5

Sample Mean 56,4095

Potential (Within) C apability

C C pk 2,12 O verall C apability

Pp 1,46

PPL 1,33 PPU 1,60 Ppk C p

1,33 C pm 1,35 2,33 C PL 2,12 C PU 2,54 C pk 2,12

O bserved Performance PPM < LSL 0,00 PPM > USL 0,00 PPM Total 0,00

Exp. Within Performance PPM < LSL 0,00 PPM > USL 0,00 PPM Total 0,00

Exp. O verall Performance PPM < LSL 32,10 PPM > USL 0,82 PPM Total 32,92

Within Overall

Process Capability of Hasil Uji Lebar Botol 1L IV

Before:

After:

Mounting Clip

Saat awal pemakaian, transmitter tidak rapih sehingga mengganggu proses

pengujian, kemudian di- improve dengan cara memasang mounting clip agar

lebih rapih

PUTAR VIDEO

(9)

ST E P

CHECK

6. Evaluasi Hasil

List Lampiran

Tools : Pareto

Panca

Mutu Dampak Sasaran Awal (SMART-C) Hasil Perbaikan Keterangan

Quality

Akurasi pengukuran berpotensi rendah karena human error (terdapat potensi kesalahan input hasil uji)

Mengeliminasi human error untuk meningkatkan akurasi pengujian hingga 100%

Tidak ada lagi human error karena hasil uji ditransfer langsung dari alat ke formulir uji secara digital

Tercapai 100%

Cost

Biaya manhour yang lebih tinggi akan muncul akibat pengujian dimensi botol yang lama

Menurunkan biaya manhour akibat pengujian dimensi botol yang lama sebanyak 50%

Biaya manhour pengujian turun dari Rp2.178.977 ke Rp670.455 (turun 69,2%)

Tercapai 138,4%

Delivery

Downtime produksi karena waktu pengujian botol lama

Mengurangi lama waktu uji hingga menjadi 45 menit per populasi botol (waktu uji dim`ensi menjadi 6 menit per populasi botol)

Lama waktu uji turun hingga 42 menit per populasi botol (waktu uji dimensi menjadi 4 menit per populasi botol) / turun 69,2%

Tercapai 150%

Safety - - - -

Morale

Bagian logistik dan produksi menganggap proses pengujian botol lambat

Memberikan kesan profesional dan kerja cepat terhadap petugas uji dengan skala likert minimal 4 (dari 5)

Penggunaan alat transfer digital memberikan kesan profesional dan kerja cepat dengan skala likert 4,07 dari 5 (puas)

Tercapai 101,7%

KONDISI SEBELUM PERBAIKAN KONDISI SETELAH PERBAIKAN

52 49

43 42 41

36 35 35

26 25

21 20 16

0 10 20 30 40 50 60

(m e n it)

Material

Waktu Uji per Populasi Kedatangan Feb-Des 2019

50 44 42 41 40 37 36 36

27 25 22 21 13 0

10 20 30 40 50 60

(m e n it)

Material

Waktu Uji per Populasi Kedatangan Mar-Des 2020

13 11

8 7

5 4 4

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

0 2 4 6 8 10 12 14 16

% Ku m u latif

(m e n it)

Waktu Uji per Item Uji Botol per Populasi Jul-Des 2019

11

7 7

5 4 4 4

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

0 2 4 6 8 10 12 14 16

% K u m u latif

(m e n it )

Waktu Uji per Item Uji Botol per Populasi Mar-Okt 2020

Kondisi sebelum & Kondisi sesudah perbaikan sesuai panca mutu Hasil Pareto Penyebab Dominan – Setelah Perbaikan

No. Dampak yang Ditimbulkan

Mitigasi Dampak Negatif

Positif Negatif

1 Pengujian dimensi material botol lebih cepat dan akurat

Ada tendensi petugas uji hanya ingin menguji material botol saja karena sekarang ujinya menjadi lebih cepat dibanding menguji material lain

Memberikan pengarahan kepada operator dan training tambahan untuk pengujian material selain botol

2 Downtime mesin produksi akibat tunggu uji botol dapat diturunkan

Perawatan alat height gauge dan caliper menjadi lebih banyak dibandingkan dengan alat lainnya

Menerapkan 3 layer protokol perawatan alat: pemeliharaan bulanan, verifikasi bulanan, dan kalibrasi sekaligus perawatan tahunan 3

Tingkat akurasi data yang ditransfer ke dalam spreadsheet form uji material botol per sampel sama persis dengan nilai di alat uji

4 Tidak adanya human error pada input data dimensi material botol 5

Pencatatan data pada form uji dimensi botol menjadi otomatis (tidak lagi dicatat manual ke hardcopy form uji)

6

Manhour cost turun dan potential loss karena downtime mesin produksi dapat diminimalisasi

7 Pengujian terlihat sangat profesional 8 Pengetahuan petugas uji tentang

digitalisasi bertambah

Dampak Setelah Perbaikan & Mitigasinya

(10)

ST E P

CHECK

6. Evaluasi Hasil

List Lampiran

Tools : Pareto

52

42

Sebelum Sesudah

Delivery (menit/populasi)

10 (19,23%)

Target:

45

13

4

Sebelum Sesudah

Delivery (menit/uji dimensi)

9 (69,2%)

Target:

6

2,178,977

670,455

Sebelum Sesudah

Cost (Rp/bulan)

1.508.523 (69,2%) Target:

Turun 50%

2.79

4.07

Sebelum Sesudah

Morale (likert)

1,28 (45,8%)

Target:

4

Potential saving hingga 2,5 M, detil ada di lampiran 2, 16, 17.

Pengambilan data dan detil perhitungan ada di

lampiran 14 & 15

ACTION

7. Standarisasi

Penjelasan ada di lampiran 8.

• TKI No. C-134/PL2300/2019-S9 Rev.1 Q1 - Pengujian Material Botol Plastik Triple Layer

• TKPA No. D-029/PL2300/2020-S9 Rev.0 Digital Transmitter dan Receiver.

NOMER DAN NAMA STK HASIL PERBAIKAN

SHARING KNOWLEDGE

• Telah dilakukan sharing knowledge antar quality inspector production unit di lampiran 21 & 22.

• KOMET Webinar Pertamina di lampiran 23.

POTENSI REPLIKASI

POTENSI PATEN

Improvement ini dapat

direplikasi di Quality Inspector Production Unit Gresik dan Cilacap karena proses bisnisnya yang sama.

Rencana Replikasi

Durasi Implementa

si

Kebutuh

an Biaya Faktor Positif Kekuranga n

Cost-Benefit Matrix

Replikasi

metode input hasil pengujian dimensi botol secara digital menggunak an transmitter dan receiver di Quality Inspector PU Gresik dan Cilacap

< 3 bulan ~ 15 juta 1. Bisnis proses identik sehingga mudah untuk langsung diaplikasikan.

2. Spesifikasi dan material botol sama.

3. Petugas QC memiliki kemampuan yang sama dalam hal pengujian dimensi botol.

4. Merk alat uji dimensi yang digunakan sama sehingga dapat langsung berkoordinasi dengan perwakilan principal yang ada di daerahnya.

1. Seri alat uji dimensi agak berbeda sehingga harus redesain ulang mengikuti kapabilitas dan konektivita s alat uji yang dimiliki.

Low Cost - High Impact

Komitmen replikasi di

lampiran 24.

(11)

ACTION

List Lampiran

8. Menetapkan Tema Berikutnya

Latar belakang Masalah / Isu / Kejadian / Fakta yg akan dibahas selanjutnya

Align dengan top tema holding yang mana : (ref halaman 2) Reject internal material packaging di lini produksi masih cukup besar dan

masih belum mencapai target yang ditetapkan (target <= 0,2%). Data tahun 2020, reject internal material packaging mencapai 0,26%.

Grand strategy PT Pertamina Lubricants 2020 (Operation Excellence).

KPI/RJPP/RKAP/SK dll terkait Isuue yang dibahas Hasil SWOT/RISK MATRIX

Hasil Stratifikasi dan Pareto (jika issue bottom up)

Tema Yang Akan diselesaikan

Menggunakan stiker dummy saat melakukan setting di mesin stiker sehingga reject stiker saat setting dapat diminimalisasi.

Panca Mutu Dampak Probability Severity Risk Level

Quality Reject internal material packaging

menjadi tinggi 4 4 High

Cost Kerugian akibat reject internal

material packaging yang tinggi 4 3 High

Delivery Keterlambatan supply produk ke

customer 3 3 Serious

Safety

Ceceran minyak akibat reject internal material packaging di yang sudah terisi pelumas

2 3 Medium

Morale

Munculnya stigma negatif bahwa produk pelumas pertamina berkualitas rendah

1 3 Medium

Sesuai dengan KPI Manager Quality Assurances tahun 2020

(Working Loss Non-Hydro) Sesuai grand strategy PT Pertamina

Lubricants 2020 (Operation Excellence)

Hasil stratifikasi data reject internal YTD 2020, reject internal tertinggi adalah reject material

stiker dengan jenis reject tertinggi adalah stiker setting mesin. Jadi, reject internal stiker yang

terbanyak adalah reject saat setting mesin stiker.

(12)

1. Form audit PDCA I & II.

2. Verifikasi keuangan.

3. MoC (manajemen perubahan).

4. Penilaian risiko aspek teknis, operasional, HSSE, serta persetujuan perubahan.

5. Sertipikat forum CIP FTP Sobat Cidro.

6. Surat Pernyataan Kepemilikan Hasil CIP.

7. One sheet ringkasan risalah.

8. Check List Identifikasi Potensi Paten Hak Cipta.

9. Form CIP Sustainability.

10. Dokumentasi pelaksanaan.

11. Analisa ekonomi desain.

12. Electrical diagram sistem transmitter-receiver.

13. Trial Error report pengukuran dimensi tinggi , panjang, dan lebar botol.

14. Data dan perhitungan aspek delivery.

15. Rekap Survey Kepuasan.

16. Perhitungan cost manhour.

17. Data downtime mesin produksi akibat menunggu uji botol.

LAMPIRAN

18. TKI No. C-134/PL2300/2019-S9 Rev.1 Q1 - Pengujian Material Botol Plastik Triple Layer.

19. TKPA No. D-029/PL2300/2020-S9 Rev.0 Digital Transmitter dan Receiver.

20. Daftar hadir training dan sosialisasi TKI dan TKPA ke operator QC incoming.

21. Sosialisasi melalui M-Teams ke Quality Inspector PU Gresik dan Cilacap.

22. Daftar hadir sosialisasi ke Quality Inspector PU Gresik dan Cilacap..

23. Sosialisasi Forum KOMET Webinar.

24. Komitmen replikasi antar Quality Inspector Production Unit.

25. Verifikasi internal height gauge dan caliper.

26. Pemeliharaan height gauge dan caliper.

27. Sertipikat kalibrasi height gauge, caliper, dan gauge block 5 mm.

28. PO transmitter-receiver.

29. PO mounting clip.

30. KPI Manager QA tahun 2020.

31. Bukti upload portal KOMET.

Referensi

Dokumen terkait