• Tidak ada hasil yang ditemukan

ABSTRAK

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2024

Membagikan "ABSTRAK"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

viii

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh gaya hidup, citra merek, dan atribut produk terhadap keputusan pembelian pada produk smartphone Samsung di Surabaya Timur.

Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data primer yang didapatkan dari 97 responden yang diberikan kuesioner dan diisi dengan menggunakan skala likert sebagai skala jawabannya, kemudian dianalisis dengan regresi linier berganda dengan menggunakan bantuan software IBM SPSS 25. Dari hasil analisis regresi memperoleh persamaan Y = 3,314 + 0,389X1 + 0,026 X2 + 0,137 X3 + e. Berdasarkan hasil uji kualitas data menunjukan bahwa data valid dan realibel, dan hasil uji asumsi klasik menunjukan bahwa tidak terjadi multikolinieritas, heteroskedastisitas, dan data berdistribusi normal. Hasil uji t menunjukan bahwa, variabel Gaya hidup (X1) memiliki nilai t hitung sebesar 2,875 dengan signifikansi 0,005 dan Atribut produk (X2) yang memiliki nilai t hitung sebesar 2,677 dengan signifikansi 0,009, yang berarti variabel Gaya hidup dan Atribut Produk berpengaruh terhadap keputusan pembelian smartphone Samsung di Surabaya Timur, sedangkan variabel Citra Merek tidak berpengaruh terhadap Keputusan Pembelian.karena memiliki nilai t hitung 0,368 dengan signifikansi 0,713. Berdasarkan hasil uji F menunjukan bahwa Variabel Gaya Hidup, Citra Merek, Dan Kualitas Produk beperngaruh secara simultan terhadap keputusan pembelian dengan hasil F hitung sebesar 35,439 dengan signifikansi 0,000. Dan hasil uji deteminasi menunjukan bahwa kemampuan variabel bebas dalam menjelaskan variabel terikat sebesar 51,8%.

Kata Kunci : Gaya Hidup, Citra Merek, Atribut Produk, Keputusan Pembelian

(2)

ix

ABSTRACT

This study aims to determine the effect of lifestyle, brand image, and product attributes on purchasing decisions on Samsung Smartphone products in East Surabaya. The sample was 97 respondents. The instrument was questionnaire. It used the IBM SPSS 25 software to analyzed data. TBased on the results of the regression analysis, the equation was Y=3,314+0.389X1+0.026X2+0.137X3+e. Then, the result of the test showed that the data is valid and reliable. It was also no multicollinearity, heteroscedasticity, and normally distributed. The T-test showed that the Lifestyle (X1) had a t-count value of 2.875 and significant 0.005. whereas product attributes (X3) which had a t-count value of 2.677 with significance 0.009, which meant that the X1 and X2 variables affected purchasing decisions, while the Brand Image (X2) variable had no effect on Purchase Decisions because it had t value of 0.368 with a significance of 0.713. The results of F test, showed that the X1, X2, and X3 variables had a simultaneous effect on purchasing decisions with the F count result of 35,439 with significance of 0.000. Then, the results of the determination test was 51.8%.

Keywords: Lifestyle, Brand Image, Product Attributes, Purchasing Decision

Referensi

Dokumen terkait

Artinya pada variabel kualitas lapangan (X2), diketahui memiliki t hitung sebesar 0,491 dengan nilai signifikansi 0,625 lebih besar dari 0,05. 3) Tidak ada pengaruh secara

Variabel Hedonic Motivation (X1) memiliki nilai t hitung > t tabel yaitu sebesar 1,777 > 1,985 dengan tingkat signifikansi 0,079 > 0,05, hal ini menunjukan bahwa

Dari hasil analisis menunjukkan bahwa nilai t hitung pada variabel fashion involvement (X2 ) sebesar 2,721 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,008, sehingga

Nilai t hitung untuk variabel Kualitas Kerja (X1) terhadap Motivasi Pegawai diperoleh sebesar 16,014 dangan harga signifikansi 0,000 menunjukkan bahwa nilai

Debt Equity Ratio (DER) diperoleh hasil t hitung sebesar 2,815 > nilai t tabel sebesar 2,020 dan memiliki nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,007

3.. Sedangkan nilai t-tabel pada tingkat signifikansi 5% dan derajat bebas sebesar 16 adalah sebesar 2,12. Karena nilai t-hitung yang diperoleh, yakni sebesar 3,082 lebih besar

Variabel indepeden Sistem Administrasi Perpajakan X2 pada tabel diatas memiliki nilai t hitung sebesar 3,123 > nilai t tabel 1,98498 dan memiliki nilai signifikan sebesar 0,002 < 0,05

Untuk koefisien jalur X1 terhadap Y1 sebesar 0,638 diperoleh nilai t hitung sebesar 2,892 dengan mengambil taraf signifikansi α sebesar 5%, maka nilai t tabel atau t0,05 sebesar