ANALISIS RASIO LIKUIDITAS DAN PROFITABILITAS PADA KINERJA KEUANGAN PT. MARK DYNAMICS
INDONESIA TBK YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Mencapai Gelar Serjana Ekonomi Pada Program Sarjana (S1) Fakultas Ekonomi
Universitas Islam Sumatera Utara
DIAJUKAN OLEH :
NAMA MAHASISWA : NADILA LESTARI
NPM : 71180312033
PROGRAM PENDIDIKAN : STRATA SATU (S1)
PROGRAM STUDI : MANAJEMEN
KONSENTRASI : KEUANGAN
UNIVERSITAS ISLAM SUMATERA UTARA FAKULTAS EKONOMI
MEDAN 2022
UNIVERSITAS ISLAM SUMATERA UTARA FAKULTAS EKONOMI
Kampus Jalan Sisingamangaraja – Teladan Medan – 20217 Telp. (061) 7869880m- Fax. (061) 7869880
Bismillahirrhrahmannirrahiim PENGESAHAN SKRIPSI
Panitia Ujian Strata-1 Fakultas Ekonomi Universitas Islam Sumatera Utara, dalam ujian sidang meja hijau yang diselenggarakan pada hari kamis, tanggal 12 April 2022, Pukul 09.00 WIB sampai dengan selesai, setelah mendengar, melihat memperhatikan dan seterusnya.
MEMUTUSKAN
Nama : NADILA LESTARI
No. Stambuk/NPM : 18.312033/71180312033 Program Studi : Manajemen
Konsentrasi : Keuangan
Judul Skripsi : Analisis Rasio Likuiditas Dan Profitabilitas Pada Kinerja Keuangan PT. Mark Dynamics Indonesia TBK yang terdaftar di Bursa efek Indonesia (BEI)
Dinyatakan : Lulus, dan telah memenuhi peryaratan untuk memperoleh Gelar Sarjana Manajemen Pada Fakultas Ekonomi Universitas Islam Sumatera Utara
Diketahui Oleh : Panitia Ujian
Disetujui Oleh : Ketua Sidang
(Dr.Safrida,S.E.M.Si)
Pembimbing II
(Ismail Nasution, SE.M.M)
(Ismail Nasution, SE.M.M) Sekretaris
(Dr.Supriadi.S.E.,M.M.,M.Si)
(Dr.Supriadi.S.E.,M.M.,M.Si)
Pembimbing I
(Dr. Eddi Suprayitno., S.E.,M.M)
(Dr. Eddi Suprayitno., S.E.,M.M) Ketua
(Dr.Safrida,S.E.M.Si)
(Dr.Safrida,S.E.M.Si)
i
KATA PENGANTAR Assalamu’alaikum wr,wb
Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah memberikan kesehatan dan kekuatan sehingga penulis dapat menyelesaikan penyususan skripsi yang perjudul “ANALISIS RASIO LIKUIDITAS DAN PROFITABILITAS PADA KINERJA KEUANGAN PT. MARK DYNAMICS INDONESIA,TBK YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)”. Skripsi ini disusun untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh Gelar Sarjana Manajemen di Fakultas Ekonomi Universitas Islam Sumatera Utara. Dalam penyususn laporan skripsi ini, penulis mengalami kesulitan dan penulis menyadari dalam penulisan skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Untuk itu, penulis sangat berharap kritik dan saran yang membangun demi kesempurnaan skripsi ini.
Dalam proses penulisan skripsi ini sampai dengan terselesaikannya, tentunya banyak sekali pihak yang ikut serta membantu di dalamnya. Oleh karena itu,pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada berbagai pihak tersebut, diantaranya :
1. Bapak Dr.H.Yanhar Jamaluddin, M.AP selaku rektor universitas islam sumatera utara.
2. Ibu Dr.Hj.Safrida ,S.E.,M.Si selaku dekan fakultas ekonomi universitas islam sumatera utara.
3. Bapak supriadi, S.E.,M.M.,M.Si selaku ketua prodi manajemen dan bapak Syafrizal,S.E.,M.M selaku sekretaris program studi fakultas ekonomi sumatera utara.
4. Bapak Dr. Eddi Suprayitno., S.E.,M.M selaku dosen pembimbing I yang telah bersedia meluangkan waktu untuk memberikan bimbingan, arahan, dan ilmu pengetahuannya kepada penulis.
ii
5. Bapak Ismail Nst, S.E.,M.M Selaku dosen pembimbing II yang telah bersedia meluangkan waktu untuk memberikan bimbingan, arahan, dan ilmu pengetahuannya kepada penulis.
6. Kepada kedua orang tua saya bapak Alm. Nasib Sucipto dan ibu saya Salmiah yang sudah banyak membantu, mendoakan dan mendukung penulis dalam mengerjakan skripsi ini.
7. Kepada bapak Sutiyoso yang bersedia membantu saya dalam dalam pembiayaan semasa kuliah.
8. Seluruh dosen beserta staff fakultas ekonomi yang sudah membantu dan memberikan ilmu pengetahuan selama belajar di bangku perkuliahan.
9. Kepada teman-teman seperjuangan yang sudah mendukung memberi semangat dalam mengerjakan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini terdapat banyak kekurangan. Oleh karena itu, kritik dan saran yang bersifat membangun semangat bagi penulis agar guna perbaikan dimasa mendatang. Penulis sangat berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi kita semua. Akhir kata, penulis mengucapkan terimakasih.
Medan, Maret 2022
Penulis
iii DAFTAR ISI
ABSTRAK ABSTRACT
KATA PENGANTAR ... i
DAFTAR ISI ... iii
DAFTAR TABEL ... vi
DAFTAR GAMBAR ... vii
BAB I : PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah ... 1
1.2 Identifikasi Masalah ... 6
1.3 Batasan dan Rumusan Masalah ... 7
3.1.1 Pembatasan Masalah ... 7
3.1.2 Rumusan Masalah ... 7
1.4 Tujuan Penelitian ... 8
1.5 Manfaat Penelitian ... 8
BAB II : LANDASAN TEORI 2.1 Laporan Keuangan ... 10
2.1.1 Pengertian Laporan Keuangan ... 10
2.1.2 Tujuan Laporan Keuangan ... 10
2.1.3 Jenis-Jenis Laporan Keuangan ... 11
2.1.4 Tujuan Dan Manfaat Analisis Laporan Keuangan ... 14
iv
2.2 Pengertian Analisis Rasio Keuangan ... 15
2.2.1 Keunggulan Dan Kelemahan Analisis Rasio Keuangan ... 16
2.2.2 Cara Menganalisis Rasio Keuangan ... 17
2.3 Bentuk-Bentuk Rasio Keuangan ... 18
2.3.1 Rasio Likuiditas... 18
2.3.2 Rasio Profitabilitas ... 23
2.4 Kinerja Keuangan Perusahaan ... 26
2.5 Penelitian Terdahulu ... 28
2.6 Kerangka Konseptual ... 30
2.6.1 analisis rasio likuiditas pada kinerja keuangan perusahaan ... 31
2.6.2 analisis rasio profitabilitas pada kinerja keuangan perusahaan ... 31
BAB III : METODE PENELITIAN 3.1 Lokasi, Objek Dan Waktu Penelitian ... 33
3.1.1 Lokasi Penelitian ... 33
3.1.2 Objek Penelitian ... 33
3.1.3 Waktu Penelitian ... 33
3.2 Populasi dan Sampel ... 34
3.2.1 Populasi ... 34
3.2.2 Sampel... 34
3.3 Operasional Variabel... 34
3.4 Jenis Dan Sumber Data ... 36
3.5 Teknik Pengumpulan Data ... 36
3.6 Teknik Analisis Data ... 37
v
BAB IV : GAMBARAN UMUM PT. MARK DYNAMICS INDONESIA,TBK
4.1 Sejarah Singkat PT. Mark Dynamics Indonesia,Tbk ... 39
4.2 Visi Dan Misi PT. Mark Dynamics Indonesia,Tbk ... 40
4.2.1 Visi PT. Mark Dynamics Indonesia,Tbk ... 40
4.2.2 Misi PT. Mark Dynamics Indonesia,Tbk ... 40
4.3 Stuktur Organisasi PT. Mark Dynamics Indonesia,Tbk ... 41
4.4 Uraian Tugas Dan Fungsi PT. Mark Dynamics Indonesia,Tbk ... 42
4.4.1 Dewan Komisaris ... 42
4.4.2 Direksi ... 43
4.4.3 Komite Audit ... 46
4.4.4 Komite Niminasi Dan Remunerasi ... 47
4.4.5 Kepala Unit Internal Audit... 48
BAB V ANALISIS DAN EVALUASI 5.1 Analisis Laporan Keuangan ... 50
5.1.1 Rasio Likuiditas ... 50
5.1.2 Rasio Profitabilitas ... 55
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN 6.1 Kesimpulan ... 62
6.2 Saran... 63
DAFTAR PUSTAKA ... 64 LAMPIRAN
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
vi
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Posisi Keuangan PT. Mark Dynamics Indonesia ... 4
Tabel 1.2 Pertumbuhan Posisi Keuangan PT. Mark Dynamics Indonesia ... 5
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ... 28
Tabel 3.1 Tabel Penelitian... 33
Tabel 3.2 Operasional Variabel Penelitian... 35
Tabel 4.1 Sejarah Pencatatan Saham ... 39
Tabel 4.2 Dewan Komisaris Dan Direksi ... 39
Tabel 5.1 Standart Rasio Industri Likuiditas ... 50
Tabel 5.2 Current Ratio pada PT. Mark Dynamics Indonesia,Tbk ... 51
Tabel 5.3 Quick Ratio pada PT. Mark Dynamics Indonesia,Tbk ... 53
Tabel 5.4 Cash Ratio pada PT. Mark Dynamics Indonesia,Tbk ... 54
Tabel 5.5 Standart Rasio Industri Profitabilitas ... 55
Tabel 5.6 Gross Profit Margin pada PT. Mark Dynamics Indonesia,Tbk... 56
Tabel 5.7 Net Profit Margin pada PT. Mark Dynamics Indonesia,Tbk ... 57
Tabel 5.8 Return On Asset pada PT. Mark Dynamics Indonesia,Tbk ... 59
Tabel 5.9 Return On Equity pada PT. Mark Dynamics Indonesia,Tbk ... 60
vii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka konseptual ... 32 Gambar 4.1 Logo PT. Mark Dynamics Indonesia,Tbk ... 40 Gambar 4.2 Struktur Organisasi PT. Mark Dynamics Indonesia,Tbk ... 41
53
2017 133.906.065.456 42.158.623.352 54.785.566.059 2018 162.149.436.873 55.937.878.980 73.075.412.445 2019 220.340.681.278 83.846.821.884 75.173.239.233 2020 356.886.698.938 165.152.240.135 243.988.835.356
Tahun 2017 = 133.906.065.456−42.158.623.352
54.785.566.059 = 1,67 kali Tahun 2018 = 162.149.436.873−55.937.878.980
73.075.412.445 = 1,45 kali Tahun 2019 = 220.340.681.278−83.846.821.884
75.173.239.233 = 1,81 kali Tahun 2020 = 356.886.698.938−165.152.240.135
243.988.835.356 = 0.78 kali
Berdasarkan perhitungan diatas dapat diketahui Quick ratio (rasio cepat) pada tahun 2017 sampai tahun 2020 mengalami fluktuasi. Dalam hal ini semakin tinggi nilai rasio ini maka menunjakan semakin baik kinerja keuangan yang dicapai perusahaan. Standar Quick Rasio yaitu 1,5 kali dan rata-rata perhitungan Quick Ratio yaitu 1,43 kali dari tahun 2017-2020. Dari hasil perhitungan Quick Ratio pada tahun 2017 dan 2019 yaitu 1,67 kali dan 1,81 kali kinerja perusahaan memenuhi standart industri dan perusahaan baik.
Tetapi pada tahun 2018 dan 2020 perhitungan Quick Ratio yaitu 1,45 kali dan 0.78 kali, kinerja perusahaan dibawah rata-rata standart industri dan perusahaan kurang baik. Hal ini menyebabkan perusahaan harus menjual sediaanya untuk melunasi pembayaran utang lancar, padahal menjual sediaan untuk harga yang normal relatif sulit, kecuali perusahaan menjual dibawah harga pasar, ya tentunya bagi perusahaan jelas menambah kerugian.
c. Cash Ratio
54
Merupakan alat yang digunakan untuk mengukur seberapa besar uang kas yang tersedia untuk membayar utang. Rumus untuk mencari rasio Kas atau Cash Ratio dapat digunakan sebagai berikut:
Cash Ratio = 𝐊𝐚𝐬
𝐔𝐭𝐚𝐧𝐠 𝐋𝐚𝐧𝐜𝐚𝐫
Berikut adalah tabel yang menunjukan kas dan utang lancar perusahaan yang digunakan untuk menghitung Quick ratio perusahaan pada tahun 2017- 2020.
Tabel 5.4
Cash Ratio pada PT. Mark Dynamics Indonesia, Tbk Periode 2017-2020
Tahun Kas/ setara kas Utang lancar
2017 17.942.003.268 54.785.566.059
2018 5.426.961.713 73.075.412.445
2019 27.975.310.470 75.173.239.233
2020 39.663.959.660 243.988.835.356
Tahun 2017 = 17.942.003.268
54.785.566.059 = 0,32 atau 32%
Tahun 2018 = 5.426.961.713
73.075.412.445 = 0,07 atau 7%
Tahun 2019 = 27.975.310.470
75.173.239.233 = 0,37 atau 37%
Tahun 2020 = 39.663.959.660
243.988.835.356 = 0,16 atau 16%
Berdasarkan perhitungan diatas dapat diketahui Cash Ratio pada tahun 2018 sampai tahun 2020 mengalami fluktuasi. Pada tahun 2018 dengan nilai rasio 7% dan tahun 2019 mengalami kenaikan yaitu 37%. Dan pada tahun 2020 mengalami penurunan lagi yaitu 16%. Rata-rata perhitungan Cash Ratio pada
55
tahun 2017-2020 yaitu 0,23 atau 23%. Penurunan dengan rasio ini disebabkan karena menurunnya jumlah kas serta tingginya jumlah hutang lancar. Kenaikan dan penurunan ini masih belum memenuhi standart rasio yaitu 50%. Dan kinerja keuangannya dikatakan kurang baik atau tidak sehat.
5.1.2 Rasio Profitabilitas
Rasio profitabilitas merupakan rasio untu menilai kemampuan perusahaan dalam mencari keuntungan dan juga memberikan ukuran tingkat efektivitas manajemen suatu perusahaan. Berikut adalah tabel standar industri rata-rata:
Tabel 5.5
Standart Rasio Industri Profitabilitas
No Jenis Rasio Standar Industri
1. Net Profit Margin 10%
2. Gross Profit Margin 24.90%
3. Return On Asset (ROA) 9%
4. Return On Equity (ROE) 15%
Rasio Profitabilitas yang dipakai dalam penelitian adalah
a. Gross Profit Margin
Merupakan rasio yang mengukur efisiensi pengendalian harga pokok atau biaya produksinya. Rasio ini digunakan untuk menghitung persentase
56
kelebihan laba kotor terhadap pendapatan penjualan dan juga mengidentifikasi kemampuan perusahaan dalam memproduksi secara efisien untuk menghasilkan keuntungan. Gross profit margin dapat dihitung dengan rumus :
Gross Profit Margin = 𝐥𝐚𝐛𝐚 𝐤𝐨𝐭𝐨𝐫
𝐩𝐞𝐧𝐣𝐮𝐚𝐥𝐚𝐧
Berikut adalah tabel yang menunjukan laba kotor dan penjualan yang digunakan untuk menghitung Gross Profit Margin pada tahun 2017-2020.
Tabel 5.6
Gross Profit Margin Pada PT. Mark Dynamics Indonesia, Tbk Periode 2017-2020
Tahun Laba Kotor Penjualan
2017 90.264.263.817 239.786.317.679
2018 145.113.341.706 325.472.602.675 2019 156.422.805.613 361.544.998.431 2020 236.794.919.296 565.439.688.892
Tahun 2017 = 90.264.263.817
239.786.317.679 = 0,38 atau 38%
Tahun 2018 = 145.113.341.706
325.472.602.675 = 0,45 atau 45%
Tahun 2019 = 156.422.805.613
361.544.998.431 = 0,43 atau 43%
Tahun 2020 = 236.794.919.296
565.439.688.892 = 0,42 atau 42%
Berdasarkan perhitungan diatas dapat diketahui Gross Profit Margin pada tahun 2017-2020 mengalami fluktuasi. Kemudian jika dibandingkan standar rasio adalah 24.90% dan rata-rata perhitungan Gross Pofit Margin dari tahun 2017-2020 yaitu 0,42 atau 42% . Hal ini menunjukan bahwa kemampuan
57
perusahaan dalam menghasilkan keuntungan atau laba perusahaan sudah efesien karena diatas rata-rata industri. Kenaikan dan penurunan ini dikarenakan laba kotor dan penjualan yang naik dengan sangat baik dan perusahaaan dikatakan sehat.
b. Net Profit Margin (NPM)
Net profit margin atau laba bersih merupakan rasio profitabilitas untuk menilai petsentase laba bersih yang didapat setelah dikurangi pajak terhadap pendapatan yang diperoleh dari penjualan. Rumus untuk mencari Net Profit margin dapat digunakan sebagai berikut :
NPM = 𝐥𝐚𝐛𝐚 𝐬𝐞𝐭𝐞𝐥𝐚𝐡 𝐩𝐚𝐣𝐚𝐤 𝐩𝐞𝐧𝐣𝐮𝐚𝐥𝐚𝐚𝐧
Berikut adalah tabel yang menunjukan laba setelah pajak dan penjualan bersih yang digunakan untuk menghitung Net Profit Margin perusahaan pada tahu 2017-2020.
Tabel 5.7
Net Profit Margin PT. Mark Dynamics Indonesia, Tbk Periode 2017-2020
Tahun Laba setelah pajak Penjualan bersih
2017 47.057.392.499 239.786.317.679
2018 81.905.439.662 325.472.602.675
2019 88.002.544.535 361.544.998.431
2020 144.194.690.952 565.439.688.892
Tahun 2017 = 47.057.392.499
239.786.317.679 = 0,20 atau 20%
Tahun 2018 = 81.905.439.662
325.472.602.675 = 0,25 atau 25%
58
Tahun 2019 = 88.002.544.535
361.544.998.431 = 0,24 atau 24%
Tahun 2020 = 144.194.690.952
565.439.688.892 = 0,25 atau 25%
Berdasarkan perhitungan Net Profit Margin pada tahun 2017-2020 mengalami fluktuasi. Standart rasio adalah 10% dan rata-rata perhitungan Net Profit Margin yaitu 0,24 atau 24% dari tahun 2017-2020. Pada tahun 2018 mengalami kenaikan dengan nilai rasio 25%, namun pada tahun 2019 mengalami penurunan yaitu 24%. Dan pada tahun 2020 mengalami kenaikan 25%. Naik turunnya rasio ini dikarenakan naiknya nilai laba setelah pajak dan naiknya penjualan. Kenaikan-kenaikan dari rasio ini menjadikan kinerja keuangan dikatakan Baik atau Sehat karena sudah mencapai standart industri yang telah ditentukan.
c. Return On Asset (ROA)
Merupakan rasio yang menunjukan hasil (return) atas jumlah aktiva yang digunakan dalam perusahaan. Semakin kecil rasio ini semakin kurang baik, demikian sebaliknya. Artinya rasio ini digunakan untuk mengukur efektivitas dari keseluruhan operasi perusahaan. Rumusnya ROA adalah sebagai berikut
ROA = 𝐋𝐚𝐛𝐚 𝐁𝐞𝐫𝐬𝐢𝐡 𝐒𝐞𝐭𝐞𝐥𝐚𝐡 𝐏𝐚𝐣𝐚𝐤 𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐀𝐤𝐭𝐢𝐯𝐚
Berikut adalah tabel yang menunjukan laba bersih setelah pajak dan total aktiva yang digunakan untuk menghitung Return On Assets pada tahun 2017- 2020.
Tabel 5.8
Return On Asset Pada PT. Mark Dynamics Indonesia, Tbk Periode 2017-2020
59
Tahun Laba bersih Total aktiva 2017 47.057.392.499 227.599.575.294 2018 81.905.439.662 318.080.326.465 2019 88.002.544.535 441.254.067.741 2020 144.194.690.952 719.726.855.599
Tahun 2017 = 47.057.392.499
227.599.575.294 = 0,21 atau 21%
Tahun 2018 = 81.905.439.662
318.080.326.465 = 0,26 atau 26%
Tahun 2019 = 88.002.544.535
441.254.067.741 = 0,20 atau 20%
Tahun 2020 = 144.194.690.952
719.726.855.599 = 0,20 atau 20%
Berdasarkan perhitungan diatas Return on Asset (ROA) pada tahun 2017 sampai 2020 mengalami fluktuasi. standart Rasio adalah 9%. Pada tahun 2018 mengalami kenaikan dengan nilai rasio 26%, namun pada tahun 2019 dan 2020 mengalami penurunan 20%. Kenaikan penurunan ini terjadi karena naiknya nilai laba setelah pajak dan kenaikan aktiva di setiap tahunnya. Kenaikan dan penurunan dari rasio ini yaitu kinerja keuangan dikatakan baik atau sehat karena sudah mencapai standart industri yang telah ditentukan. Dan dengan rata-rata perhitungan return on Asset pada tahun 2017-2020 yaitu 0,22 atau 22%.
d. Return On Equity (ROE)
Merupakan hasil pengembalian ekuitas (Return On Equity) atau rentabilitas modal sendiri merupakan rasio untuk mengukur laba bersih sesudah pajak dengan modal sendiri. Rasio ini menunjukan efesiensi penggunaan modal
60
sendiri. Semakin tinggi rasio ini, maka akan semakin baik dan dinyatakan dalam persentase. Rumus untuk mencari Return On Equity adalah
ROE = 𝐥𝐚𝐛𝐚 𝐬𝐞𝐭𝐞𝐥𝐚𝐡 𝐩𝐚𝐣𝐚𝐤 𝐫𝐚𝐭𝐚−𝐫𝐚𝐭𝐚 𝐞𝐪𝐮𝐢𝐭𝐚𝐬
Berikut ini adalah tabel yang menunjukan laba setelah pajak dan modal sendiri yang digunakan untuk menghitung Return On Equity perusahaan pada tahun 2017-2020.
Tabel 5.9
Return On Equity Pada PT. Mark Dynamics Indonesia, Tbk Periode 2017-2020
Tahun Laba bersih Modal sendiri
2017 47.057.392.499 166.843.865.684
2018 81.905.439.662 237.737.869.956
2019 88.002.544.535 299.023.079.312
2020 144.194.690.952 409.472.441.871
Tahun 2017 = 47.057.392.499
166.843.865.684 = 0,28 atau 28%
Tahun 2018 = 81.905.439.662
237.737.869.956 = 0,34 atau 34%
Tahun 2019 = 88.002.544.535
299.023.079.312 = 0,29 atau 29%
Tahun 2020 = 144.194.690.952
409.472.441.871 = 0,35 atau 35%
Berdasarkan perhitungan diatas dapat diketahui Return on Equity (ROE) pada tahun 2017 sampai tahun 2020 mengalami fluktuasi. Standar rasio ROE yaitu 15%. Perhitungan ROE diatas satandart industri yaitu dengan rata-rata 0,31 atau 31% . Rasio ini menunjukan bahwa kemampuan perusahaan dalam
61
menghasilkan keuntungan atau laba secara keseluruhan yang tersedia pada perusahaan dihasilkan dapat dikatakan baik karena sudah mencapai standart industri.
62 BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
6.1 Kesimpulan
Berdasarkan analisis dan pembahasan sebelumnya, maka penulis menarik kesimpulan bahwa kinerja keuangan pada PT. Mark Dynamics Indonesia,Tbk dari tahun 2017-2020 dengan menggunakan analisis rasio Likuiditas dan Profitabilitas adalah sebagai berikut :
1. Dari sisi rasio likuiditas menunjukan adanya penurunan kemampuan perusahaan dari Current Ratio, Quick Ratio dan Cash Ratio secara serempak pada tahun 2020. Hal ini disebabkan karena turunnya jumlah harta lancar dan naiknya hutang lancar dan tidak sehatnya kinerja keuangan pada tahun 2020 berdasarkan standart industri rasio.
2. Dari sisi rasio Profitabilitas menunjukan kinerja perusahaan cukup baik.
Dapat dilihat dari Gross Profit Margin perusahaan dalam menghasilkan keuntungan/ laba perusahaan karena penjualan terus meningkat, perusahaan sudah efesien karena diatas rata-rata industri. Lalu Net Profit Margin mengalami kenaikan dan penurunan dikarenakan naiknya nilai laba setelah pajak dan naiknya penjualan, kenaikan menjadikan kinerja keuangan dikatakan Baik atau Sehat karena sudah mencapai standart industri yang telah ditentukan.
Sedangkan ROA mengalami Fluktuasi karena terjadi kenaikan laba bersih setelah pajak ditambah lagi kenaikan aktiva di setiap tahunnya. dan ROE
63
mengalami fluktuasi dikarenakan laba bersih setelah pajak meningkat dan naiknya jumlah modal sendiri, menjadikan kinerja keuangan Sehat dan memenuhi standart industri rasio.
6.2 Saran
Saran dari hasil yang menyebabkan rasio turun adalah
1. Dalam hasil analisis Likuiditas, untuk meningkatan harta lancar yaitu dengan menyetarakan kas. Perusahaan dapat menjual beberapa Asset yang sudah tidak produktif. Sedangkan, untuk meminimalisirkan hutang lancar dengan menurunkan hutang usaha atau hutang bank seperti meminimalisirkan investasi jangka panjang, memperluas pangsa pasar dan meningkatkan penjualan. Jika itu dilakukan maka, perusahaan akan mengalami kinerja yang baik atau mencapai standart rasio.
2. Perusahaan sebaiknya meningkatkan dan mempertahankan rasio Profitabilitas yang baik dengan cara meningkatkan laba setelah pajak yaitu dengan meningkatkan penjualan dan naiknya jumlah modal sendiri itu disebabkan oleh naik/ meningkatnya modal saham.
64
DAFTAR PUSTAKA
Ariani, Risti. (2019). “Analisisis Rasio Likuiditas Dan Profitabilitas Untuk Menilai Kinerja Keuangan di PT. Perkebunan Nusantara IV (Pesero) Medan”. Skripsi. Manajemen. Universitas Islam Sumatera utara. Tidak dipublikasikan.
Ariesty, Aprillia. (2020). “Analisis Perputaran Modal Kerja, Likuiditas Dan Profitabilitas Pada PT. Bank Sumut Medan”. Skripsi. Manajemen.
Universitas Islam Sumatera Utara. Tidak Dipublikasikan.
Fahmi, Irham. (2012). Analisis Laporan Keuangan. Cetakan kedua. Bandung:
Alfabeta.
Fahmi, Irham. (2014). Manajemen Keuangan Perusahaan Dan Pasar Modal.
Mitra Wacana Media. Jakarta.
Handayani, (2011). “Analisis Laporan Keuangan Untuk Menilai Kinerja Keuangan Perusahaan Pada Perusahaan Industri Tekstil Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia”. Skripsi. Tidak dipublikasikan.
Hani, Syafrida. (2014). Teknik Analisis Laporan Keuangan. Penerbit IN Media.
Jumingan, (2006). Analisis Laporan Keuangan. PT. Bumi Aksara, Jakarta.
Kasmir, (2012) Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Kasmir, (2013) Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Kasmir, (2016). Analisis laporan keuangan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Mulyawan, Setia (2015). Manajemen Keuangan. Pustaka Setia. Bandung.
Munawir, (2010). Analisis Laporan Keuangan. Edisi Keempat Penerbit.
Yogyakarta: Liberty
Sjarial, Dermawan. (2013). Analisis Laporan Keuangan. Edisi Kedua. Jakarta:
Mitra Wacana Media.
65
Sujarweni, V, Wiratna (2017). Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta:
Pustaka Baru Press.
www.idx.co.id
66
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Nama Lengkap : Nadila Lestari
Tempat/Tanggal Lahir : Dalu X-A, 10 Oktober 2000
Agama : Islam
Jenis Kelamin : Perempuan
Alamat : Dalu X-A, Dusun IV Tanjung Morawa
Nama Orang Tua:
Ayah : Alm. Nasib Sucipto
Ibu : Salmiah
Anak ke- : 1 dari 2 bersaudara Riwayat Pendidikan:
1. SDN 104240 Tanjung Morawa Pada Tahun 2007-2012.
2. MTS. Nurul Ittihadiyah Lubuk Pakam Pada Tahun 2012-2015.
3. MAN Lubuk Pakam Pada Tahun 2015-2018.
4. Tahun 2018-2022 Terdaftar Sebagai Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Islam Sumatera Utara.
. Demikian daftar riwayat hidup ini dibuat yang sebenarnya
Medan, Maret 2022 Yang Membuat Pernyataan
Nadila Lestari
67
SURAT PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT
Yang bertanda tangan dibawah ini :
NAMA MAHASISWA : NADILA LESTARI
NPM : 71180312033
PROGRAM STUDI : STRATA (S1)
KONSENTRASI : MANAJEMEN KEUANGAN
Dengan ini menyatakan sesungguhnya hal-hal sebagai berikut :
1. Bahwa skripsi yang sesungguhnya yang saya buat adalah benar karya saya sendiri dan bukan plagiat atau fotocopy dari skripsi atau karya ilmiah orang lain.
2. Bahwa perusahaan/instansi yang merupakan tempat riset penelitian saya adalah benar dan sah.
3. Bahwa saya bertanggung jawab sepenuhnya atas segala materi dan isi skripsi yang saya buat.
Demikian surat pernyataan plagiat ini saya buat dengan sesungguhnya dalam keadaan sehat tanpa tekanan dari pihak manapun.
Medan, Maret 2022 Yang Membuat Pernyataan
Nadila Lestari
