Dalam doktrin ini, rasa tanggung jawab akan mempengaruhi stabilitas tujuan pihak-pihak yang dilindungi, apapun yang tertulis atau dinyatakan. Akibat dari ketidakmampuan para pihak untuk mengakui tanggung jawab yang tertuang dalam kontrak adalah kontrak tersebut batal ab initio (kontrak batal sejak awal kontrak). Berdasarkan bukti-bukti kesepakatan dalam putusan, maka dapat diartikan bahwa perjanjian yang mengikat para pihak adalah perjanjian hutang piutang.
Berdasarkan pasal 3.10 ayat Sehingga pengadilan menyesuaikan kontrak dengan standar perdagangan yang adil dengan tujuan mencapai proporsionalitas perjanjian dengan memperhatikan keadilan dan adat istiadat dalam kontrak. Penyalahgunaan Keadaan (Misbruik Van Omstandigheden) dapat diartikan sebagai suatu tindakan yang dilatarbelakangi oleh situasi ketidakseimbangan antara pihak-pihak yang berkontrak, dan dalam keadaan demikian pihak yang lebih kuat mengeksploitasi kedudukan pihak yang lebih lemah. Pihak yang lebih lemah tidak mempunyai kesempatan untuk membicarakan seluruh hak dan kewajibannya dalam suatu perjanjian 45.
Perjanjian tersebut memuat hubungan yang tidak setara dalam kewajiban timbal balik antar para pihak (unequal performance). Namun, kontrak yang adil adalah kontrak yang dibuat dalam keadaan di mana para pihak berada pada posisi yang setara.
Aspek Moralitas
Asas itikad Baik dalam perjanjian campuran
Itikad baik adalah klausul umum dalam hukum perdata; pengadilan mengembangkan standar perilaku yang adil dan jujur dalam hukum pertanggungjawaban, khususnya dalam hukum kontrak. Itikad baik yang objektif merupakan standar perilaku yang objektif, terutama bagi pihak-pihak yang terikat kontrak. Prinsip itikad baik memberi pengadilan hak untuk membatasi interpretasi undang-undang atau kontrak dan bahkan menyimpang dari aturan yang dikodifikasi, kata-kata dalam undang-undang atau kontrak, atau untuk mengisi kekosongan.
Terkadang prinsip itikad baik memungkinkan pengadilan untuk menyimpang dari aturan tertulis dalam hukum kontrak atau dari kontrak itu sendiri. 34; "Itikad baik" telah masuk ke yurisdiksi selain hukum perdata, serta hukum kontrak internasional publik. atau distribusi risiko yang sangat tidak efisien, pengadilan dapat menggunakan prinsip itikad baik sebagai dasar peninjauan lokal terhadap penggunaan aturan hukum tertulis (hukum kontrak).
Itikad baik melarang para pihak untuk bersembunyi di balik ketentuan kontrak yang tidak terbatas, baik dengan menafsirkannya secara berlebihan untuk mementingkan diri sendiri atau dengan menyatakan bahwa ketidaktepatan membatalkan kontrak yang memuatnya. Perilaku jujur, bahkan perilaku jujur juga dapat dikategorikan sebagai pelanggaran itikad baik, begitu juga dengan transaksi jujur. Selain itu, penting untuk memahami kontrak para pihak secara kontekstual dan mengevaluasi standar keadilan dengan menyelaraskannya dengan norma-norma sosial yang lebih luas.
Sebab pada hakikatnya tugas memastikan maksud para pihak harus dilakukan dengan pendekatan obyektif untuk mencapai keadilan yang tidak subyektif. Pemenuhan dengan itikad baik atau pelaksanaan suatu kontrak menekankan kepatuhan terhadap tujuan yang disepakati bersama dan kepatuhan terhadap ekspektasi yang sah dari pihak lain, namun tidak tepat jika hanya menekankan pada apa yang ada dalam kontrak. Itikad baik tidak bisa dilihat tanpa mengetahui niat buruk dari pihak-pihak yang terlibat, hal ini penulis rangkum dari permintaan para pihak, terlihat dari putusan Pengadilan Negeri PN ŠT.
Dari kedua permohonan baik penggugat maupun tergugat terlihat bahwa tuntutan tergugat berlebihan dan tidak menunjukkan itikad baik karena menuntut agar dikembalikan seluruh dana yang ditanam penggugat dan meminta ganti rugi, padahal ada. unsur investasi dalam perjanjian.
Asas Kepatutan dan Asas kebiasaan dalam perjanjian campuran Asas Kepatutan dan asas kebiasaan keduanya memiliki keterkaitan satu sama
- Asas Kepatutan dan Konsep Keadilan
Asas kepatutan dan asas adat dalam perjanjian campuran Asas kepatutan dan asas adat, keduanya berkaitan satu sama lain. Properti biasanya digunakan sebagai lawan dari hukum yang jelas, sebagai penambah ketentuan hukum, dimana keadilan menentukan isi perjanjian. 61 Menurut Ragil, asas kepatutan (reasonableness) dan keadilan (fairness) yang merupakan tafsir dari asas kebaikan Iman dapat menjadi tameng untuk melindungi kepentingan pihak yang bersangkutan. Bertentangan dengan konsep keadilan dalam perjanjian yang mengikat para pihak di negara-negara dengan sistem hukum common law, yaitu doktrin promissory estoppel yang memperbolehkan pihak-pihak yang telah berjanji untuk menarik janjinya tanpa alasan yang dapat dibenarkan secara hukum dan/atau dibenarkan, melarang. kepatutan guna memberikan perlindungan kepada pihak-pihak yang dirugikan oleh janji – janji dalam perjanjian pendahuluan yang tidak dilaksanakan oleh penerima janji.
Asas keadilan dan keadilan (redelijkheid en billijkheid) dapat ditemukan dalam ketentuan dalam Nieuw Burgerlijk Wetboek, Buku 6 Pasal 248 Ayat NBW) yang berbunyi sebagai berikut: “Een tussen partieten als gevolg van de verenjemming geldende to regelsing is nine zover dit in de gegeven gegendeen naar maatstaven van maatstavenheid en billijkheid. Konsep kewajaran dan kewajaran diterapkan sebagai dasar untuk menguji keabsahan suatu perjanjian. Konsep kewajaran dianggap sebagai suatu baku yang terbuka atau samar-samar, artinya bentuknya bersifat abstrak. dan tidak spesifik, sehingga asas kecukupan dalam konsep hukum Jerman bersifat “General Klausen” atau norma terbuka jika diartikan secara luas.
Terdapat konsep yang berkaitan dengan sifat terbuka dari asas kesesuaian sebagai pertimbangan dalam kontrak, yaitu keterbukaan sebagai instrumen pengembangan keadilan dalam menangani suatu permasalahan, karena pembentuk undang-undang sengaja menjadikannya sebagai norma yang terbuka. tidak benar, mengingat ketentuan Pasal 1339 KUH Perdata yang secara tegas disebutkan mengenai pelaksanaan hak milik dalam perjanjian. Karena pada dasarnya asas kecukupan hanya dapat diterapkan dalam kasus-kasus konkrit.63 Tingkat keadilan dalam suatu kontrak bukan tidak mungkin dimaknai, namun hal seperti itu sulit dilakukan. Namun hal tersebut masih dapat dilakukan dalam kasus-kasus yang tingkat kewajarannya cukup rendah, seperti dalam kasus perjanjian investasi yang mengandung hutang, dan tingkat kewajaran tersebut perlu dipertanyakan.
Oleh karena konsep keadilan mempunyai sifat terbuka, maka dengan mempertimbangkan kesesuaian konsep keadilan yang digunakan dengan perkara yang ada, maka penulis akan mencari teori-teori dan konsep-konsep dasar yang dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan terkait dengan asas keadilan dan dapat dijadikan bahan pertimbangan. mempersempit konsep keadilan. Kekosongan hukum yang terkait dengan adanya perjanjian campur aduk membuat pertimbangan dalam penyelesaian sengketa didasarkan pada penafsiran pribadi yang terkadang bersifat subyektif dalam memahami asas kecukupan. Konsep kewajaran dalam asas kecukupan bukanlah apa yang dimaksudkan oleh para pihak, namun merupakan rekaan dari apa yang diyakini masyarakat untuk menghindari subjektivitas pertimbangan.64 Berdasarkan konsep kewajaran menurut DiMatteo, tentu penulis akan melihat tingkat keadilan berdasarkan etika bisnis.
Pengusaha yang jujur tidak mengambil keuntungan dari pengeluaran orang lain 65 Selain prinsip kejujuran, ada beberapa prinsip etika dalam berbisnis: 66.
Prinsip Otonomi
Para pebisnis yang jujur berusaha mendapatkan nilai melalui tindakan produktif dan pertukaran sukarela, bukan melalui kekerasan atau penipuan. Konsep kebebasan dalam etika bisnis juga harus dikaitkan dengan prinsip-prinsip lain untuk menghindari ketidakseimbangan dalam hubungan bisnis.
Prinsip kejujuran
Prinsip Keadilan
Namun demikian, tidak dapat diasumsikan bahwa perjanjian bisnis yang adil adalah perjanjian bisnis yang sepenuhnya adil. Anggapan bahwa tidak merugikan pihak lain merupakan suatu bentuk keadilan yang wajar tidak dapat dibenarkan, terkadang suatu perjanjian bisnis justru akan menimbulkan kerugian bagi pihak-pihak yang terlibat, misalnya kerugian usaha. Sehingga yang perlu diperhatikan adalah apakah kerugian yang dibebankan kepada para pihak tersebut merupakan sesuatu yang dapat dianggap wajar menurut masyarakat.
Prinsip saling menguntungkan (Mutual Benefits principle)
Dengan kata lain, bisnis harus dijalankan sedemikian rupa sehingga semua pihak yang terlibat dalam kegiatan bisnis mendapatkan keuntungan.
Prinsip integritas moral
Menurut prinsip ini, pelaku usaha wajib menjalankan usahanya dengan berakhlak dan amanah.
Prinsip Lain-lain
Asas Kebiasaan sebagai tolak ukur kesimbangan perjanjian di tinjau dari konsep risiko bisnis
Berbeda dengan asas kepatutan yang bersifat terbuka dan abstrak, asas adat lebih terfokus dan mempunyai gambaran yang cukup jelas untuk dijadikan dasar pertimbangan dalam suatu kontrak. Oleh karena itu, kita tidak boleh menghindari setiap risiko yang melekat pada setiap produk investasi, namun kita dapat mengelolanya dengan cara yang meminimalkan tingkat risiko.77 Tujuan investor adalah memaksimalkan imbal hasil tanpa melupakan risiko investasi. faktor yang harus diperhitungkan. Sederhananya, risiko investasi adalah risiko yang timbul karena penyertaan dalam kegiatan keuangan atau kegiatan usaha lainnya yang ditentukan dalam kontrak, serta penyertaan dalam penyediaan dana untuk menanamkan modal pada suatu usaha yang mengandung risiko yang disebut risiko investasi.78.
Risiko spekulatif merupakan risiko yang berkaitan dengan terjadinya dua kemungkinan, yaitu kemungkinan mengalami kerugian finansial atau memperoleh keuntungan. Berdasarkan konsep risiko di atas, dapat dipahami bahwa suatu investasi pada dasarnya tidak dapat menghindari kerugian akibat risiko. Khusus dalam investasi, karena sifatnya yang tidak pasti, maka jika dilihat dari risiko berdasarkan akibatnya, investasi tergolong risiko spekulatif, dimana dalam investasi terdapat risiko yang kemungkinan menimbulkan kerugian atau menghasilkan keuntungan.
Maka jika terjadi kerugian tentu saja merupakan hal yang lumrah dalam berinvestasi karena kebiasaan umum mengkategorikan investasi sebagai suatu tindakan yang berpotensi menimbulkan kerugian. Jadi walaupun terdapat risiko utang tidak terlunasi secara penuh, namun konsep risiko dalam utang tidak disebutkan dalam pasal tersebut. Hal ini berbeda dengan konsep risiko dalam investasi, yaitu risiko yang menyebabkan kerugian dalam investasi dianggap sebagai sesuatu yang bersifat umum atau dapat diartikan menurut asas kebiasaan yang dapat diterima.
Tentu saja konsep risiko kerugian dalam penanaman modal tetap perlu diakui karena berdasarkan Pasal 1347 KUH Perdata, hal-hal yang biasa diperjanjikan untuk selama-lamanya dianggap diam-diam dimasukkan dalam kontrak. Oleh karena itu, konsep risiko investasi tentu juga secara implisit tercakup dalam kontrak, artinya kontrak investasi atau kontrak dengan ketentuan investasi mengandung risiko berdasarkan prinsip konvensional. Artinya pihak lain dengan menerapkan sistem pengembalian investasi seperti yang terlihat dalam kontrak, tidak mengikuti prinsip-prinsip normal dalam kontrak.
Walaupun perjanjian itu mengandung unsur-unsur perjanjian utang piutang, namun hal itu didasarkan pada penafsiran dalam perjanjian pernyataan persetujuan yang menggunakan kata itu.
