Biomassa dan stok karbon di sepanjang gradien ketinggian di hutan Manipur, India Timur Laut
A. THOKCHOM* & PS YADAVA
Departemen Ilmu Hayati, Universitas Manipur, Imphal 795003, India
Abstrak: Hutan adalah gudang alami biomassa dan menyimpan lebih banyak karbon daripada ekosistem terestrial lainnya. Hubungan antara kekayaan spesies, biomassa di atas permukaan tanah dan stok karbon pada ketinggian yang berbeda dapat memiliki implikasi penting bagi pengelolaan dan konservasi penyerap karbon.
Studi ini dilakukan untuk menilai biomassa di atas permukaan tanah dan stok karbon di sepuluh tegakan hutan di sepanjang gradien ketinggian di Manipur, India Timur Laut. Kerapatan tegakan bervariasi dari 128 hingga 168 pohon ha-1 di seluruh lokasi penelitian dengan kerapatan tegakan tertinggi di ketinggian yang lebih tinggi.
Biomassa di atas permukaan tanah bervariasi antara 124,56 dan 254,99 t ha-1
dan stok karbon berkisar antara 60,09 hingga 121,43 t C ha-1 di seluruh lokasi penelitian. Hasil kami menunjukkan bahwa ada korelasi positif yang signifikan antara kerapatan tegakan, biomassa di atas permukaan tanah dan stok karbon dengan peningkatan ketinggian. Hubungan positif ini dapat dikaitkan dengan lebih sedikit gangguan dan dominasi pohon yang lebih besar di ketinggian yang lebih tinggi dibandingkan dengan ketinggian yang lebih rendah.
Hasil kami dapat membantu untuk merancang strategi yang tepat dalam restorasi ekosistem hutan yang terdegradasi untuk meningkatkan penyerapan karbon dan untuk mengurangi perubahan iklim.
Kata kunci: Hutan terganggu, spesies hutan tropis, hutan tidak terganggu.
kekayaan, kerapatan tegakan, hutan subtropis,
Redaktur Penanganan: John Herrmann
pengantar
Penyerapan karbon adalah bagian penting dari strategi pengelolaan karbon secara keseluruhan dalam pengurangan dan mitigasi CO . global2 emisi. Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC) dan Protokol Kyoto memiliki kesepakatan internasional tentang penggabungan kegiatan kehutanan untukmengatasi tantangan lingkungan utama ini (Ramachandran dkk. 2007; Yadawa 2010). Fasilitas Lingkungan Global (GEF), Mekanisme Pembangunan Bersih (CDM) dan Pengurangan Emisi dari Deforestasi dan Degradasi Hutan (REDD) adalah inisiatif yang efektif untuk mengurangi emisi CO2 melalui kehutanan di negara-negara berkembang. Baru-baru ini IPCC (2006) juga menekankan untuk memahami peran hutan dalam penangkapan dan penyimpanan karbon Hutan mempengaruhi iklim global dengan mengubah
konsentrasi karbon dioksida di atmosfer. Mereka dapat bertindak sebagai "penyerap karbon" dengan
memperbaiki CO2 dari atmosfer serta "sumber karbon"
dengan melepaskan CO2 ke atmosfer melalui dekomposisi puing-puing tanaman dan pembakaran hutan. Secara keseluruhan, ekosistem hutan dunia diperkirakan menyimpan lebih banyak karbon daripada seluruh atmosfer (FAO 2006). Peran penting hutan dalam penyimpanan dan penyerapan karbon telah dianggap lebih penting dalam konteks iklim saat ini dan oleh karena itu menjadi pusat strategi mitigasi perubahan iklim (Kishwandkk. 2009).
*Penulis yang sesuai; email: [email protected]
di bawah perubahan antropogenik.
Hutan tropis merupakan 86% dari kawasan hutan di India yang mengandung sekitar 39% karbon tanah global dan 77% karbon vegetasi global (Bolin dkk. 2000). Di hutan tropis, kolam biomassa hidup di atas permukaan tanah (AGB, selanjutnya) memainkan peran penting dalam siklus karbon global, menyumbang sebagian besar dari total sumber karbon dan stok nutrisi (Brown & Lugo 1984).
Besaran AGB dalam suatu hutan menentukan potensi jumlah karbon (C, selanjutnya) yang dapat ditambahkan ke atmosfer atau diasingkan pada lahan ketika hutan dikelola untuk memenuhi target emisi (Browndkk. 1999).
Kuantifikasi biomassa diperlukan sebagai data
inventarisasi utama untuk memahami perubahan pool C dan produktivitas hutan. Dengan demikian, estimasi biomassa hutan, distribusi spasialnya dan perubahannya dari waktu ke waktu, strategi peningkatan dan konservasi hutan telah menjadi subyek penelitian intensif (Brown &
Lugo 1984).
Stok biomassa di atas permukaan tanah sangat bervariasi di antara hutan tropis karena perbedaan regional dalam distribusi ukuran batang, kesuburan tanah dan topografi serta gangguan (Castilho
dkk. 2006; Dewalt & Chave 2004; Murthydkk.
2016; Salunkhedkk. 2016; Urquiza-Haasdkk.
2007). Beberapa faktor lingkungan berubah secara sistemik dengan ketinggian. Oleh karena itu, gradien ketinggian adalah salah satu eksperimen alami yang paling kuat untuk menguji respons ekologi dan evolusi biota terhadap perubahan lingkungan. Informasi tentang stok karbon hutan dan alokasinya di sepanjang gradien ketinggian akan membantu memprediksi lebih baik respons keseimbangan C regional dan global terhadap perubahan iklim di masa depan.
India Timur Laut hanya mewakili 8,0% dari wilayah geografis India tetapi menyumbang hampir 25% dari tutupan hutan negara tersebut (FSI 2013). Timur Laut India diwakili oleh berbagai ekosistem hutan mulai dari hutan hujan tropis hingga hutan sub tropis dan subtropis (Champion & Seth 1968). Hutan-hutan ini kaya akan keanekaragaman hayati dan termasuk dalam hot spot Indo-Burma keanekaragaman hayati dunia (Myersdkk.
2000). Dengan demikian, hutan di India Timur Laut memainkan peran penting dalam penyerapan CO2 dari atmosfer dalam skenario India tetapi perladangan berpindah, dan ketergantungan masyarakat lokal pada sumber daya hutan adalah gangguan biotik utama dalam ekosistem hutan ini (FSI 2013).
Pola ketinggian biomassa dan stok karbon dalam ekosistem hutan telah dilaporkan oleh
beberapa pekerja di berbagai belahan dunia (Alves dkk.
2010; Dar & Sundarapandian 2015; Mengerjakandkk. 2017;
Ensslindkk. 2015; Gairoladkk.
2011; Sharmadkk. 2010) tetapi informasi tentang perubahan biomassa dan stok C di sepanjang gradien ketinggian di hutan India Timur Laut masih kurang.
Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk menilai biomassa di atas permukaan tanah dan stok karbon di hutan yang berbeda di Manipur, India Timur Laut sepanjang gradien ketinggian.
Material dan metode Area studi
Penelitian ini dilakukan di lima distrik Tamenglong, Chuurachandpur, Imphal East (Jiribam), Bishnupur, dan Thoubal negara bagian Manipur di India Timur Laut (Gbr.
S1) antara Januari 2010 dan Januari 2011. Area studi di dalam distrik terletak antara 24Hai08'3́7.01"N̋ dan 25Hai25' 2́8.60"N̋ lintang dan 93Hai03'3́9,88"E̋ sampai 93Hai48'4́1,51"E̋
bujur (Tabel S1). Topografi daerah penelitian berbukit lembut dengan ketinggian berkisar antara 730 sampai 1030 m dpl. Sepuluh lokasi penelitian dipilih di kabupaten yang berbeda berdasarkan tutupan hutan, vegetasi hutan dan kerapatan pohon di hutan (FSI
2013). Kepadatan pohon digunakan sebagai indeks tingkat gangguan antara lokasi yang berbeda (Sagardkk. 2003).
Iklim
Iklim daerah penelitian adalah monsun dengan musim panas lembab yang hangat dan musim dingin yang kering dan sejuk. Tahun ini dibagi menjadi tiga musim:
musim ringan musim panas (Maret hingga Mei), musim hujan (Juni hingga Oktober) dan musim dingin (November hingga Februari). Data meteorologi tiga belas tahun terakhir (2000–2012) dikumpulkan dari Departemen Meteorologi India, Bandara Imphal,
Manipur. Bulan terpanas ditemukan pada bulan Mei dengan suhu rata-rata maksimum 30,2 C dan bulan terdingin pada bulan Januari dengan suhu minimum rata- rata 4 C. Suhu maksimum rata-rata bervariasi dari 22,5 C (Desember) hingga
30,2 C (Mei) dan rata-rata minimum
suhu berkisar dari 4,9 C (Januari) hingga 22,9
C (Agustus). Curah hujan bulanan rata-rata berkisar antara 15,4 mm (Desember) hingga 200,7 mm (Juli). Rata-rata curah hujan tahunan adalah 1313,3 mm. Kelembaban relatif rata-rata udara bervariasi antara 72,9% (Maret) hingga 85,9% (Juli) di seluruh lokasi penelitian (Gbr. S2).
(Sebuah) dan perangkat GPS (Garmin GPS 72H, Taiwan) digunakan untuk mendekati lokasi.
Pengamatan
Pada setiap sub plot, pohon dengan diameter lebih dari 10 cm setinggi dada (DBH; 1,37 m dari permukaan tanah) diukur setinggi dada dengan menggunakan pita pengukur logam. Luas basal (BA) dihitung untuk
memperkirakan luas rata-rata yang ditempati oleh batang pohon di hutan dengan menggunakan rumus yang digunakan oleh Tavankar (2013):
BA = 0,785 × (DBH)2
Kekayaan spesies dihitung dengan menggunakan indeks kekayaan Menhinik (Whittaker 1977) dan dihitung sebagai:
(B)
Kekayaan Spesies (SR) = S/√N
dimana S = jumlah spesies, dan N = jumlah individu semua spesies. Spesies diidentifikasi menggunakan Botanical Survey of India, Northeastern Circle Shillong dan spesimen disimpan di herbarium Departemen Ilmu Hayati Universitas Manipur, Imphal. Pohon dikelompokkan menjadi tiga kelas DBH yaitu, 10–30
cm, 30–50 cm, 50–70 cm untuk menganalisis densitas dan distribusi AGB pada masing-masing kelas DBH.
Gambar 1. Kerapatan tegakan (a) dan pohon di atas tanah biomassa, (b) pada kelas ketebalan yang berbeda dan lokasi penelitian dalam ekosistem hutan.
Estimasi biomassa di atas permukaan tanah dan
stok karbon
Untuk penelitian ini, metode pengambilan sampel non- destruktif diadopsi untuk memperkirakan AGB dan stok karbon dari setiap spesies pohon dan metode
pengambilan sampel destruktif untuk herba dan semak diterapkan mengikuti manual lapangan Dadhwal. dkk. ( 2009). Semua semak dan herba yang terdapat di anak petak dipotong pada permukaan tanah, dikeringkan dengan oven dan ditimbang berat keringnya. Dengan menggunakan DBH sebagai variabel bebas, volume pohon (TV) dihitung dengan menggunakan persamaan volume lokal yang unik untuk setiap jenis pohon (FSI 1996). Berat jenis (SG) pohon diperoleh dari data berat jenis jenis yang diberikan oleh Rajputdkk. (1996). Persamaan volume dan berat jenis spesies yang digunakan dalam penelitian ini tercantum dalam Tabel Tambahan S1. AGB masing-masing pohon individu dihitung dengan menggunakan persamaan:
Tanah
Tanah di daerah penelitian adalah alluvium yang terdiri dari proporsi variabel liat, pasir dan lanau di hutan yang berbeda. Tanah menunjukkan variasi yang nyata dari berpasir hingga lempung dan sebagian besar bertekstur lempung liat dan bersifat asam. Hal ini sebagian besar terdiri dari batuan seperti batulanau, serpih dan batupasir.
Pengambilan Sampel Lapangan
Pendekatan pengambilan sampel dua tahap bersarang diadopsi untuk merekam pohon, herba, dan semak belukar (Gbr.
S3). Di setiap lokasi, plot berukuran 250 m × 250 m diletakkan.
Empat anak petak, masing-masing berukuran 31,6 m × 31,6 m (≈
0,1 ha), diletakkan di setiap plot di empat arah mata angin yaitu, NE, NW, SW dan SE, masing-masing. Dengan demikian, jumlah sampel total terdiri dari 10 plot dengan 40 sub plot. Dua kuadrat masing-masing berukuran 5 m × 5 m untuk perdu dan lima kuadrat masing-masing berukuran 1 m × 1 m untuk herba diletakkan di setiap sub plot. Selama kunjungan lapangan, lembar topografi India
Biomassa = TV × SG
Biomassa diperoleh dari empat sub plot (masing-masing 0,1 ha) pada strata yang berbeda dijumlahkan untuk mendapatkan total biomassa di atas permukaan tanah.
Cadangan karbon biomassa di atas permukaan tanah dihitung dengan mengasumsikan bahwa kandungan karbon adalah
Tabel 1. Total biomassa di atas permukaan tanah dan stok karbon di lokasi studi yang berbeda (t ha–1).
Rempah Belajar
situs
Pohon kepadatan
Dr dasarnya
luas (m2
Ha–1)
pohon Semak belukar Total
AGB karbonTotal
persediaan
AGB SR AGB SR AGB SR
(batang ha–1)
168 160 160 158 150 150 147 143 129 128 Saya II
AKU AKU AKU
IV V VI VII VIII IX x
19.7 18.5 16 12.9 11.8 10.5 7.2 6.2 4.2 3.4
253.9 235.1 211.69 187.43 166.25 157.82 154.22 144.76 125,28 121,49
0,15 0.24 0.24 0.32 0.33 0,41 0,49 0,50 0,70 0,79
0,81 0,79 1.93 2.76 2.86 2.43 1.32 2.73 2.86 2.43
1.28 1.44 1.53 1.58 1.89 1.81 1.65 1.75 1.83 2.06
0,28 0,3 0.37 0,41 0.37 0.33 0.32 0.34 0,75 0.63
1.49 1.6 1.8 1.88 1.91 1.92 2.22 2.03 2.63 3.18
254,99 236.19 213,99 190.6 169,48 160.58 155,86 147.83 128,89 124.56
121.43 113,56 102.18 101,04 81,33 77.09 74,86 70.93 61.75 60.09 AGB = Biomassa Di Atas Permukaan Tanah ; SR = Kekayaan Spesies.
48% dari total biomassa di atas tanah (Brown & Lugo 1982;
Ravindranath dkk. 1997).
kelas lingkar 30-50 cm. Kerapatan pohon dalam kelas DBH 50–70 cm ditemukan paling tinggi di lokasi I dan II, namun kerapatannya terus menurun menuju ketinggian yang lebih rendah. Dibandingkan dengan kerapatan tegakan kelas lain, kerapatan 50–70 cm tergolong rendah (Gbr. 1a).
Hasil kami menunjukkan bahwa ukuran pohon dan area basal menurun dari ketinggian ke ketinggian rendah.
Peningkatan kerapatan pohon dan area basal dengan meningkatnya ketinggian mencerminkan besarnya gangguan antropogenik karena semakin sulitnya menebang pohon di ketinggian yang lebih tinggi.
Pengamatan serupa juga dilaporkan oleh Zhou .dkk. ( 2009). Kerapatan tegakan pohon dengan DBH besar juga lebih tinggi pada ketinggian yang lebih tinggi, yang mengakibatkan peningkatan luas basal di ketinggian yang lebih tinggi. Kepadatan pohon yang rendah dengan diameter batang besar (yaitu, 50–60 cm dan 60–70 cm) di lokasi IX dan X mengakibatkan rendahnya area basal karena penebangan selektif. Di dataran rendah, masyarakat setempat menggunakan praktik tradisional lama yaitu pertanian tebang dan bakar di mana sebidang hutan dibuka untuk bercocok tanam selama beberapa tahun dan kemudian ditinggalkan, sementara berpindah ke petak hutan lain. Ini juga dikenal sebagai perladangan berpindah yang lazim di bagian Timur Laut India (FSI 2013).
Kerapatan tegakan telah digunakan sebagai indeks tingkat gangguan dan berdasarkan hal ini, hasil kami menunjukkan bahwa gangguan antropogenik tertinggi di situs IX dan X dan terendah di situs I dan II, sedangkan situs lain cukup terganggu. Pola serupa diamati di wilayah hutan tropis kering di India (Sagardkk. 2003), di mana berdiri?
Analisis statistik
Semua analisis statistik dilakukan dengan
menggunakan STATISTICA 6 dan MS Excel 2007. Analisis Varians Berulang dilakukan untuk menganalisis hubungan antara DBH, kerapatan tegakan dan biomassa jenis pohon.
Analisis regresi linier dilakukan untuk mengetahui hubungan biomassa dan luas basal dengan ketinggian tempat.
Hasil dan Diskusi
Struktur vegetasi: kerapatan tegakan dan basal
daerah
Kerapatan tegakan bervariasi dari 128 hingga 168 pohon ha-1 dan luas basal bervariasi dari 3,4 hingga 19,7 m2
Ha-1di lokasi hutan yang berbeda (Tabel 1). Kerapatan tegakan dan luas basal tercatat terbesar pada ketinggian tertinggi dalam aterminal
myriocarpa-Phoebe lanceolata masyarakat. NS
kerapatan tegakan terendah dan luas basal diukur pada ketinggian terendah dalam a Schima
wallichii-Castanopsis histrix masyarakat. NS
analisis regresi linier menunjukkan hubungan positif yang signifikan antara kerapatan tegakan dan ketinggian (r2 =
0,84; P < 0,01). Analisis ragam pengukuran berulang menunjukkan bahwa kerapatan tegakan ditemukan paling tinggi pada kelas DBH 10–30 cm di lokasi VII, VIII, IX dan X, sedangkan di lokasi I,
Kepadatan tegakan II, III, IV, V dan VI tertinggi pada
kepadatan dan area basal dilaporkan paling tinggi di lokasi yang paling sedikit terganggu dan paling rendah di lokasi yang sangat terganggu.
menentukan biomassa di atas permukaan tanah.
Biomassa pohon menyumbang 121,5–253,9 t ha-1
terhadap total biomassa di atas permukaan tanah di antara lokasi yang berbeda diikuti oleh semak (0,81-2,86 t ha–1)
dan herba (0,28–0,75 t ha–1). Biomassa pohon di atas permukaan tanah berkorelasi positif dengan ketinggian (r2
= 0,82) sedangkan biomassa semak dan herba berkorelasi negatif dengan ketinggian (r2 = 0,63; R2 =
0,59; P < 0,05). Jadi biomassa semak dan herba berbanding terbalik dengan biomassa kayu, pola yang tampaknya sebagian besar disebabkan oleh berkurangnya ketersediaan cahaya di bawah kanopi tertutup, yang mengurangi laju pertumbuhan dan mengarah ke biomassa yang lebih rendah di tingkat herba dan semak. Biomassa spesies pohon di atas permukaan tanah meningkat dengan meningkatnya ketinggian karena dominasi pohon dewasa yang besar di ketinggian yang lebih tinggi dibandingkan dengan ketinggian yang lebih rendah. Temuan serupa juga dilaporkan untuk hutan dataran tinggi Himalaya Tengah (Adhikaridkk. 1995), untuk hutan tropis Atlantik yang lembab di Brasil (Alves dkk.
2010), dan untuk lereng lembah beriklim sedang di Garhwal Himalaya (Gairola dkk. 2011). Namun, hasil kami bertentangan dengan penelitian yang dilaporkan oleh Moserdkk. (2007) dan Leuschner dkk. (2007) dimana AGB menurun dengan
meningkatnya ketinggian karena pohon-pohon kecil terutama terjadi di ketinggian. Hasil kami mendukung asumsi
keseluruhan, bahwa kerapatan tegakan dan biomassa di atas permukaan tanah sangat bervariasi menurut ketinggian.
Lapisan pohon memberikan kontribusi terbesar, antara 97,5% hingga 99,6%, dari total biomassa di atas permukaan tanah (pohon + semak + lapisan herba) di seluruh lokasi penelitian. Dengan demikian, persentase lapisan herba dan semak terhadap total biomassa di atas permukaan tanah meningkat dengan menurunnya ketinggian. Hanya 1-3% dari biomassa yang disumbangkan oleh biomassa semak dan herba. Hasil kami sesuai dengan penelitian sebelumnya (Brown 1997), yang melaporkan bahwa tumbuhan bawah dapat berkontribusi hingga 3%
dari biomassa total ekosistem. Nilai sekarang biomassa semak (0,79 t ha-1 menjadi 3,18 ton ha–1) sebanding dengan nilai 0,59 t ha-1 menjadi 1,95 t ha-1
dilaporkan oleh Devagiri dkk. (2013), di hutan gugur lembab, Karnataka tetapi lebih rendah dari yang
dilaporkan oleh Zheng dkk. (2006) di hutan hujan musiman tropis di Cina (4,135 hingga 5,243 t ha–1)
dan Zhang dkk. (2013) di berbagai ekosistem hutan di Cina (4,8 hingga 16,7 t ha–1).
Cadangan karbon pada lapisan pohon di atas
permukaan tanah bervariasi dari 60,09 hingga 121,43 t C ha
-1 di seluruh lokasi penelitian (Tabel 1) dengan stok karbon tertinggi di lokasi I dan II dan stok karbon terendah di lokasi IX dan X (Tabel 1). Hutan di tempat yang lebih tinggi Kekayaan spesies, biomassa di atas permukaan tanah dan
stok karbon
Kekayaan jenis jenis pohon menurun dengan meningkatnya ketinggian, dengan kekayaan tertinggi di situs X (0,79) dan kekayaan terendah di situs I (0,15). Pola yang sama antara kekayaan spesies dan ketinggian diamati untuk semak dan herba, dengan kekayaan spesies tertinggi di ketinggian terendah (2,06 untuk semak, 3,18 untuk herba) dan kekayaan spesies terendah di ketinggian tertinggi (1,3 untuk semak, 1,49 untuk herba). ; Tabel 1).
Kekayaan spesies pohon, semak dan herba berkorelasi negatif (r2= 0,92; R2= 0,89; R2 = 0,79; P<0,05) dengan ketinggian.
Studi kami mengungkapkan bahwa kekayaan spesies maksimum spesies pohon, semak dan herba paling tinggi di dataran rendah, di mana tingkat gangguannya tinggi.
Gangguan menciptakan lebih banyak peluang bagi spesies lain untuk berkembang biak melalui penciptaan relung ekologi dan habitat mikro, sehingga mengarah pada peningkatan kekayaan spesies. Temuan serupa dilaporkan dalam beberapa penelitian di hutan Himalaya Tengah (Kumar & Ram 2005; Rawaldkk. 1991; Singhdkk. 1994). Hal ini menunjukkan bahwa kekayaan spesies tumbuhan hutan di India Timur Laut tidak cocok sebagai indikator status konservasi hutan melainkan indikator gangguannya.
Total maksimum biomassa di atas permukaan tanah tercatat di lokasi I (255 t ha–1) dan biomassa minimum di lokasi X (124,6 t ha–1). Analisis varians pengukuran berulang juga menunjukkan bahwa biomassa spesies pohon ditemukan paling banyak pada kelas DBH 30–50 cm untuk lokasi I,
II, III, IV, V, VI, dan VII sedangkan pada ketinggian yang lebih rendah (lokasi VIII, IX dan X) biomassa tertinggi tercatat di kelas ketebalan10-30 (Gbr. 1b).
Biomassa di atas permukaan tanah bervariasi dari satu lokasi ke lokasi lain karena struktur komunitas tumbuhan yang bervariasi, variasi spesies tumbuhan dan tahap suksesi hutan.
Selain itu, kayu yang dikumpulkan oleh penduduk desa setempat dan perladangan berpindah telah menyebabkan kerusakan hutan dan dengan demikian pengurangan biomassa di beberapa lokasi yang terletak di ketinggian yang lebih rendah. Di beberapa lokasi (IV, V, VI, VII) kerapatan pohonnya tinggi tetapi biomassanya rendah karena ukuran pohon yang kecil dibandingkan dengan lokasi di ketinggian yang lebih tinggi. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa bukan kerapatan pohon tetapi luas dasar pohon yang
ketinggian adalah tegakan alami dewasa yang terdiri dari kelas diameter yang lebih tinggi yang dapat mengakumulasi lebih banyak biomassa dan mengarah pada stok karbon yang lebih tinggi. Pola serupa telah dilaporkan untuk hutan tropis Atlantik lembab (Alvesdkk. 2010), Garhwal Himalaya (Gairola dkk. 2011) dan hutan Himalaya Tengah (Sharma dkk. 2010).
Dengan demikian, hasil penelitian kami mendukung bukti yang berkembang bahwa ekosistem hutan yang tumbuh di ketinggian yang lebih tinggi menyimpan jumlah karbon yang lebih tinggi daripada ekosistem hutan di dataran rendah, terlepas dari vegetasi yang dominan,
Studi kami memberikan informasi yang relevan tentang biomassa di atas permukaan tanah dan stok karbon di sepanjang gradien ketinggian dari ekosistem hutan yang berbeda di Manipur.
Data kami juga menyoroti efek gangguan antropogenik pada kerapatan tegakan dan keanekaragaman spesies hutan di sepanjang gradien ketinggian. Hutan alam pada ketinggian yang lebih tinggi dan tingkat gangguan yang rendah terdiri dari kepadatan pohon besar yang lebih tinggi sedangkan hutan dataran rendah dipengaruhi oleh penebangan dan penebangan pohon dan kebakaran hutan oleh penduduk desa setempat, yang berkontribusi pada rendahnya
dan dengan demikian menghambat besar
stok karbon. Upaya bersama untuk meningkatkan kecepatan dan pertumbuhan serta regenerasi di hutan alam yang terganggu untuk memperbaiki dan memulihkan dinamika tegakan alam dari ekosistem hutan yang terdegradasi oleh aktivitas manusia. Praktik
pengelolaan hutan lestari seperti pengurangan intensitas penebangan dan upaya konservasi dapat menjadi langkah awal untuk meningkatkan penyerapan karbon dalam sistem tanah tanaman dan untuk mitigasi perubahan iklim.
variasi biomassa di atas permukaan sepanjang gradien ketinggian di Atlantik tropis lembab (Brasil). hutan Ekologi dan Manajemen 260: 679–691.
Bolin, B., R. Sukumar, P. Ciais, W. Cramer, P. Jarvis, H.
Kheshgi, C. Nobre, S. Semonov, W. Steffen. 2000. 1.
Perspektif Global. hal.23–52.Di dalam: Watson, RT, Noble, IR, Bolin, B., Ravindranath, NH, Verardo, DJ dan Dokken, DJ (ed.) 2000. Tanah
Penggunaan, Perubahan Tata Guna Lahan dan Kehutanan. Cambridge
Pers Universitas.
Coklat, S. & AE Lugo. 1982. Penyimpanan dan produksi bahan organik di hutan tropis dan perannya dalam siklus karbon global. Biotropika 14: 161–187.
Coklat, S. & AE Lugo. 1984. Biomassa tropis
hutan: perkiraan baru berdasarkan volume hutan.
Sains 223: 1290–1292.
Coklat, SL, P. Schroeder & JS Kern. 1999. Tata Ruang distribusi biomassa di hutan timur
AMERIKA SERIKAT. Ekologi dan Pengelolaan Hutan 123: 81–90.
Castilho, CV, WE Magnusson, RNO Araújo, RC C. Luizão, FJ Luizo, AP Lima & N. Higuchi.
2006. Variasi biomassa hidup pohon di atas permukaan tanah di Hutan Amazon tengah: pengaruh tanah dan topografi berdiri
akumulasi dari harus diambil efisiensi pohon
kepadatan
grafis. Ekologi dan Pengelolaan Hutan 234: 85–96.
ekosistem hutan India, pemerintah dari India Juara, HG & SK Seth. 1968.Survei yang direvisi
Publikasi manajer, New Delhi, India.
Dadhwal, VK, S. Singh & P. Patil. 2009. Penilaian kolam karbon fitomassa dalam ekosistem hutan di India. hal.41–47.Buletin NNRMS. Institut Penginderaan Jauh India, Dehradun.
Dar, JV & S. Sundarapandian. 2015. Variasi
biomassa dan kolam karbon dengan tipe hutan di hutan beriklim Kashmir Himalaya, India.
Ucapan Terima Kasih
Pemantauan dan Penilaian Lingkungan 187:3–17.
Devagiri, GM, S. Money, S. Singh, VK Dadhwal, P.
Patil, A. Khaple, AS Devakumar & S. Hubballi.
2013. Penilaian biomassa di atas permukaan tanah dan sumber karbon di berbagai jenis vegetasi di bagian barat daya Karnataka, India menggunakan spektral
Kami berterima kasih kepada Departemen Luar Angkasa (VCP-IGBP), India dan Institut Penginderaan Jauh India, Dehradun atas dukungan keuangan untuk
melaksanakan pekerjaan penelitian ini dan terima kasih kepada Dr. John D. Herrmann, Editor Rekanan, Ekologi Tropis, atas komentar konstruktif dan masukan pada
naskah. pemodelan. Ekologi Tropis 54: 149–165.
DeWalt, SJ & J. Chave. 2004. Struktur dan biomassa
dari empat hutan Neotropis dataran rendah. Biotropika 36: 7–
19.
Lakukan, TV, T. Sato, VD Hai, NT Thang, NT Binh, N.
H. Son, DV Thuyet, BT Doi, HV Thang, TT Hung, TV Con, O. Kozan, LV Thanh & NV Cam. 2017. Biomassa di atas permukaan tanah dan keanekaragaman spesies pohon di sepanjang gradien ketinggian di Dataran Tinggi Tengah, Vietnam.Ekologi Tropis 58: 95-104. Ensslin, A., R. Gemma, P. Ulf, Z. Reiner, H. Andreas &
Referensi
Adhikari, BS, YS Rawat & SP Singh. 1995.
Struktur dan fungsi hutan dataran tinggi Himalaya Tengah I. Dinamika bahan kering. Sejarah
dari Botani 75: 237–248.
Alves, LF, SA Vieira, MA Scaranello, PB
Camargo, FAM Santos, CA Joly & LA Martinelli. 2010.
Struktur dan kehidupan hutan
F. Markus. 2015. Pengaruh elevasi dan penggunaan lahan terhadap biomassa pohon, semak dan herba di Gunung Kilimanjaro.Ekosfer 6: 1–15.
hutan menggunakan teknologi geospasial di Ghats Timur Tamil Nadu, India. Ilmu saat ini 92: 323-331.
FAO. 2006.Penilaian Sumber Daya Hutan Global 2005: Ravindranath, NH, BS Somashekhar & M. Gadgil.
1997. Aliran karbon di hutan India.Perubahan iklim 35: 297–320.
Rajput, SS, NK Shukla, VK Gupta & JD Jain.
1996. Mekanika kayu: klasifikasi kekuatan dan grading kayu. Publikasi ICFRE-38, Dehradun.
Rawal, RS, NS Bankoti, SS Samant & YPS
Pangtey. 1991. Fenolgi jenis lapisan pohon dari jalur kayu di sekitar Kumaun di bagian tengah
Himalaya, India.tumbuhan 93: 109–118.
Sagar, R., AS Raghubansi & JS Singh. 2003. Pohon komposisi, dispersi, dan keanekaragaman spesies di sepanjang gradien gangguan di kawasan hutan tropis kering Kemajuan menuju pengelolaan hutan lestari. Makalah
Kehutanan FAO 147. Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa, Roma.
FSI. 2013.Laporan Negara Bagian Hutan India 2013. Kementerian Lingkungan dan Hutan, Pemerintah India, Dehradun.
FSI. 1996.Persamaan Volume untuk Hutan India,
Nepal dan Bhutan. Survei Hutan India, Kementerian Lingkungan Hidup dan Hutan, Pemerintah India, Dehradun.
Gairola, S., CM, Sharma, SK, Ghildiyal & S. Suyal.
2011. Biomassa pohon hidup dan variasi karbon di sepanjang gradien ketinggian di lereng lembah
beriklim lembab di Garhwal Himalaya (India). Saat ini India. Ekologi dan Pengelolaan Hutan 186: 61–71.
Sains 100: 1862–1870. IPCC. 2006.Pedoman IPCC untuk Rumah Kaca Nasional
Inventarisasi Gas 2006. Volume 4. Pertanian, Kehutanan dan Tata Guna Lahan Lainnya. Institut Global
Salunkhe, O., PK Khae, TR Sahu & S. Singh. 2016.
Estimasi cadangan biomassa pohon di hutan gugur tropis India Tengah dengan pendekatan non-destruktif.
Ekologi Tropis 57: 153-161. Sharma, CM, NP Baduni, S.
Gairola, SK Ghildiyal
& S.Suyal. 2010. Keanekaragaman pohon dan stok karbon dari beberapa hutan utama di Garhwal Himalaya, India.
Strategi Lingkungan. Hayana, Jepang.
Kishwan, J., R. Pandey & VK Dadhwal. 2009. India
Tutupan Hutan dan Pohon: Kontribusi sebagai Penyerap Karbon. 130 ICRFE BL-23, Dehradun.
Kumar, A. & J. Ram. 2005. Gangguan antropogenik dan keanekaragaman hayati tanaman di hutan Uttaranchal,
Ekologi dan Pengelolaan Hutan 260: 2170–2179.
Singh, SP, BS Adhikari & DB Zobel. 1994. Biomassa produktivitas, umur panjang kebocoran dan struktur hutan di Himalaya Tengah. Konservasi Keanekaragaman Hayati 14: Himalaya tengah. Monograf Ekologis 64:
309–331.
Leuschner, C., G. Moser, C. Bertsch, M. Roderstein & D.
Hertel. 2007. Peningkatan besar rasio akar/pucuk pohon di hutan pegunungan tropis
401–421.
Tavankar, F. 2013. Keanekaragaman dan tegakan spesies kayu jenis peninggalan hutan dataran rendah Hyrcanian, utara Iran. Pakan Ilmu Tanaman 3: 83–87.
Ekuador. Ekologi Terapan Dasar 8: 219–230. Urquiza-Haas, T., PM Dolman & CA Peres. 2007.
Variasi skala regional dalam struktur hutan dan biomassa di Semenanjung Yucatan, Meksiko: efek dari Moser, G., D. Hertel & C. Leuschner. 2007. Ketinggian
perubahan LAI dan biomassa daun tegakan di hutan pegunungan tropis: studi transek di Ekuador dan meta- analisis pan-tropis. Ekosistem 10: 924–935. Murthy, IK, S. Bhat, V. Sathyanarayan, S. Patgar, M.
Beerappa, PR Bhat, DM Bhat, NH Ravindranath, MA Khalid, M. Prashant, S. Iyer,
DM Beber & R. Saxena. 2016. Struktur vegetasi dan komposisi hutan cemara tropis dan hutan gugur di Distrik Uttarakanda, Ghats Barat di bawah rezim gangguan yang berbeda.
gangguan hutan. Ekologi dan Pengelolaan Hutan 247: 80–90.
Whittaker, RH 1977. Evolusi keanekaragaman spesies di komunitas tumbuhan darat. Biologi Evolusi 10:
1–67.
Yadava, PS 2010. Kolam karbon Tanah dan Vegetasi dan sekuestrasi di ekosistem hutan Manipur, India Timur Laut. hal: 163-170 hal.Di dalam: Qasim, SZ dan Goel, M. (ed.) BERSAMA2 Teknologi sekuestrasi untuk Ekologi Tropis 57: 77–88. Energi bersih, Rumah Publikasi Daya, New Delhi.
Zhang, Y., F. Gu, S. Liu, Y. Liu & C. Li. 2013. Variasi
stok karbon dengan tipe hutan di wilayah sub alpine Cina Barat Daya. Ekologi Hutan dan
Myers, N., RA Mittermeier, CA Mittermeier, GAB
Fronseca & Kent, J. 2000. Titik panas keanekaragaman hayati untuk prioritas konservasi. Alam 403: 853–858.
Ramachandran, A., Jayakumar, S., Haroon, RM, Bhaskaran, A. & DI Arockiasamy. 2007. Penyerapan karbon: estimasi stok karbon di alam
Pengelolaan 300: 88–95.
Zheng, Z., Z.Feng, M.Cao., Z.Li & J.Zhang. 2006.
Struktur hutan dan biomassa musim tropis
hutan hujan di Xishuangbanna, barat daya Cina. Zhou, P., O. Luukkanen, T. Tokola & Hares, M. 2009. Com-
perbandingan karakteristik tegakan hutan dan indeks keanekaragaman spesies di bawah pengaruh manusia yang berbeda sepanjang gradien ketinggian. Fennia 187: 17–30.
Biotropika 38: 318-327.
(Diterima pada 09.04.2015 dan diterima setelah revisi, pada 22.07.2016)
informasi pendukung
Informasi Pendukung Tambahan dapat ditemukan di versi online artikel ini. Tabel S1.
Persamaan volume dan berat jenis kayu yang digunakan dalam penelitian ini.
