LAPORAN MONITORING EVALUASI
PROSES BELAJAR MENGAJAR BERBASIS OBE DEPARTEMEN TEKNIK SIPIL
I. PENDAHULUAN
Fakultas Teknik
Departemen Teknik Sipil
Alamat Jalan Prof. Soedarto SH, Tembalang, Semarang Ketua GPM Dr. Yulita Arni Priastiwi, ST,MT Telp. : Tanggal Monev 10 Maret 2023
Ketua Pemonev Dr. Naniek Utami H Program Studi : Teknik Industri Telp. :
Anggota Nama : Dr. Noer Abyor H
Program Studi : Teknik Kimia
Telp. :
Nama :
Program Studi :
Telp. :
Tanda Tangan Ketua Pemonev
Tanda Tangan Ketua GPM
II. TUJUAN MONEV:
Beri tanda √ sesuai yang dikerjakan.
a. Memastikan apakah hasil monev pada Periode Audit sebelumnya telah ditindaklanjuti
b. Memastikan kesesuaian arah dan pelaksanaan penjaminan mutu terhadap proses belajar mengajar c. Tujuan lain, sebutkan:
III. LINGKUP MONEV:
Lingkup monev terdiri dari:
a. Efektivitas tindak lanjut dari laporan penjaminan mutu periode sebelumnya
b. Evaluasi Proses Belajar Mengajar (PBM)
c. Evaluasi Capaian Pembelajaran Mata Kuliah (CPMK) d. Evaluasi Capaian Pembelajaran Lulusan (CPL) e. Evaluasi Profil Lulusan (PL)
f. Evaluasi wisudawan IV. JADWAL MONEV:
Hari, Tanggal audit : 10 Maret 2023
No Jam Kegiatan Monev
1 Pembukaan & Pertemuan dengan Kadep
2 Pertemuan dengan GPM
3 Penyampaian Temuan & Penutupan
V. TEMUAN MONEV:
1. Ketidaksesuaian Ketidaksesuai dapat berupa:
- OB (Observasi) : Temuan yang berpotensi menjadi ketidaksesuaian atau temuan yang dapat diperbaiki.
- KTS (Ketidaksesuaian) : Temuan yang belum mencapai, menyimpang, dan tidak sesuai dengan standar atau syarat perguruan tinggi; dibedakan menjadiminordanmayor.
KTS/OB Pemonev Pernyataan
OB NAH, NUH -
Minor NAH, NUH Dept Teknik Sipil sedang
melaksanakan tindak lanjut namun belum selesai
Dept Teknik Sipil telah memiliki RPS, namun belum dilakukan evaluasi kesesuaian materi di RPS Dept Teknik Sipil telah memiliki portofolio dari beberapa MK di prodi S1, namun belum ada portofolio MK di prodi S2 dan S3 Dept Teknik Sipil telah melakukan evaluasi masa studi, namun belum per angkatan masuk
Mayor NAH, NUH Dept Teknik Sipil belum
melakukan exit survey Dept Teknik Sipil belum melakukan pengukuran CPL dan PL
2. Saran peningkatan:
No Bidang Kelebihan Peluang Peningkatan
VI. KESIMPULAN AUDIT
Tim audit menyimpulkan:
1. Sistem dokumentasi cukup lengkap dan terstruktur untuk mendukung pelaksanaan Sistem Penjaminan Mutu Internal.□Ya □Tidak □Lainnya, sebutkan: _____________
2. GPM telah menjalankan Sistem Penjaminan Mutu Internal secara konsisten dan berkelanjutan.□ Ya □Tidak □Lainnya, sebutkan: _____________
3. Jumlah temuan pada periode monev ini adalah: (3) KTS Major, (4) KTS Minor, ( ) ___ (Obervasi) 4. Permintaan Tindakan Koreksi pada temuan audit sebelumnya telah ditindaklanjuti secara efektif.□
Ya □Tidak. Jika tidak, sebutkan rekomendasi tim auditor: sedang dalam pengerjaan
5. GPM menunjukkan komitmennya terhadap impementasi Sistem Penjaminan Mutu Internal untuk tercapainya kepuasanstakeholder. □Ya □Tidak □Lainnya, sebutkan : _____________
VII. LAMPIRAN AUDIT:
1. Pemantauan PTK periode sebelumnya 2. PTK periode ini
3. Daftar Hadir
