1
HASIL REVIEW
http://jrs.ft.unand.ac.id ID :
333
[email protected] Submitted : 11-07-2020
Judul NUMERICAL MODELLING OF GLASS FIBER REINFORCED POLYMER (GFRP) TUBE SUBJECTED TO TORSION
Penulis Agusril Syamsir, NURUL ‘AMIRA BINTI MOHD HAFIZ Email [email protected]
Similarity 23%
Tgl hsl review 21-07-2021
REVIEW
Reviewer-1 Apakah judul naskah sudah menggambarkan isi makalah secara memadai, tepat dan jelas?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap judul naskah ini.:
Judul sudah menggambarkan keseluruhan isi tulisan
Apakah bagian abstrak makalah sudah menyatakan dengan singkat pendahuluan, tujuan penelitian, metode, hasil, serta implikasi?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap asbtrak makalah ini.:
Abstrak sudah sesuai benar
Apakah bagian Pendahuluan sudah memuat secara jelas literature review yang relevan, research gap, posisi riset dalam literature yang ada, tujuan riser, dan hipotesis penelitian?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Pendahuluan makalah ini.:
Gap analysis belum digambarkan dalam pendahuluan
Apakah bagian Metodologi Penelitian sudah memaparkan tentang responden atau bahan/material, instrumen pengumpulan data, prosedur dan teknik analisis data secara jelas dan detail?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian metodologi penelitian makalah ini.:
step membandingkan hasil eksperimental dengan numerikal belum tergambarkan, sehingga tidak nampak validasi hanya diperoleh dari nilai apa saja.
2 REVIEW
Apakah bagian Hasil sudah menyajikan temuan-temuan penelitian sesuai dengan tujuan penelitian, yang tertata dalam urutan logis?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Hasil penelitian di makalah ini.:
Jelaskan tentang pemahaman fiber orientation. Bagaimana membandingkannya dalam setting eksperimental
Apakah bagian Diskusi atau Pembahasan sudah memaparkan temuan-temuan penelitian secara mendalam, mengkaitkan temuan dengan pertanyaan/hipothesis atau literatur sebelumnya, serta menjelaskan pemahaman dan insight baru berdasarkan hasil tersebut?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Diskusi atau Pembahasan makalah ini.:
perbandingan deformasi antara numerikal dengan eksperimental belumada
Apakah bagian Kesimpulan sudah menjawab tujuan penelitian; didukung oleh data dan pengujian, memuat implikasi penelitian terhadap bidang ilmu terkait, serta disampaikan secara ringkas dan jelas?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Kesimpulan makalah ini.:
kesimpulan sudah menggambarkan isi paper, akan tetapi lebih baik jika diterangkan pada pendahuluan bahwa validasi hanya diambil dari nilai strain saja Reviewer-2 Apakah judul naskah sudah menggambarkan isi makalah secara memadai, tepat dan
jelas?:
Sangat Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap judul naskah ini.:
Judul naskah sudah sangat baik menggambarkan isi makalah.
Apakah bagian abstrak makalah sudah menyatakan dengan singkat pendahuluan, tujuan penelitian, metode, hasil, serta implikasi?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap asbtrak makalah ini.:
Tipe atau jenis model bisa lebih dijelaskan di abstrak
Apakah bagian Pendahuluan sudah memuat secara jelas literature review yang relevan, research gap, posisi riset dalam literature yang ada, tujuan riser, dan hipotesis penelitian?:
Baik
3 REVIEW
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Pendahuluan makalah ini.:
Penulisan referensi disarankan diperbaiki, terutama pada ref (Mohamad, 2019) karena dituliskan pada tiap kalimat yang berurutan.
Apakah bagian Metodologi Penelitian sudah memaparkan tentang responden atau bahan/material, instrumen pengumpulan data, prosedur dan teknik analisis data secara jelas dan detail?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian metodologi penelitian makalah ini.:
Metodologi sudah baik.
Apakah bagian Hasil sudah menyajikan temuan-temuan penelitian sesuai dengan tujuan penelitian, yang tertata dalam urutan logis?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Hasil penelitian di makalah ini.:
Sebaiknya gambar 5,6,7 dijelaskan juga dengan kalimat.
Apakah bagian Diskusi atau Pembahasan sudah memaparkan temuan-temuan penelitian secara mendalam, mengkaitkan temuan dengan pertanyaan/hipothesis atau literatur sebelumnya, serta menjelaskan pemahaman dan insight baru berdasarkan hasil tersebut?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Diskusi atau Pembahasan makalah ini.:
Sama dengan bagian hasil.
Apakah bagian Kesimpulan sudah menjawab tujuan penelitian; didukung oleh data dan pengujian, memuat implikasi penelitian terhadap bidang ilmu terkait, serta disampaikan secara ringkas dan jelas?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Kesimpulan makalah ini.:
Kesimpulan sudah baik, mungkin format dapat diperbaiki.
CATATAN EDITOR
• Pergunakan Mendeley untuk pengelolaan referensi dan daftar pustaka.
4 KEPUTUSAN EDITOR
Status Revision Required
Penulis memperbaiki makalah sesuai dengan saran reviewer dan editor.
Tanggapan dan daftar perbaikan di tulis di form author’s response.
Makalah hasil revisi dikirim kembali ke web JRS-Unand dengan nomor paper ID yang sama. Form author’s response dikirimkan ke email editor di
[email protected] Batas Pemasukan Revisi 31/07/2021
