LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH*
Judul karya ilmiah (artikel) : PENYUSUNAN SKALA LEARNING AGILITY DENGAN AIKEN’S V DAN UJI RELIABILITAS
Jumlah Penulis : 2 Orang
Nama Penulis : Ayu Meryka Santoso, Herlina Siwi Widiana
Status Pengusul : Penulis Tunggal/Penulis pertama/penulis ke 2 /penulis korespodensi **
Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Jurnal Konseling Andi Matappa b. No ISSN : 2549-1857
c. Vol, No, Bulan, Tahun : Volume 6, Nomor 1, Februari, 2022 d. Penerbit : STKIP Andi Matappa
e. DOI artikel (jika ada) : 10.31100/jurkam.v6i1.1699 f. Alamat web jurnal : https://journal.stkip-andi-
matappa.ac.id/index.php/jurkam/index g. Terindeks di Sinta 3
Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional/Int. Bereputasi**
(beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional/ Nasional Terindeks di DOAJ, CABI, COPERNICUS**
Hasil Penilaian Peer Review :
Komponen yang dinilai
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah (isikan di kolom yang sesuai)
Nilai Akhir Yang Diperoleh Internasional
Bereputasi
Internasional Nasional Terakreditasi
Nasional Tidak Terakreditasi
Nasional Terindeks
DOAJ dll
a. Kelengkapan unsur isi artikel (10%)
2 1,7
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)
6 5,2
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)
6 5,3
d. Kelengkapan unsur dan kualitas terbitan/jurnal (30%)
6 5,4
Total = (100%) 20 17,6
Nilai Pengusul 8 7,04
Komentar Peer Review
1. Tentang kelengkapan dan kesesuaian unsur :
Unsur artikel lengkap : judul, abstrak, pendahuluan, metode, hasil dan pembahasan, simpulan dan saran, dan daftar rujukan. Unsur-usnur artikel memliki kesesuaian satu dengan lainnya. Isi abstrak sesuai dengan tujuan, metode, dan simpulan. Hasil penelitian diperoleh dengan metode penelitian yang ditetapkan dan dijadikan dasar dalam pembahasan.
2. Tentang ruang lingkup & kedalaman pembahasan :
Ruang lingkup pembahasan baik dan pembahasan hasil penelitian tajam dan mendalam.
Pembahasan hasil penelitian didasarkan hasil-hasil penelitian terdahulu yang relevan dan teori yang terkait dengan masalah yang diteliti
3. Kecukupan dan kemutakhiran data serta metodologi :
Artikel memiliki kecukupan dan data mutakhir. Data disajikan secara baik dalam bentuk
tabel dan dilengkapi dengan penjelasan yang memadai sehingga mudah dibaca dan
dipahami. Metode penelitian yang digunakan relevan dengan tujuan penelitian dan
masalah yang diteliti.
Magelang, 9 April 2022 Reviewer 1/2 *
Nama: Prof. Dr. Muhammad Japar, MSi. Kons.
NIP: 195809121985031006 Bidang Ilmu: Psikologi
Jabatan Akademik: Profesor / Guru Besar Unit Kerja: Universitas Muhammadiyah Magelang
4. Kelengkapan unsur kualitas penerbit :
Unsur-unsur penerbit lengkap dan kualitas terbitan baik. Terbitan dilengkapi Riwayat publikasi, dari submit, revisi, sampai terpublikasi. Terbitan juga dilengkapi dengan DOI artikel, homepage dan ISSN Jurnal.
5. Indikasi plagiasi :
Tidak ditemukan indikasi plagiasi, hasil cel similarity = 16 % 6. Kesesuaian bidang ilmu :
Artikel sesuai dengan bidang ilmu Psikologi.
*dinilai oleh dua Reviewer secara terpisah
** coret yang tidak perlu
*** nasional/ terindeks di DOAJ, CABi, Copernicus
LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH*
Judul karya ilmiah (artikel) : PENYUSUNAN SKALA LEARNING AGILITY DENGAN AIKEN’S V DAN UJI RELIABILITAS
Jumlah Penulis : 2 Orang
Nama Penulis : Ayu Meryka Santoso, Herlina Siwi Widiana
Status Pengusul : Penulis Tunggal/Penulis pertama/penulis ke 2 /penulis korespodensi **
Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Jurnal Konseling Andi Matappa b. No ISSN : 2549-1857
c. Vol, No, Bulan, Tahun : Volume 6, Nomor 1, Februari, 2022 d. Penerbit : STKIP Andi Matappa
e. DOI artikel (jika ada) : 10.31100/jurkam.v6i1.1699 f. Alamat web jurnal : https://journal.stkip-andi-
matappa.ac.id/index.php/jurkam/index g. Terindeks di Sinta 3
Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional/Int. Bereputasi**
(beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional/ Nasional Terindeks di DOAJ, CABI, COPERNICUS**
Hasil Penilaian Peer Review :
Komponen yang dinilai
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah (isikan di kolom yang sesuai)
Nilai Akhir Yang Diperoleh Internasional
Bereputasi
Internasional Nasional Terakreditasi
Nasional Tidak Terakreditasi
Nasional Terindeks
DOAJ dll
a. Kelengkapan unsur isi artikel (10%)
2 1,7
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)
6 5,5
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)
6 5,7
d. Kelengkapan unsur dan kualitas terbitan/jurnal (30%)
6 5,6
Total = (100%) 20 18,5
Nilai Pengusul 8 7,4
Komentar Peer Review
1. Tentang kelengkapan dan kesesuaian unsur :
Kelengkapan dan kesesuain unsur sudah lengkap dan sesuai antara judul dan isi artikel.
2. Tentang ruang lingkup & kedalaman pembahasan :
Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan di dalam artikel sudah cukup.
3. Kecukupan dan kemutakhiran data serta metodologi :
Kecukupan dan kemutakhiran data serta metodologi sudah baik. Tahapan penelitian sudah dijelaskan dengan baik. Hasil validitas yang didapatkan sudah cukup baik.
4. Kelengkapan unsur kualitas penerbit :
Kelengkapan unsur kulalitas penerbit sudah baik. jurnal ilmiah diterbitkan dengan double blind peer review and open access process.
5. Indikasi plagiasi :
Indikasi plagiasi masih dapat di tolerir. 16%, palgiarisme terbanyak ditemukan dari simakip.uhamka.ac.id sebesar 1% yaitu 67 kata.
……….2022 Reviewer 1/2 *
Nama: Dr. Ahmad Muhammad Diponegoro NIP/NIY.: 60040520
Bidang Ilmu: Psikologi
Jabatan Akademik: Lektor Kepala 700AK Unit Kerja: Universitas Ahmad Dahlan
6. Kesesuaian bidang ilmu :
Kesesuaian bidang ilmu di dalam artikel sudah cukup sesuai dan sesuasi dengan jurnal yang dituju.
*dinilai oleh dua Reviewer secara terpisah
** coret yang tidak perlu
*** nasional/ terindeks di DOAJ, CABi, Copernicus 19 April
