• Tidak ada hasil yang ditemukan

Peer Riview 1-Suci Musvita Ayu-Evaluasi Pengguna SITB

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Membagikan "Peer Riview 1-Suci Musvita Ayu-Evaluasi Pengguna SITB"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH*

Judul karya ilmiah (artikel) : Evaluasi penggunaan sistem informasi Tuberkulosis dengan HOT-FIT Framework di Puskesmas Mergangsan Yogyakarta

Jumlah Penulis : 2 Orang

Nama Penulis : Nur Syarianingsih Syam, Desi Nurfita

Status Pengusul : Penulis Tunggal/Penulis pertama/penulis ke 2 /penulis korespodensi **

Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Riset Informasi Kesehatan b. No ISSN : 2548-6462

c. Vol, No, Bulan, Tahun : Vol 11, No.1, Juni, 2022

d. Penerbit : Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Harapan Ibu Jambi e. DOI artikel (jika ada) : https://doi.org/10.30644/rik.v11i1.603

f. Alamat web jurnal : http://jurnal.stikes-hi.ac.id/index.php/rik/article/view/603 g. Terindeks Scimagojr/Thomson Reuter ISI Knowledge atau di SINTA 3**

Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional/Int. Bereputasi**

(beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi

Jurnal Ilmiah Nasional/ Nasional Terindeks di DOAJ, CABI, COPERNICUS**

Hasil Penilaian Peer Review :

Komponen yang dinilai

Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah (isikan di kolom yang sesuai)

Nilai Akhir Yang Diperoleh Internasional

Bereputasi

Internasional Nasional Terakreditasi

Nasional Tidak Terakreditasi

Nasional Terindeks

DOAJ dll a. Kelengkapan

unsur isi artikel (10%)

2 1,7

b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)

6 5,4

c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)

6 5,3

d. Kelengkapan unsur dan kualitas terbitan/jurnal (30%)

6 5,2

Total = (100%) 20 17,6

Nilai Pengusul 8 7.04

Komentar Peer Review

1. Tentang kelengkapan dan kesesuaian unsur :

Sudah baik, artikel memenuhi unsur unsur dalam penulisan ilmiah seperti latar belakang,

metodologi, Analisis dan hasil penelitian sampai dengan diskusi sehingga diketahui maslah dengan baik.

2. Tentang ruang lingkup & kedalaman pembahasan :

Sudah baik, hasil penelitian telah dibahas dan diperbandingkan dengan teori dan hasil penelitian sebelumnya, sehingga dapat diketahui bahwa diperlukan perhatian lebih dari steakholder.

3. Kecukupan dan kemutakhiran data serta metodologi :

Sudah baik, data penelitian dianalisis memakai penelitian kualitatif dan studi kasus deskriptif sesuai dengan tujuan penelitain

4. Kelengkapan unsur kualitas penerbit :

Sudah baik, jurnal ilmiah ber ISSN dan bersifat online

(2)

Yogyakarta, 15 April 2023 Reviewer 1

Nama Suci Musvita Ayu, SKM, MPH NIY. 60110622

Bidang Ilmu Kesehatan Masyarakat Jabatan Akademik Lektor

Unit Kerja Kesehatan Masyarakat UAD 5. Indikasi plagiasi :

Tidak ada indikasi plagiasi dengan ditandai dengan hasil plagiasi 10%

6. Kesesuaian bidang ilmu :

Sesuai bidang ilmu Kesehatan masyarakat

*dinilai oleh dua Reviewer secara terpisah

** coret yang tidak perlu

*** nasional/ terindeks di DOAJ, CABi, Copernicus

Referensi

Dokumen terkait

(beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi Jurnal Ilmiah Nasional Tidak Terakreditasi Hasil Penilaian Peer Review :.. Komponen Yang