• Tidak ada hasil yang ditemukan

Peer Review-Liena Sofiana-Evaluasi Program TB

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Membagikan "Peer Review-Liena Sofiana-Evaluasi Program TB"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH*

Judul karya ilmiah (artikel) : Evaluasi Program Tuberkulosis Terpadu Di Puskesmas Umbulharjo Kota Yogyakarta Dengan Pendekatan Sistem

Jumlah Penulis : 2 Orang

Nama Penulis : Desi Nurfita, Nur Syarianingsih Syam

Status Pengusul : Penulis Tunggal/Penulis pertama/penulis ke /penulis korespodensi **

Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Kesmas Indonesia b. No ISSN :

c. Vol, No, Bulan, Tahun : Vol15, No.1, Januari, 2023 d. Penerbit : Universitas Jenderal Soedirman

e. DOI artikel (jika ada) : DOI: https://doi.org/10.20884/1.ki.2023.15.1.7484 f. Alamat web jurnal :

http://jos.unsoed.ac.id/index.php/kesmasindo/article/view/7484 g. Terindeks Scimagojr/Thomson Reuter ISI Knowledge atau di SINTA 4**

Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional/Int. Bereputasi**

(beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi

Jurnal Ilmiah Nasional/ Nasional Terindeks di DOAJ, CABI, COPERNICUS**

Hasil Penilaian Peer Review :

Komponen yang dinilai

Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah (isikan di kolom yang sesuai)

Nilai Akhir Yang Diperoleh Internasional

Bereputasi

Internasional Nasional Terakreditasi

Nasional Tidak Terakreditasi

Nasional Terindeks

DOAJ dll a. Kelengkapan unsur

isi artikel (10%) 2 2

b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)

6 5,8

c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)

6 5,7

d. Kelengkapan unsur dan kualitas terbitan/jurnal (30%)

6 6

Total = (100%) 20 19,7

Nilai Pengusul 8 7,88

Komentar Peer Review 1. Tentang kelengkapan dan kesesuaian unsur :

Unsur dalam artikel tersebut sudah lengkap dan sesuai dengan kaidah penulisan ilmiah hasil penelitian

2. Tentang ruang lingkup & kedalaman pembahasan :

Pembahasan yang dituliskan di artikel telah menjawab tujuan penelitian, kedalaman dalam membahas juga sudah cukup dengan didukung teori dan hasil penelitian sebelumnya.

3. Kecukupan dan kemutakhiran data serta metodologi :

Metodologi dan data yang digunakan sudah sesuai dan telah menjawab tujuan penelitian dan cukup mutakhir.

(2)

Yogyakarta, 15 April 2023 Reviewer 2

Nama Liena Sofiana, S.KM.,M.Sc.

NIY. 60090585

Bidang Ilmu Kesehatan Masyarakat Jabatan Akademik Lektor

Unit Kerja Kesehatan Masyarakat UAD

4. Kelengkapan unsur kualitas penerbit :

Unsur dari penerbit jurnal tersebut sudah sesuai dengan kaidah penulisan jurnal, kualitas penerbit sudah baik telah terakreditas sinta 3

5. Indikasi plagiasi :

Indikasi plagiasi tidak ditemukan, semua sitasi yang dituliskan telah mencantumkan sumber referensinya dan telah melalui tahap revie oleh reviewer jurnal

6. Kesesuaian bidang ilmu :

Artikel penelitian yang dituliskan tentang evaluasi penggunaan SITB telah sesuai dengan bidang ilmu penulis yaitu pada bidang kesehatan masyarakat.

*dinilai oleh dua Reviewer secara terpisah

** coret yang tidak perlu

*** nasional/ terindeks di DOAJ, CABi, Copernicus

Referensi

Dokumen terkait

Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional / Internasional Bereputasi (beri pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi..

Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional /Internasional bereputasi (beri pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi.. Jurnal