Manual Prosedur Publikasi Ilmiah PS S-3 Matematika
JURUSAN MATEMATIKA
FAKULTAS MIPA UNIVERSITAS BRAWIJAYA MALANG
2017
Manual Prosedur Publikasi Ilmiah PS S-3 Matematika
Kode Dokumen : 00904 06314
Revisi : -
Tanggal : April 2017 Diajukan oleh : Ketua UJM
Nur Sofianah, S.Si., M.Si., Ph.Dttd Dikendalikan oleh : Management Representative
ttdDr. Suci Astutik, S.Si., M.Si Disetujui oleh : Ketua Jurusan
ttdRatno Bagus Edy Wibowo,S.Si., M.Si., Ph.D
TIM PENYUSUN DOKUMEN
Nur Shofianah, S.Si., M.Si., Ph.D Luthfatul Amaliana, S.Si., M.Si Dra. Trisilowati, M.Sc., Ph.D Vira Hari Krisnawati, S.Si., M.Sc
Dr. Adji Achmad Rinaldo Fernandes, S.Si., M.Sc
KATAPENGANTAR
Penjaminan mutu manajemen di Jurusan Matematika merupakan tanggung jawab bersama seluruh sivitas akademika. Salah satu tugas dalam Tri Dharma sivitas akademika adalah melaksanakan kegiatan pendidikan dan pengajaran.
Untuk mendapatkan input mahasiswa PS S-3 dengan kualitas sesuai dengan yang ditetapkan, maka Jurusan Matematika menyusun dokumen Manual Prosedur Publikasi Ilmiah PS S-3 Matematika.
Manual Prosedur Publikasi Ilmiah PS S-3 yang telah disusun oleh Tim Unit Jaminan Mutu (UJM) Jurusan Matematika semoga dapat dipahami dan dilaksanakan dengan baik oleh pihak-pihak terkait dan diharapkan dapat memberikan kemudahan pada pelaksanaan Publikasi Ilmiah bagi mahasiswa PS S-3 sebagai salah satu matakuliah pada Program Doktor Matematika.
Malang, April 2017
Ketua Jurusan Matematika
Ratno Bagus Edy Wibowo, S.Si., M.Si., Ph.D.
DAFTAR ISI
Halaman
Tim Penyusun Dokumen ……… 4
Kata Pengantar ……….. 5
Daftar Isi ……… 6
I. Tujuan ………. 7
II. Ruang Lingkup ……… 7
III. Definisi ……… 7
IV. Pihak Terkait ……… 7
V. Rujukan ……….. 7
VI. Ketentuan dan Prosedur Kerja……… 8
VII Lampiran ………..……… 9
I. Tujuan
1. Memberikan pedoman kepada mahasiswa PS S-3 Matematika dalam melaksanakan Publikasi Ilmiah.
2. Memberikan Pedoman kepada Tim Penilai untuk melakukan penilaian artikel Publikasi Ilmiah
II. Ruang Lingkup
Manual Prosedur Publikasi Ilmiah PS S-3 Matematika meliputi semua proses dalam pelaksanaan Publikasi Ilmiah beserta dokumen terkait.
III. Definisi
1. Ketua Program Studi S3 Matematika dan Komisi Pembimbing adalah pihak yang berwenang dalam memberikan persetujuan kepada mahasiswa untuk mensubmit artikel jurnal sebagai Publikasi Ilmiah.
2. Tim Penilai adalah pihak yang berwenang dalam memberi penilaian pada artikel jurnal sebagai Publikasi Ilmiah.
3. Mahasiswa adalah pihak yang mengajukan permohonan untuk mensubmit artikel jurnal sebagai Publikasi Ilmiah.
IV. Pihak Terkait
1. Ketua Program Studi S-3 Matematika 2. Komisi Pembimbing
3. Tim Penilai
4. Mahasiswa Pasca Sarjana S-3 Matematika
VI. Ketentuan dan Prosedur Kerja dalam Seminar Ilmiah Internasional
1. Publikasi Ilmiah merupakan salah satu mata kuliah dalam Program Doktor Matematika.
2. Sistem dan proses pembelajaran untuk mata kuliah Publikasi Ilmiah pada dasarnya dilakukan secara mandiri oleh mahasiswa. Namun demikian, mahasiswa harus berkonsultasi secara teratur dengan komisi pembimbing agar kegiatan belajar mahasiswa terarah.
3. Hasil penelitian yang dilakukan pada mata kuliah Penelitian dan Penulisan Disertasi juga menjadi bahan untuk mata kuliah Publikasi Ilmiah yang menghasilkan makalah / artikel untuk dipublikasikan pada jurnal, baik tingkat nasional maupun internasional, yang memenuhi ketentuan yang ada.
4. Artikel harus menuliskan Komisi Pembimbing sebagai co author.
5. Makalah / artikel Publikasi Ilmiah akan dinilai oleh Tim Penilai sesuai dengan form / borang penilaian kinerja kegiatan Publikasi Ilmiah Mahasiswa yang terdapat pada Lampiran.
6. Setelah mendapatkan persetujuan dari Ketua PS S3 Matematika dan Komisi Pembimbing, mahasiswa dapat mensubmit makalah pada Jurnal yang memenuhi ketentuan yanga ada.
LAMPIRAN
KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI UNIVERSITAS BRAWIJAYA
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM JURUSAN MATEMATIKA
PROGRAM STUDI DOKTOR MATEMATIKA
BORANG PENILAIAN KINERJA KEGIATAN PUBLIKASI MAHASISWA PROGRAM STUDI DOKTOR MATEMATIKA
Nama mahasiswa :
NIM :
Judul Disertasi :
Nama Penilai :
Status Penilai :
Butir dan Sub-butir yang dinilai Skor Penilaian Total Skor(S)
Bobot (B)
Nilai Akhir (SxB)
0 1 2 3
I. Abstrak (maksimum = 3) 1. Kelengkapan komponen dan
keutuhan isi artikel Kurang Cukup Baik
Total Skor .../3 x 7,5%=
II. Pendahuluan (maksimum = 12) 1. Perumusan masalah/tujuan-
kejelasan/ketajaman/urgensi Kurang Cukup Baik
2. Dasar teori – kesesuaian/
kejelasan/ketajaman Kurang Cukup Baik
3. Penelitian terdahulu/literature
reviewpendukung Kurang Cukup Baik
4. Keterbaruan Tidak ada Kurang Cukup Baru
Total Skor .../12 x 20%=
III. Metodologi (maksimum = 9) 1. Kesesuaian dengan
permasalahan dan tujuan Kurang Cukup Sesuai
2. Kajelasan Kurang Cukup Jelas
3. Kesesuaian analisis data yang
digunakan Kurang Cukup Sesuai
Total Skor .../9 x 15%=
IV. Hasil dan Pembahasan (maksimum = 12) 1. Kesesuaian dengan
permasalahan, tujuan dan metodologi
Kurang Cukup Sesuai 2. Kejelasan interpretasi hasil Kurang Cukup Jelas 3. Kedalaman dan ketajaman
pembahasan Kurang Cukup Baik
4. Ditunjang literature baru Tidak ada Kurang Cukup Baik
Total Skor .../12 x 30%=
V. Kesimpulan (maksimum = 3) 1. Kesesuaian / menjawab
permasalahan dan tujuan Kurang Cukup Sesuai
Total Skor .../3 x 7,5%=
VI. Referensi (maksimum = 15)
1. Jumlah literatur <5 5-10 >10
KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI UNIVERSITAS BRAWIJAYA
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM JURUSAN MATEMATIKA
PROGRAM STUDI DOKTOR MATEMATIKA
2. Jumlah literaturmissingdalam
teks dan Daftar Pustaka >50% 25–50% <25% Tidak ada 3. Relevansi Daftar Pustaka
dengan Penelitian Kurang Cukup Sesuai
4. Keterbaruan (kurang dari 10
tahun) Tidak ada <50% 50-75% >75%
5. Sumber dari jurnal on-line Tidak ada <50% 50-75% >75%
Total Skor .../15 x 10%=
VII. Bahasa Inggris (maksimum = 6)
1. Kesalahanspelling Banyak Sedang Sedikit
2. Keslahangrammar Banyak Sedang Sedikit
Total Skor .../6 x 10%=
Total Nilai
Kategori III Total Skor = (Total Skor/Total Skor Maksimum masing-masing butir yang dinilai) x 100
Nilai Akhir = ∑ (Nilai x Bobot masing-masing Butir yang dinilai)
Kategori Nilai Akhir Keterangan Catatan
I > 75-100 Layak sebagai syarat untuk Pengganti Ujian Akhir Tesis/Disertasi
Jumlah publikasi sebagai pengganti ujian akhir disertasi ≥ dua artikel (peraturan Rektor No.225/PER/2010), rata-rata nilai kedua artikel II > 50-75 Layak sebagai syarat untuk
Ujian Akhir Tesis/Disertasi
-- III < 50 Tidak layak sebagai syarat
untukUjian Akhir Tesis/Disertasi
--
Koreksi/saran:
Malang,...
Penilai,
...
NIP. ...
