: : 2 Orang
: Meinilwita Yulia dan Diding Suhandy
Status Penulis : Penulis Pertama / Penulis ke Dua / Penulis Korespondensi **) : a. Judul Prosiding :
b. ISSN :
c. Tgl/Bln/Tahun :
d. Tempat Pelaksanaan : e. Penerbit/Organisasi : f. Alamat Repository PT
Web Prosiding :
g. Hasil Cek Similarity : h. Terindeks di (jika ada) :
: V Prosiding Forum Ilmiah Internasional (Dipresentasikan secara Oral Dimuat dalam Prosiding) Prosiding Forum Ilmiah Nasional (Dipresentasikan secara Oral Dimuat dalam Prosiding) Prosiding Forum Ilmiah Internasional (Poster/ Tidak Disajikan tetapi Dimuat dalam Prosiding) Prosiding Forum Ilmiah Nasional (Poster/ Tidak Disajikan tetapi Dimuat dalam Prosiding)
Internasional Nasional Internasional Nasional
a 6 2 2 1 5.00
b.
12 4 4 2 10.20
c.
3.0 1 1 0.5 2.80
d.
6 2 2 1 6.00
e. 3.0 1 1 0.5 2.50
30 10 10 5 26.50
Catatan Penilaian PAPER oleh Peer Review
Penilai Sejawat I / II / III (Lingkari salah satu)
Batas Kepatutan :
Prosiding Forum Ilmiah Nasional dan Poster paling banyak 25 % dari angka kredit Prof. Dr. Ir. Y. Aris Purwanto, M.Sc., IPU unsur penelitian yang diperlukan untuk pengusulan ke Lektor Kepala dan Profesor NIP. 19640307 198903 1001
Karya ilmiah ini cukup baik dangagasan yang disajikan cukup orisinil. Analisis dan pembahasan disusun dengan cukup baik. Informasi yang disajikan cukup bermanfaat untuk pengembangan teknik evaluasi kualitas kopi secara cepat. Karya ilmiah ini sesuai dengan bidang keahlian penulis. Unsur dan kelengkapan prosiding cukup baik, terindeks scopus dan mempunyai nilai SJR saat prosiding terbit, tetapi saat ini sudah tidak terindeks Scopus lagi.
Unit Kerja: IPB Bogor Vol. 197 pp. 09003 Tahun 2018
Bandung, Jawa Barat
http://repository.lppm.unila.ac.id/id/eprint/30076
Dipresentasikan secara Oral Dimuat dalam Prosiding Scopus
Total (100%)
Nilai Pengusul = BP x NP = ...0,40... X ... = ...
Ket : Bobot Peran (BP) : Sendiri = 1; Ketua = 0,6; Anggota = 0,4 dibagi jumlah anggota
Bogor,
Nilai yang Diberikan Penilai (NP)
KARYA ILMIAH : PROSIDING
Orisinalitas (20%)
(Memperlihatkan keaslian dan kebaruan gagasan) Kedalaman Kajian (40%)
(Melakukan analisis, eksplorasi, dan elaborasi terhadap masalah yang dibahas berdasarkan kaidah-kaidah ilmiah yang berlaku dalam penelitian dan pengkajian; mengandung kebenaran ilmiah, ketuntasan kajian, kesistematisan pembahasan, dan didukung dengan pustaka yang relevan)
Kebermanfaatan (10%)
(Memberikan manfaat bagi kemajuan ilmu dan solusi bagi masalah yang dihadapi masyarakat)
Relevansi karya dengan keahlian (20%)
(Memiliki keselarasan antara karya ilmiah dengan penelitian magister/
doktor dan bidang penugasannya) Kelengkapan unsur Prosiding (10%)
(Mencakup prakata, daftar Isi, editor, ISBN, dan kelengkapan lain) (beri tanda V pada kategori yang tepat)
Hasil Penilaian Peer Review :
Komponen yang dinilai
Nilai Maksimal Prosiding/ Makalah Dipresentasikan : Disajikan dalam Bentuk Poster/
Tidak Disajikan tetapi Dimuat dalam Prosiding EDP Sciences
http://repository.lppm.unila.ac.id/id/eprint/10025 https://www.matec-
conferences.org/articles/matecconf/pdf/2018/56/matecconf_aasec2018_09003.pdf https://www.scopus.com/sourceid/21100316064
Kategori Publikasi Makalah
Identitas Prosiding MATEC Web of Conferences
2261236X
Judul Karya Ilmiah (Paper) Identification of fresh and expired ground roasted robusta coffee using UV-visible spectroscopy and chemometrics Jumlah Penulis
LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW
Penulis Makalah/ Poster
1
26.50 10.6
