HASIL PENILAIAN USULAN KONFERENSI INTERNASIONAL
PROGRAM DANA BANTUAN PENYELENGGARAAN KONFERENSI INTERNASIONAL LPPM – TAHUN ANGGARAN 2017
I. Data Umum
Nama Pengusul :
NIP :
Judul Konferensi :
Judul Prosiding atau Jurnal : Kelompok Keahlian
Penyelenggara Konferensi (*)
1.
: 2.
3.
Fakultas/Sekolah (*) : 1.
2.
3.
Tempat dan Tanggal pelaksanaan Konferensi
: Biaya yang diusulkan (Rp.) : Keterangan: (*) dapat lebih dari satu
II. HASIL PENILAIAN
No. Aspek Penilaian Nilai
(0, 1, 3, 5, 7)
Rata‐
Rata
Bobot (%)
Nilai Rata‐
Rata x Bobot
I KELENGKAPAN & KUALITAS PROPOSAL
1.1 Halaman pengesahan
ada; terdapat identitas konferensi dan ditandatangani pengusul dan dekan = 7
ada tetapi tidak lengkap = 5
tidak ada = 0
30
1.2 Kelengkapan komponen
lengkap sesuai panduan = 7
tidak lengkap = 3 atau 5
1.3 Pernyataan rasionalitas
ada = 3 (kurang), 5 (cukup) atau 7 (sangat baik)
tidak ada = 0
1.4 Pernyataan tema
ada = 7
tidak ada = 0
1.5 Pernyataan tujuan
ada = 3 (kurang), 5 (cukup) atau 7 (sangat baik)
tidak ada = 0
1.6 Pernyataan manfaat
ada = 3 (kurang), 5 (cukup) atau 7 (sangat baik)
tidak ada = 0
II PENYELENGGARA KONFERENSI
2.1 Penyelenggara konferensi
sesuai ketentuan dalam panduan (kelompok dosen KK, F/S, lintas F/S) = 7
tidak sesuai ketentuan = 1
20
2.2 Susunan kepanitiaan (termasuk steering committee)
terdiri dari dosen ITB dan anggota dari negara lain = 7
hanya beranggotakan dosen ITB/Indonesia saja = 5
tidak ada susunan kepanitiaan = 0
2.3
Susunan dewan editor
terdiri dari dosen ITB dan anggota dari negara lain = 7
hanya beranggotakan dosen ITB/Indonesia saja = 5
tidak ada susunan dewan editor = 0
III LUARAN KEGIATAN (PUBLIKASI ILMIAH)
3.1 Pernyataan target jumlah artikel internasional terindeks yang akan dihasilkan
jumlah artikel dinyatakan dengan jelas = 7
jumlah artikel tidak dinyatakan/tidak jelas = 1
30
3.2 Pernyataan target jumlah artikel ilmiah berafiliasi ITB yang akan dihasilkan
jumlah artikel dinyatakan dengan jelas = 7
jumlah artikel tidak dinyatakan/tidak jelas = 1
3.3 Pernyataan nama jurnal/prosiding
konferensi yang menjadi target untuk pubikasi
nama jurnal/prosiding dinyatakan dengan jelas, dan menyebutkan bahwa jurnal/prosiding akan terindeks secara internasional (mis. Scopus, ISI Thomson) = 7
nama jurnal/prosiding dinyatakan dengan jelas, tapi tidak menyebutkan bahwa jurnal/prosiding akan terindeks secara internasional = 5
nama jurnal/prosiding tidak dinyatakan dengan jelas
atau tidak terindeks secara internasional = 1
3.4 Kesiapan panitia untuk merealisasikan
luaran publikasi
(*tidak ada dalam panduan)
beri penilaian berdasarkan a.l.: ada/tidaknya perjanjian tertulis dengan lembaga tertentu bahwa jurnal/prosiding akan terindeks internasional; rekam jejak dari konferensi sebelumnya; bukti pernah mempublikasikan jurnal/prosiding terindeks internasional) dll.
ada bukti tertulis/informasi yang menunjukkan kesiapan untuk publikasi =7
tidak ada bukti/informasi yang menunjukkan kesiapan
untuk publikasi =5
IV PENGGUNAAN DANA BANTUAN & JADWAL KEGIATAN
4.1 Penyajian Rencana Anggaran Biaya (RAB) dalam proposal (khusus untuk pengeluaran yang diusulkan dari dana bantuan ITB)
RAB disajikan dengan lengkap dan jelas = 7
RAB ada tapi tidak lengkap/jelas = 5
RAB ada tapi tidak secara eksplisit membedakan dana yang diusulkan dari ITB dengan dana keseluruhan = 3
RAB tidak ada = 0
20
4.2 Kesesuaian dana bantuan yang diusulkan dengan target jumlah makalah ilmiah berafiliasi ITB
dana yang diusulkan sesuai dengan jumlah makalah (dana 50 jt untuk 10‐20 makalah, atau dana 100 jt untuk >20 makalah) = 7
dana yang diusulkan tidak sesuai = 1
Catatan: jika dana yang diusulkan tidak sesuai dengan jumlah makalah, maka hal ini harus menjadi pertim‐
bangan khusus dalam penentuan rekomendasi akhir.
4.3 Komponen yang diusulkan dalam RAB
beri penilaian terhadap RAB berdasarkan a.l.:
kelogisan belanja yang dianggarkan, kelogisan satuan biaya/harga, kesesuaian terhadap ketentuan tidak adanya pembelian barang aset, kecermatan penghitungan dll.
RAB rinci & masuk akal = 7
RAB kurang jelas, komponen kurang masuk akal = 5
tidak ada RAB = 0
4.4 Jadwal penyelenggaaan konferensi
jadwal waktu penyelenggaraan konferensi dan tanggal‐tanggal penting dinyatakan dengan jelas = 7
Jadwal waktu penyelenggaraan konferensi tidak dinyatakan/tidak jelas = 1
Catatan: pada panduan tidak disebutkan bahwa
konferensi harus terlaksana 2017
NILAI AKHIR
III. KOMENTAR/PERTIMBANGAN/REKOMENDASI DARI REVIEWER
Tambahan informasi untuk pertimbangan dapat didasarkan pada nilai penting/relevansi topik konferensi, rekam jejak pengusul/penyelenggara, jenis konferensi (apakah berupa konferensi rutin/berkala atau insidentil), variasi sumber dana, tanggal pelaksanaan, atau hal lain yang belum tercakup dalam instrumen penilaian di atas.
Bandung, ___ Mei 2017
(___________________)
