iv
PENGARUH DANA PIHAK KETIGA (DPK) DAN LIKUIDITAS (LDR) TERHADAP RETURN ON ASSETS (ROA)
(Studi Kasus Pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Tahun 2008-2017)
Oleh : Dwi Lestari
Di bawah bimbingan : Dr. H. Sudi Rahayu, SE., MM.
ABSTRAK
Tujuan selanjutnya adalah untuk mengetahui gambaran tentang pengaruh dana pihak ketiga (DPK) dan likuiditas (LDR) terhadap return on assets (ROA) studi kasus pada PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) tbk. Tahun 2008-2017.
Metode penelitian yang di gunakan adalah pendekatan kuantitatif, dengan jenis penelitian deskriptif kuantitatif. Model statistik yang di pakai adalah model regresi linier berganda. Metode pengumpulan data menggunakan metode kepustakaan dan lapangan. Data dianalisis menggunakan anilisis statistik deskriptif dengan analisi linier berganda. Populasi dalam penelitian ini adalah dana pihak ketiga (DPK) dan Likuiditas (LDR) terhadap return on assets (ROA). Sampel yang digunakan adalah laporan keuangan dana pihak ketiga (DPK) dan Likuiditas (LDR) terhadap return on assets (ROA) dari PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk, tahun 2008-2017 . variabel LDR secara parsial mempunyai pengaruh terhadap ROA sebesar 0.110%
yang memiliki hubungan kuat antara nilai koefisien determinasi DPK terhadap ROA sebesar 1,619%. Artinya variabel DPK secara parsial mempunyai pengaruh terhadap ROA sebesar 1,619. Sedangkan menurut uji koefisiensi determinasi yang menunjukan angka 1.7% dari LDR dan DPK sedangkan sisanya 98.3% dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang tidak diteliti seperti BOPO, NPL dan lainnya.
Berdasarkan hasil penelitian maka dapat di simpulkan secara parsial dan simultan dana pihak ketiga (DPK) dan likuiditas (LDR) terhadap return on assets (ROA). Dana Pihak Ketiga (DPK) berpengaruh negatif terhadap kinerja bank Return On Assets (ROA). Dapat diartikan bahwa setiap kenaikan dana pihak ketiga akan meningkatkan (ROA) secara signifikan karena sumber dana yang terkumpul terdistribusi dengan baik. menurut uji koefisiensi determinasi yang menunjukan angka 1.7% dari LDR dan DPK sedangkan sisanya 98.3% dijelaskan oleh variabel lain.
Kata Kunci : Dana Pihak Ketiga (DPK), Likuiditas (LDR) , Return on aseets (ROA)
v
THE EFFECT OF THIRD PARTY FUNDS (TPF) AND LIQUIDITY (LDR) ON RETURN ON ASSETS (ROA)
(Case Study at PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, 2008-2017)
Oleh : Dwi Lestari
Di bawah bimbingan : Dr. H. Sudi Rahayu, SE., MM.
ABSRTACT
The next goal is to find out an overview of the effect of third party funds (TPF) and liquidity (LDR) on return on assets (ROA) case studies at PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. 2008-2017.
The research method used is a quantitative approach, with a type of quantitative descriptive research. The statistical model used is a multiple linear regression model. The method of data collection uses library and field methods. Data were analyzed using descriptive statistical analysis with multiple linear analysis. The population in this study is third party funds (DPK) and Liquidity (LDR) to return on assets (ROA). The sample used is the financial statements of third party funds (TPF) and Liquidity (LDR) on return on assets (ROA) from PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, 2008-2017. LDR variables partially have an influence on ROA of 0.110% which has a strong relationship between the coefficient of determination of TPF and ROA of 1.619%. This means that the DPK variable partially has an effect on ROA of 1.619. Whereas according to the test of coefficient of determination which shows 1.7% of LDR and DPK while the remaining 98.3% is explained by other factors not examined such as BOPO, NPL and others.
Based on the results of the study, it can be concluded partially and simultaneously third party funds (TPF) and liquidity (LDR) on return on assets (ROA). Third Party Funds (DPK) have a negative effect on bank performance Return On Assets (ROA). It can be interpreted that any increase in third party funds will increase (ROA) significantly because the source of funds collected is well distributed.
according to the test of coefficient of determination which shows 1.7% of LDR and DPK while the remaining 98.3% is explained by other variables.
