RENCANA PEMBELAJARAN SEMESTER (RPS)
PROGRAM STUDI PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
Identitas Mata Kuliah Identitas dan Validasi Nama Tanda Tangan
Kode Mata Kuliah : 08063244039 Dosen Pengembang RPS : Lintang Suminar S.T., M.URP.
Dr. Murtanti Jani Rahayu S.T., M.T.
HAKIMATUL MUKAROMAH S.T.,M.T.
RUFIA ANDISETYANA PUTRI S.T., M.T.
Prof. Ir. WINNY ASTUTI M.Sc., Ph.D.
Dr. Ir. KUSUMASTUTI M.U.R.P.
Nama Mata Kuliah : Studio Perencanaan Perumahan dan Permukiman Jenis Mata Kuliah
(Wajib/pilihan)
: Koord. Kelompok Mata
Kuliah
: RUFIA ANDISETYANA PUTRI S.T., M.T.
Semester : 6 Kepala Program Studi : Prof. Ir. WINNY ASTUTI, M.Sc.,
Ph.D.
Bobot Mata Kuliah (SKS) : 4
a. Bobot tatap muka : 1
b. Bobot Praktikum : 0 c. Bobot praktek lapangan : 1 d. Bobot simulasi : 2 Mata Kuliah Prasyarat :
Tanggal Dibuat : 2022-02-25 Perbaikan Ke- : 1 Tanggal Edit :
2022-02-25
Capaian Pembelajaran Lulusan (CPL) / Learning Outcome (LO) yang dibebankan pada Mata Kuliah
Kode CPL/LO Unsur CPL/LO
2 : Menerapkan pemikiran logis, kritis, sistematis, inovasi, dan berwawasan global berdasarkan penguasaan keilmuan, dan pembelajaran sepanjang hayat 7 : Menjelaskan cara perencanaan perumahan dan permukiman dengan pendekatan sosial baru (society 5.0) dan computational thinking
9 : Menerapkan metode dan teknik analisis dalam menyusun rencana dan alternatif solusi terkait wilayah dan kota di Era Industri 4.0
10 : Mengorganisasikan program dan proyek penataan ruang dan pembangunan, serta terlibat dalam proses pengambilan keputusan dan evaluasi 11 : Menghasilkan produk keilmuan perencanaan wilayah dan kota dengan nilai tambah pada kajian perencanaan perumahan dan permukiman dan
perencanaan partisipatif dengan pendekatan sosial baru (Society 5.0) Capaian Pembelajaran Mata Kuliah
(CPMK)
: Mahasiswa mampu menyimulasikan proses penyusunan produk rencana penataan lingkungan perumahan dan permukiman secara komprehensif sesuai dengan prosedur yang baik dan benar, hingga menghasilkan rencana dan rancangan 3D kawasan.
Bahan kajian (Subject Matters) : . Praktik perencanaan perumahan dan permukiman
Deskripsi Mata Kuliah : Mata kuliah ini memperikan pembelajaran berupa simulasi proses penyusunan produk rencana penataan lingkungan perumahan dan permukiman secara komprehensif sesuai dengan prosedur yang baik dan benar, hingga menghasilkan rencana dan rancangan 3D kawasan.
Basis Penilaian : a. Aktvitas Partisipatif (Case Method) = 20%
: b. Hasil Proyek (Team Based Project) = 60%
: c. Tugas = 20%
: d. Quis = 0%
: e. UTS = 0%
: f. UAS = 0%
Daftar Referensi : Kementrian Pekerjaan Umum, Permen PU No 20/ PRT/ M/ 2011 Tentang Pedoman Penyusunan RDTR Dan Peraturan Zonasi Kabupaten/Kota, https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/144828/permen-pupr-no-20prtm2011-tahun-2011, 2022
: Kementerian Pekerjaan Umum, Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.20/Prt/M/2007 Pedoman Teknik Analisis Aspek Fisik & Lingkungan, Ekonomi Serta Sosial Budaya Dalam Penyusunan Rencana Tata Ruang,
https://pustaka.pu.go.id/biblio/pendoman-teknik-analisis-aspek-fisik-lingkungan-ekonomi-serta-sosial-budaya-dalam-penyusunan-rencana-tata-ruang/EGG6 9, 2022
: , Pedoman SPPIP dan RPKPP, ,
: , Modul Penyusunan Panduan Rancangan (Urban Design Guidelines), ,
: Kementerian Pekerjaan Umum, Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor: 06/PRT/M/2007 Tanggal 16 Maret 2007 Tentang Pedoman Umum Rencana Tata Bangunan Dan Lingkungan,
http://nawasis.org/portal/digilib/read/peraturan-menteri-pekerjaan-umum-nomor-06-prt-m-2007-tentang-pedoman-umum-rencana-tata-bangunan-dan-lingku ngan/51333, 2022
: Pemerintah Republik Indonesia, Undang-undang no 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang, https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/39908/uu-no-26-tahun-2007, 2022
: Lang, John, Urban Design: A Typology Of Procedures And Products, Architectural Press, 2005 : Walters, David, Designing Community, Architectural Press., 2007
: Wooley, Helen, Urban Open Spaces, Spon Press., 2003
Tahap Kemampuan akhir/ Sub- CPMK (kode
CPL)
Materi Pokok
Referensi (kode dan halaman)
Metode Pembelajaran Waktu Pengalaman Belajar
Penilaian
Luring Daring Basis
penilaian
Teknik penilaian
Indikator, kriteria, (tingkat taksonomi)
Bobot penilaian
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1-2 Mahasiswa mampu menyusun tujuan perencanaan berdasarkan isu kawasan
- Delineasi Kawasan Prioritas Perencanaan sesuai studi kasus - Perumusan isu strategis kawasan prioritas perencanaan berdasarkan karakteristik kawasan - Perumusan tujuan perencanaan berdasarkan isu strategis kawasan prioritas
Pedoman SPPIP dan RPKPP,Undang-undang no 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang
Diskusi
Kelompok,Pembelajaran Berbasis Proyek
2*200 Menit
Diskusi Kelompok Project Based Learning Presentasi
Case
Method,Team Based Project
Partisipasi,Unjuk Kerja
1. Mampu mendelineasi Kawasan Prioritas Perencanaan sesuai studi kasus 2.
Mampu merumuskan isu strategis kawasan prioritas perencanaan berdasarkan karakteristik kawasan 3.
Mampu merumuskan tujuan perencanaan berdasarkan isu strategis kawasan prioritas
15%
3-4 Mahasiswa mampu menyusun desain survey berdasarkan tujuan perencanaan
1. Teknik perumusan kebutuhan data 2.
Teknik penyusunan desain survey 3.
Teknik penyusunan instrumen survey
Permen PU No 20/ PRT/
M/ 2011 Tentang Pedoman Penyusunan RDTR Dan Peraturan Zonasi
Kabupaten/Kota,Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.20/Prt/M/2007
Pedoman Teknik Analisis Aspek Fisik & Lingkungan, Ekonomi Serta Sosial Budaya Dalam Penyusunan Rencana Tata Ruang,Modul Penyusunan Panduan Rancangan (Urban Design Guidelines),Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor: 06/PRT/M/2007 Tanggal 16 Maret 2007 Tentang Pedoman Umum Rencana Tata Bangunan Dan Lingkungan
Diskusi
Kelompok,Pembelajaran Berbasis Proyek
2*200 Menit
Diskusi kelompok Project Based Learning Presentasi
Case
Method,Team Based Project
Partisipasi,Unjuk Kerja
1. Mampu merumuskan kebutuhan data sesuai dengan tujuan perencanaan 2. Mampu menyusun desain survey sesuai dengan kebutuhan data 3. Mampu menyusun instrumen survey dengan baik dan benar sesuai
kebutuhan data
15%
5-7 Mahasiswa mampu mengkompilasi data
berdasarkan hasil
pengumpulan data (survey)
- survey kawasan perencanaan - kompilasi data
berdasarkan kebutuhan ragam analisis sektoral
Permen PU No 20/ PRT/
M/ 2011 Tentang Pedoman Penyusunan RDTR Dan Peraturan Zonasi
Kabupaten/Kota,Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.20/Prt/M/2007
Pedoman Teknik Analisis Aspek Fisik & Lingkungan, Ekonomi Serta Sosial Budaya Dalam Penyusunan Rencana Tata Ruang,Modul Penyusunan Panduan Rancangan (Urban Design Guidelines),Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor: 06/PRT/M/2007 Tanggal 16 Maret 2007 Tentang Pedoman Umum Rencana Tata Bangunan Dan Lingkungan
Pembelajaran Lain
Diskusi
Kelompok,Pembelajaran Berbasis Proyek
3*200 Menit
Survey Data Primer Survey Data Sekunder Diskusi Kelompok Pembelajaran Berbasis Project
Case
Method,Team Based Project
Partisipasi,Unjuk Kerja
1 Mampu menjalankan proses pengumpulan data sesuai desain survey 2 Mampu mengkompilasi data
berdasarkan kebutuhan ragam analisis sektoral
15%
8-11 Mahasiswa mampu mensintesa karakteristik spesifik/profil kawasan secara komprehensif sesuai dengan prosedur yang baik dan benar
- Analisis minimal produk perencanaan menurut pedoman PU - Analisis Sektoral dan Multisektoral - Teknik SWOT dan Limitasi - verifikasi isu strategis
Permen PU No 20/ PRT/
M/ 2011 Tentang Pedoman Penyusunan RDTR Dan Peraturan Zonasi
Kabupaten/Kota,Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.20/Prt/M/2007
Pedoman Teknik Analisis Aspek Fisik & Lingkungan, Ekonomi Serta Sosial Budaya Dalam Penyusunan Rencana Tata Ruang,Pedoman SPPIP dan RPKPP,Modul Penyusunan Panduan Rancangan (Urban Design Guidelines),Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor: 06/PRT/M/2007 Tanggal 16 Maret 2007 Tentang Pedoman Umum Rencana Tata Bangunan Dan Lingkungan
Diskusi
Kelompok,Pembelajaran Berbasis Proyek
4*200 Menit
Diskusi kelompok Pembelajaran berbasis proyek Presentasi
Case
Method,Team Based Project,Tugas
Partisipasi,Unjuk Kerja
1. Mampu merumuskan karakteristik spesifik kawasan melalu proses analisis sektoral dan multisektoral 2. Mampu melakukan verifikasi isu strategis berdasarkan karakteristik spesifik yang terumuskan
25%
12-16 Mahasiswa mampu merumuskan konsep, strategi, rencana, dan rancangan kawasan
Konsep perencanaan Strategi Perencanaan Rencana Rancangan dan UDGL Indikasi Program
Pedoman SPPIP dan RPKPP,Modul
Penyusunan Panduan Rancangan (Urban Design Guidelines),Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor: 06/PRT/M/2007 Tanggal 16 Maret 2007 Tentang Pedoman Umum Rencana Tata Bangunan Dan Lingkungan,Urban Design: A Typology Of Procedures And Products,Designing Community, Urban Open Spaces
Diskusi
Kelompok,Pembelajaran Berbasis Proyek
5*200 Menit
Diskusi Kelompok Pembelajaran berbasis Proyek Presentasi
Case
Method,Team Based Project
Partisipasi,Unjuk Kerja
Mampu merumuskan Konsep, Strategi, Rencana, Rancangan dan UDGL, serta Indikasi Program Kawasan Perencanaan Prioritas sejalan
dengan Tujuan Perencanaan
30%
RUBRIK PENILAIAN CPMK 1
Kategori 4 3 2 1
Delineasi Kawasan Delineasi kawasan
dirumuskan secara sistematis dan spasial berdasarkan kriteria yang diperoleh dari kajian literatur
Delineasi kawasan dirumuskan secara sistematis, tapi kurang spasial, berdasarkan kriteria yang diperoleh dari kajian literatur
Delineasi kawasan dirumuskan secara kurang sistematis dan kurang spasial berdasarkan kriteria yang diperoleh dari kajian literatur
Tidak ada delineasi kawasan
Impresi Kawasan Impresi mencakup internal dan eksternal kawasan pada seluruh sektor perencanaan, yang disusun secara komprehensif dan sistematis
Impresi mencakup internal dan eksternal kawasan pada seluruh sektor perencanaan, yang disusun secara komprehensif dan kurang sistematis
Impresi mencakup internal dan eksternal kawasan pada seluruh sektor
perencanaan, yang disusun secara kurang komprehensif dan kurang sistematis
Tidak ada impresi kawasan
Perumusan Isu
Strategis Isu strategis dirumuskan secara sistematis dan logis, menggunakan teknik perumusan yang tepat
Isu strategis dirumuskan secara sistematis dan kurang logis, menggunakan teknik perumusan yang tepat
Isu strategis dirumuskan secara kurang sistematis dan kurang logis,
menggunakan teknik perumusan yang tepat
Tidak ada perumusan isu strategis
Perumusan Tujuan
dan sasaran Tujuan dirumuskan dengan kriteria SMART, dan sasaran disusun sesuai dengan karakter dokumen perencanaan
Tujuan dirumuskan dengan kriteria SMART, atau sasaran disusun sesuai dengan karakter dokumen perencanaan
Tujuan tidak memenuhi kriteria SMART, dan sasaran disusun kurang sesuai dengan karakter dokumen perencanaan
Tidak ada tujuan dan/atau sasaran
RUBRIK PENILAIAN PRESENTASI
Indikator Penilaian 4 3 2 1
Kontribusi dalam menjelaskan ketika presentasi
Secara konsisten selalu melebihi ekspektasi dalam menjelaskan
Berpasrtisipasi untuk menjelaskan yang menunjukkan pemahaman yang baik
Kadang berpartisipasi untuk mennjelaskan dan kurang menunjukkan pemahaman yang baik
Gagal untuk dapat berkontribusi dalam menjelaskan Kemampuan menjawab
pertanyaan
Secara konsisten mampu menjawab melebihi ekspektasi
Mampu menjawab disertai dengan penjelasan materi terkait
Mampu menjawab tetapi kurang bisa menunjukkan relevansi
Gagal untuk berkontribusi dalam menjawab atau idak memiliki kesadaran untuk berkontribusi dalam menjawab Kemampuan mengajukan
pertanyaan
Secara konsisten mampu mengajukan pertanyaan melebihi ekspektasi
Berpartisipasi untuk
mengajukan pertanyaan yang menunjukkan pemahaman yang baik
Kadang berpartisipasi untuk bertanya dengan sifat pertanyaan yang kurang mengena
Gagal untuk dapat berkontribusi dalam mengajukan pertanyaan
RUBRIK PENILAIAN KONTRIBUSI (LOGBOOK & PEER REVIEW)
Indikator Penilaian 4 3 2 1
Kontribusi Kontribusi sangat besar dalam kelompok
Kontribusi besar dalam kelompok
Kontribusi cukup dalam kelompok
Kontribusi kurang dalam kelompok
RUBRIK PENILAIAN CPMK 2
Kategori 4 3 2 1
Keterkaitan Sub Isu- Sektor-Analisis- Kebutuhan Data
Matriks keterkaitan Sub Isu- Sektor-Analisis-Kebutuhan Data mampu menunjukkan keselarasan konstruktif untuk mencapai tujuan perencanaan
Matriks keterkaitan Sub Isu-Sektor- Analisis-Kebutuhan Data mampu menunjukkan keselarasan konstruktif tapi tidak menjawab tujuan perencanaan
Matriks keterkaitan Sub Isu-Sektor- Analisis-Kebutuhan Data tidak mampu menunjukkan keselarasan konstruktif
Tidak ada matriks keterkaitan Sub Isu- Sektor-Analisis-Kebutuhan Data
Keterkaitan Konstelasi Kebijakan pada Hierarki Diatasnya- Kebutuhan Data
Matriks keterkaitan Kebijakan pada Hierarki Diatasnya- Kebutuhan Data mampu menunjukkan keselarasan konstruktif untuk mewadahi konstelasi kebijakan
Matriks keterkaitan Kebijakan pada Hierarki Diatasnya-Kebutuhan Data mampu menunjukkan keselarasan konstruktif tapi tidak mewadahi konstelasi kebijakan
Matriks keterkaitan Kebijakan pada Hierarki Diatasnya-Kebutuhan Data tidak mampu menunjukkan keselarasan konstruktif
Tidak ada matriks keterkaitan Kebijakan pada Hierarki Diatasnya- Kebutuhan Data
Kebutuhan Data berdasarkan kebutuhan luaran rancangan dan UDGL
Kebutuhan Data mewadahi kebutuhan luaran rancangan dan UDGL dengan mewadahi karakter tematik kawasan
Kebutuhan Data mewadahi kebutuhan luaran rancangan dan UDGL tapi kurang mampu mewadahi karakter tematik kawasan
Kebutuhan Data mewadahi kebutuhan luaran rancangan dan UDGL tapi tidak mampu mewadahi karakter tematik kawasan
Tidak ada matriks perumusan Kebutuhan Data berdasarkan kebutuhan luaran rancangan dan UDGL
Instrumen Survey Dilengkapi instrumen survey data primer dan sekunder sesuai dengan kebutuhan data yang dirumuskan
Dilengkapi instrumen survey data primer dan sekunder, tapi tidak sepenuhnya sesuai dengan kebutuhan data yang dirumuskan
Hanya dilengkapi instrumen survey data
primer atau sekunder saja Tidak ada instrumen survey
Manajemen survey Manajemen survey disusun secara detail dan sistematis, sesuai dengan kebutuhan dan sumber data yang dirumuskan
Manajemen survey sesuai dengan kebutuhan dan sumber data yang dirumuskan, tapi penyusunannya kurang detail dan sistematis
Manajemen survey tidak sesuai dengan kebutuhan dan sumber data yang dirumuskan
Tidak ada manajemen survey
RUBRIK PENILAIAN PRESENTASI
Indikator Penilaian 4 3 2 1
Kontribusi dalam menjelaskan ketika presentasi
Secara konsisten selalu melebihi ekspektasi dalam menjelaskan
Berpasrtisipasi untuk menjelaskan yang menunjukkan pemahaman yang baik
Kadang berpartisipasi untuk mennjelaskan dan kurang menunjukkan pemahaman yang baik
Gagal untuk dapat berkontribusi dalam menjelaskan Kemampuan menjawab
pertanyaan Secara konsisten mampu
menjawab melebihi ekspektasi Mampu menjawab disertai dengan penjelasan materi terkait
Mampu menjawab tetapi kurang
bisa menunjukkan relevansi Gagal untuk berkontribusi dalam menjawab atau idak memiliki kesadaran untuk berkontribusi dalam menjawab Kemampuan mengajukan
pertanyaan Secara konsisten mampu mengajukan pertanyaan melebihi ekspektasi
Berpartisipasi untuk
mengajukan pertanyaan yang menunjukkan pemahaman yang baik
Kadang berpartisipasi untuk bertanya dengan sifat pertanyaan yang kurang mengena
Gagal untuk dapat berkontribusi dalam mengajukan pertanyaan
RUBRIK PENILAIAN KONTRIBUSI (LOGBOOK & PEER REVIEW)
Indikator Penilaian 4 3 2 1
Kontribusi Kontribusi sangat besar dalam kelompok
Kontribusi besar dalam kelompok
Kontribusi cukup dalam kelompok
Kontribusi kurang dalam kelompok
RUBRIK PENILAIAN CPMK 3
Kategori 4 3 2 1
Posisi gambaran sektoral kawasan sebagai input data analisis
Karakteristik kawasan yang dikemukakan merupakan gambaran sektoral kawasan yang sejalan dengan analisis yang nantinya akan dilakukan
Tidak seluruh karakteristik kawasan yang dikemukakan merupakan gambaran sektoral kawasan yang sejalan dengan analisis yang nantinya akan dilakukan (posisi sebagai input data analisis)
Karakteristik kawasan (sektoral) yang dikemukakan tidak sejalan dengan analisis yang nantinya akan dilakukan (posisi sebagai input data analisis)
Tidak ada gambaran sektoral kawasan
Kesesuaian gambaran sektoral kawasan terhadap karakter tematik
Gambaran sektoral kawasan mencerminkan karakter kawasan sesuai tematik (kasuistik kawasan yang membedakan dengan kawasan lain)
Tidak seluruh gambaran sektoral kawasan mencerminkan karakter kawasan sesuai tematik
Gambaran sektoral kawasan bersifat umum tanpa mencerminkan karakter kawasan sesuai tematik
Tidak ada gambaran sektoral kawasan
RUBRIK PENILAIAN PRESENTASI
Indikator Penilaian 4 3 2 1
Kontribusi dalam menjelaskan ketika presentasi
Secara konsisten selalu melebihi ekspektasi dalam menjelaskan
Berpasrtisipasi untuk menjelaskan yang menunjukkan pemahaman yang baik
Kadang berpartisipasi untuk mennjelaskan dan kurang menunjukkan pemahaman yang baik
Gagal untuk dapat berkontribusi dalam menjelaskan Kemampuan menjawab
pertanyaan
Secara konsisten mampu menjawab melebihi ekspektasi
Mampu menjawab disertai dengan penjelasan materi terkait
Mampu menjawab tetapi kurang bisa menunjukkan relevansi
Gagal untuk berkontribusi dalam menjawab atau idak memiliki kesadaran untuk berkontribusi dalam menjawab Kemampuan mengajukan
pertanyaan
Secara konsisten mampu mengajukan pertanyaan melebihi ekspektasi
Berpartisipasi untuk
mengajukan pertanyaan yang menunjukkan pemahaman yang baik
Kadang berpartisipasi untuk bertanya dengan sifat pertanyaan yang kurang mengena
Gagal untuk dapat berkontribusi dalam mengajukan pertanyaan
RUBRIK PENILAIAN KONTRIBUSI (LOGBOOK & PEER REVIEW)
Indikator Penilaian 4 3 2 1
Kontribusi Kontribusi sangat besar dalam kelompok
Kontribusi besar dalam kelompok
Kontribusi cukup dalam kelompok
Kontribusi kurang dalam kelompok
RUBRIK PENILAIAN CPMK 4
Kategori 4 3 2 1
Kesesuaian
karakteristik spesifik kawasan terhadap karakter tematik
Karakteristik spesifik kawasan bersifat detail, spasial, serta mencerminkan tematik kawasan (kasuistik kawasan yang membedakan dengan kawasan lain)
Karakteristik spesifik kawasan tidak bersifat detail dan spasial, atau tidak mencerminkan tematik kawasan (kasuistik kawasan yang membedakan dengan kawasan lain)
Karakteristik spesifik kawasan bersifat tidak detail, tidak spasial, dan tidak mencerminkan tematik kawasan (kasuistik kawasan yang membedakan dengan kawasan lain)
Tidak ada gambaran sektoral kawasan
SWOT Seluruh karakteristik kawasan sesuai penempatannya sebagai kekuatan/kelemahan/peluang/
tantangan/limitasi
Tidak seluruh karakteristik kawasan sesuai penempatannya sebagai kekuatan/kelemahan/peluang/
tantangan/limitasi
karakteristik kawasan tidak sesuai penempatannya sebagai
kekuatan/kelemahan/peluang/
tantangan/limitasi
Tidak ada penempatan karakteristik kawasan sebagai
kekuatan/kelemahan/peluang/
tantangan/limitasi Perumusan Isu
Strategis
Isu strategis dirumuskan secara sistematis dan logis,
menggunakan teknik perumusan yang tepat
Isu strategis dirumuskan secara sistematis dan kurang logis, menggunakan teknik perumusan yang tepat
Isu strategis dirumuskan secara kurang sistematis dan kurang logis,
menggunakan teknik perumusan yang tepat
Tidak ada perumusan isu strategis
Verifikasi Isu Strategis Komparasi isu strategis impresi kawasan drngan profil kawasan dilengkapi dengan diagram alir dan penjelasan yang bersifat detail dan sistematis
Komparasi isu strategis impresi kawasan dengan profil kawasan tidak dilengkapi dengan diagram alir atau penjelasan yang bersifat detail dan sistematis
Komparasi isu strategis impresi kawasan drngan profil kawasan tidak dilengkapi dengan diagram alir dan penjelasan yang bersifat detail dan sistematis
Tidak ada verifikasi isu strategis
RUBRIK PENILAIAN PRESENTASI
Indikator Penilaian 4 3 2 1
Kontribusi dalam menjelaskan ketika presentasi
Secara konsisten selalu melebihi ekspektasi dalam menjelaskan
Berpasrtisipasi untuk
menjelaskan yang menunjukkan pemahaman yang baik
Kadang berpartisipasi untuk mennjelaskan dan kurang menunjukkan pemahaman yang baik
Gagal untuk dapat berkontribusi dalam menjelaskan Kemampuan menjawab
pertanyaan Secara konsisten mampu
menjawab melebihi ekspektasi Mampu menjawab disertai
dengan penjelasan materi terkait Mampu menjawab tetapi kurang
bisa menunjukkan relevansi Gagal untuk berkontribusi dalam menjawab atau idak memiliki kesadaran untuk berkontribusi dalam menjawab Kemampuan mengajukan
pertanyaan Secara konsisten mampu mengajukan pertanyaan melebihi ekspektasi
Berpartisipasi untuk mengajukan pertanyaan yang menunjukkan pemahaman yang baik
Kadang berpartisipasi untuk bertanya dengan sifat pertanyaan yang kurang mengena
Gagal untuk dapat berkontribusi dalam mengajukan pertanyaan
RUBRIK PENILAIAN KONTRIBUSI (LOGBOOK & PEER REVIEW)
Indikator Penilaian 4 3 2 1
Kontribusi Kontribusi sangat besar dalam kelompok
Kontribusi besar dalam kelompok
Kontribusi cukup dalam kelompok
Kontribusi kurang dalam kelompok
RUBRIK PENILAIAN CPMK 5
Kategori 4 3 2 1
Blok Pengembangan
Kawasan Blok pengembangan kawasan dirumuskan secara sistematis sesuai dengan homogenitas karakter spesifik kawasan
Blok pengembangan kawasan dirumuskan secara sistematis, tapi kurang mewadahi homogenitas karakter spesifik kawasan
Blok pengembangan kawasan tidak
dirumuskan secara sistematis Tidak ada pembagian blok pengembangan kawasan
Konsep Perencanaan Konsep perencanaan dirumuskan secara sistematis berdasarkan interaksi karakteristik spesifik kawasan dan menunjukkan konstelasi terhadap tujuan perencanaan
Konsep perencanaan dirumuskan secara sistematis berdasarkan interaksi karakteristik spesifik kawasan, tapi kurang menunjukkan konstelasi terhadap tujuan
perencanaan
Konsep perencanaan dirumuskan dengan tidak menunjukkan proses interaksi karakteristik spesifik kawasan
Tidak ada konsep perencanaan kawasan
Strategi Perencanaan Strategi perencanaan dirumuskan secara sistematis berdasarkan interaksi karakteristik spesifik kawasan dan menunjukkan konstelasi terhadap konsep perencanaan
Strategi perencanaan dirumuskan secara sistematis berdasarkan interaksi karakteristik spesifik kawasan, tapi kurang menunjukkan konstelasi terhadap konsep perencanaan
Strategi perencanaan dirumuskan dengan tidak menunjukkan proses interaksi karakteristik spesifik kawasan
Tidak ada strategi perencanaan kawasan
Rencana Rencana kawasan dirumuskan secara sistematis berdasarkan interaksi karakteristik spesifik kawasan dan menunjukkan konstelasi terhadap strategi perencanaan
Rencana kawasan dirumuskan secara sistematis berdasarkan interaksi karakteristik spesifik kawasan, tapi kurang menunjukkan konstelasi terhadap strategi perencanaan
Rencana kawasan dirumuskan dengan tidak menunjukkan proses interaksi karakteristik spesifik kawasan
Tidak ada rencana pengembangan kawasan
Indikasi Program Indikasi program dirumuskan secara sistematis berdasarkan interaksi karakteristik spesifik kawasan dan menunjukkan konstelasi terhadap rencana pengembangan kawasan
Indikasi program dirumuskan secara sistematis berdasarkan interaksi karakteristik spesifik kawasan, tapi kurang menunjukkan konstelasi terhadap rencana pengembangan kawasan
Indikasi program dirumuskan dengan tidak menunjukkan proses interaksi karakteristik spesifik kawasan
Tidak ada Indikasi program pengembangan kawasan
Panduan Rancang
Kawasan (UDGL) Seluruh elemen UDGL terjabarkan dalam panduan rancangan yang jelas dan rinci, berasal dari hasil analisis perancangan
Seluruh elemen UDGL terjabarkan dalam panduan rancangan, tapi tidak seluruhnya secara rinci mewadahi hasil analisis perancangan
Tidak seluruh elemen UDGL terjabarkan dalam panduan rancangan
Tidak ada panduan rancangan kawasan
Rancangan 3D Rancangan 3D mampu mewadahi seluruh rencana spasial dan panduan rancang kawasan yang dirumuskan
Rancangan 3D tidak mampu mewadahi rencana spasial atau panduan rancang kawasan yang dirumuskan secara menyeluruh
Rancangan 3D hanya mampu mewadahi rencana spasial atau panduan rancang kawasan yang dirumuskan
Tidak ada rancangan 3D
RUBRIK PENILAIAN PRESENTASI
Indikator Penilaian 4 3 2 1
Kontribusi dalam menjelaskan ketika presentasi
Secara konsisten selalu melebihi ekspektasi dalam menjelaskan
Berpasrtisipasi untuk menjelaskan yang menunjukkan pemahaman yang baik
Kadang berpartisipasi untuk mennjelaskan dan kurang menunjukkan pemahaman yang baik
Gagal untuk dapat berkontribusi dalam menjelaskan Kemampuan menjawab
pertanyaan Secara konsisten mampu
menjawab melebihi ekspektasi Mampu menjawab disertai dengan penjelasan materi terkait
Mampu menjawab tetapi kurang
bisa menunjukkan relevansi Gagal untuk berkontribusi dalam menjawab atau idak memiliki kesadaran untuk berkontribusi dalam menjawab Kemampuan mengajukan
pertanyaan
Secara konsisten mampu mengajukan pertanyaan melebihi ekspektasi
Berpartisipasi untuk
mengajukan pertanyaan yang menunjukkan pemahaman yang baik
Kadang berpartisipasi untuk bertanya dengan sifat pertanyaan yang kurang mengena
Gagal untuk dapat berkontribusi dalam mengajukan pertanyaan
RUBRIK PENILAIAN KONTRIBUSI (LOGBOOK & PEER REVIEW)
Indikator Penilaian 4 3 2 1
Kontribusi Kontribusi sangat besar dalam kelompok
Kontribusi besar dalam kelompok
Kontribusi cukup dalam kelompok
Kontribusi kurang dalam kelompok