Tindak pidana ganda yang dilakukan oleh orang yang sama dan kepentingan penyidikan tidak menjadi suatu halangan. Pada tingkat kasasi : Terbukti adanya tindak pidana korupsi dan pencucian uang, dengan 2 (dua) bentuk pidana sekaligus yaitu. Tidak, pasal-pasal tindak pidana korupsi mengatur pidana minimal khusus dan pidana maksimal.
Apabila suatu perjanjian dilanggar dan menimbulkan kerugian negara, maka perbuatan itu merupakan tindak pidana korupsi. 10 Dimana yang menjadi titik temunya adalah suatu perkara telah dinyatakan melanggar undang-undang korupsi atau tidak. Apabila dari undang-undang sudah jelas bahwa hal tersebut merupakan tindak pidana korupsi, maka yang diterapkan adalah Undang-Undang Tipikor.
Ada hakim yang berpendapat bahwa dalam perkara tindak pidana korupsi sifat pelanggaran hukumnya “melawan hukum formil”; Pengadilan Tipikor merupakan satu-satunya pengadilan yang mempunyai kewenangan pembuktian. mereka mengadili dan memutus tindak pidana korupsi. 18 Dalam Pasal 6 huruf b UU No. 46 Tahun 2009 menyebutkan bahwa pengadilan tipikor mempunyai kewenangan memeriksa, mengadili, dan memutus perkara: pencucian uang yang asal tindak pidananya adalah korupsi.
Jika unsur tindak pidana korupsi terpenuhi maka ada unsur kerugian negara dan unsur pengayaan.
Hakim-Hakim Agung
Ketentuan yang diatur dalam SEMA Nomor 6 Tahun 1994 huruf a dan b berlaku juga terhadap surat kuasa yang diberikan secara lisan. Jaksa sebagai kuasa hukum negara tidak dapat mewakili BUMN (Pesero), karena BUMN berstatus badan hukum swasta (lihat Pasal 11 Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2003 tentang BUMN). Putusan Judex Facti perkara nomor 3, tentang gugatan cerai karena pengendalian yang terus menerus dan tidak serasi (Pasal 19 F PP No. 9 Tahun 1975), hakim wajib mendengarkan keterangan orang terdekat dan keluarga inti kedua belah pihak. Pasal 22.
Apabila terdapat pertentangan terhadap pelaksanaan putusan PA mengenai “kepemilikan” obyek sengketa (derden verzet), dimana lawannya bukan merupakan pihak dalam perkara yang diputus oleh PA, maka keberatan tersebut diajukan kepada pengadilan negeri ( lihat penjelasan Pasal 50 ayat 2 ayat 3 UU Nomor 3 Tahun 2006). Belum ada aturan pasti dalam menghitung biaya kepailitan dan ganti rugi jasa wali amanat, meskipun sudah ada Kep.Men.Keh.RI No.M.09-HT.05.10 Tahun 1998 tentang besaran ganti rugi jasa wali amanat. Apakah kata-kata untuk mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung (Pasal 72 ayat 4) mempunyai arti hukum yang sama dengan kata-kata untuk mengajukan kasasi ke Pengadilan Tinggi, dimana untuk kasasi ke Pengadilan Tinggi tidak wajib ada nota banding (mohon benar) dan kewenangan untuk menilai kembali undang-undang yang sebenarnya, misalnya kewenangan pengadilan negeri.
Syariah yang hendak dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri dapat diterima oleh Pengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 61 UU No. Dasar yang digunakan adalah Pasal 8 PERMA No. 03 Tahun 2005 tentang Tata Cara Permulaan Perbuatan Hukum Terhadap Putusan KPPU, yang mana dengan ketentuan bahwa “kecuali ditentukan lain dalam Ordonansi Mahkamah Agung ini, hukum acara perdata yang berlaku juga berlaku pada pengadilan negeri”. Tidak perlu dilakukan peniruan dan penggandaan karena Pasal 5 ayat (4) PERMA No. 03 Tahun 2005 mengatur bahwa pemeriksaan keberatan dilakukan semata-mata berdasarkan keputusan KPPU dan berkas sebagaimana dimaksud pada ayat (2).
Bagaimana jika Fraksi Judex mengusut keberatan terhadap perkara KPPU berdasarkan hukum acara perdata yang tidak mengenal alat bukti indikatif, melainkan dakwaan (163 HIR), sedangkan Pasal 42 UU No 5 Tahun 1999 mengatur salah satu instrumennya. Kendala yang muncul adalah adanya keberatan terhadap pengadilan lain, setelah Mahkamah Agung memutuskan penggabungan perkara. Bagaimana pengadilan negeri ditunjuk untuk mengadili perkara yang sama dengan lokasi berbeda, berdasarkan ketentuan apa?
Apabila pengadilan negeri (PN) sebagai tempat kedudukan perkara yang sama berbeda untuk masing-masing pihak, maka penunjukan PN harus mengacu pada Keputusan Mahkamah Agung (Perma) no. 3 Tahun 2005 dan tidak boleh menyimpang darinya. Batas waktu pengajuan keberatan terhadap putusan BPSK dihitung sejak putusan diumumkan atau sejak putusan diumumkan secara resmi sesuai dengan Pasal 56 ayat (2) UU No. 8 Tahun 1999. Apakah agen asuransi dan pengemudi perusahaan dapat disebut sebagai pekerja sebagaimana diatur dalam UU No. 2 tahun 2004.
Pasal 110 Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2004. Permohonan kasasi diajukan paling lambat 14 hari kerja terhitung sejak tanggal pembacaan putusan atau sejak tanggal diterimanya salinan putusan. Saran surat kasasi disampaikan bersamaan dengan permohonan kasasi. Bahwa yang melatar belakangi lahirnya SEMA Nomor 4 Tahun 2003 adalah periode pemilu tahun 2004 yang diperkirakan akan terjadi peningkatan perkara perdata terkait pemilu.
S/D 05 MEI 2012
MASALAH TEKNIS
Untuk menjamin suatu KTUN dianggap ikut serta dalam suatu perbuatan hukum perdata, apabila KTUN yang digugat dan dicari keabsahannya ternyata: a. Termasuk di dalamnya KTUN-KTUN yang diterbitkan untuk mempersiapkan atau menyelesaikan suatu perbuatan hukum perdata. KTUN mengenai izin cerai tidak tergolong dalam KTUN penggabungan dengan perbuatan hukum perdata (ic. perceraian), karena izin cerai merupakan ketentuan hukum publik (hukum administrasi) sebagai syarat bagi pegawai negeri yang ingin melakukan perceraian.
Terbukti adanya pelanggaran hukum yang dilakukan terdakwa dalam penerbitan dakwaan KTUN) sebagaimana diatur dalam Buku II tentang Pedoman Teknis Administrasi dan Teknik Peradilan TUN, dengan memperhatikan ketentuan Pasal 53 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2018. Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang gugatan/petitum penggugat hanya menyatakan bahwa KTUN yang dipermasalahkan dinyatakan batal atau tidak berlaku. Bagaimana jika permohonan HUM diajukan oleh beberapa Pemohon dalam kasus berbeda yang berkaitan dengan skema yang sama, apakah harus diputuskan pada semua kasus atau cukup dinyatakan “TIDAK” pada kasus berikutnya? Apabila permohonan HUM diputuskan “TIDAK” karena telah habis masa berlakunya, maka pada pengajuan ulang harus dinyatakan tidak dapat diterima (“TIDAK”), karena bersifat nebis in idem.
Cara mengadili gugatan terhadap himpunan KTUN yang merupakan satu bundel beschting, semua KTUN dibundel. Misalnya A menggugat KTUN yang berupa paket besichting, yang mana nama A tercantum pada salah satu KTUN yang berupa paket besichting bersama-sama dengan B, C, dan D. Berbeda dengan KTUN yang menyangkut sebidang tanah. tanah, ternyata bagian yang terakhir itu adalah hak penggugat, oleh karena itu melalui putusan, ia harus membatalkan dan membatalkan KTUN yang digugat dan menuntut tergugat untuk menerbitkan KTUN yang baru.
Perlu dibedakan antara kewenangan berperkara di pengadilan negeri (dalam perkara perdata) dan kewenangan berperkara di PTUN. Surat kuasa untuk perkara perdata pada pengadilan negeri harus mencantumkan apa yang diberi kuasa (sebutkan secara spesifik) untuk membedakannya dengan surat kuasa umum. Surat kuasa dapat menggantikan surat kuasa apabila dinyatakan bahwa yang bersangkutan diberi kuasa mewakili terdakwa dan merinci hal-hal yang di dalamnya ia ditugaskan untuk mewakili terdakwa.
Di pengadilan pajak, surat kuasa yang mewakili Anda untuk hadir di persidangan merupakan pelajaran profesional, sehingga ketentuan mengenai surat kuasa yang berlaku untuk perkara perdata tidak dapat diterapkan pada perkara di pengadilan pajak, karena kewenangan berperkara di pengadilan pajak bersifat khusus. KETERANGAN NO MASALAH KESIMPULAN Perjanjian khusus pada umumnya dan hal ini diatur (wajib) dalam Pasal 34 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak. Jika MA menguatkan dasar-dasar kasasi yang isinya juga penting untuk pengecualian intervensi terdakwa atau terdakwa II, apa putusan MA?
MASALAH NON TEKNIS/ADMINISTRASI PERKARA
Apabila MA menguatkan alasan kasasi yang isinya juga penting, kecuali campur tangan tergugat atau tergugat II, maka putusan MA akan rinci. Bisakah berkas permohonan PK dikirim ke Mahkamah Agung tanpa menunggu pemohon PK lainnya (dhi. Pihak yang berkara lebih dari satu, namun masih ada satu pemohon yang mengajukan PK dan berkas PK sudah lengkap di kasusnya) pengajuan pengadilan). Jika berkas tersebut dikirim ke Mahkamah Agung tanpa menunggu Pemohon lain dan diputuskan oleh Mahkamah Agung lalu ada permohonan PK dari Pemohon lain, bagaimana penyelesaiannya, juga mengenai pendaftaran dan biaya perkara.
Berkas tersebut dikirimkan ke Mahkamah Agung sesuai dengan tata cara yang ditentukan dalam Undang-Undang Mahkamah Agung, dengan ketentuan pihak-pihak yang tidak meminta KUHP memenuhi syarat sebagai pemohon bersama KUHP. Apabila ada permohonan PK dari pemohon lain, dan permohonan PK pertama diputuskan, maka permohonan PK lainnya mendapat nomor pendaftaran yang berbeda. Kecuali permohonan PK pertama belum diputuskan, maka nomor pendaftaran permohonan PK digabung menjadi satu.
Cara mengatasi permasalahan pengiriman dokumen elektronik (soft copy dalam bentuk CD) sebagai kelengkapan permohonan kasasi dan PK sebagaimana dimaksud pada. Hal ini dikarenakan CD (compact disk) yang dikirimkan ke Mahkamah Agung seringkali tidak dapat dibaca (diproses) oleh operator/topeng keputusan karena CD menggunakan password atau berbentuk foto. Bila ada permohonan penarikan perkara kasasi atau PK, hendaknya permohonan itu segera disampaikan kepada hakim ketua, dengan terlebih dahulu memeriksa nomor perkara, para pihak, dan pihak yang meminta penarikan, untuk menghindari perkara tersebut diputus.
Pada bagian depan berkas perkara kasasi atau PK harus diberi stempel “TIDAK DITERIMA” oleh Panmud TUN bila tidak memenuhi syarat formil. Panmud TUN berperan sebagai filter dalam proses administrasi perkara kasasi atau PK TUN di Mahkamah Agung. Perkara yang telah diputus oleh majelis hakim segera diunggah ke website Mahkamah Agung dengan cermat dan tekun.
Penyebutan para pihak dalam putusan didasarkan pada siapa yang menyatakannya terlebih dahulu dalam tindakan kasasi atau KP. Upaya telah dilakukan untuk memastikan kamar Tualis dan Panmud TUN di distrik kamar Candra terhubung dengan sistem informasi terkait manajemen kasus. Karena fatwa bukan merupakan sumber hukum, maka Mahkamah Agung tidak boleh mengeluarkan banyak fatwa.
