序論
研究 1: ユニット型特別養護老人ホームに適した環境尺度の比較検討
枠組み
既存の環境尺度の検討
研究方法
結果
考察
結語
研究 2: EAT-HC 日本版作成に向けた日本語版 EAT-HC の
目的
EAT-HCの質問内容は、環境施設の運用基準の目的にも適しており、居住者の身体機能や認知機能に関しても最も効果的な環境対策と考えられます。 EAT-HC は、活動的ではなく、認知症が進行した受動的な入居者向けに設計された尺度です。体・。
研究方法
EAT-HCの日本語翻訳を開始し、その信頼性と妥当性を確認しました。 Word EAT-HCの日本語版をメールに添付して送信しました。査読者はダウンロードできます。
結果
1.1 『住民は柵を乗り越えなければならないため、庭や屋外から出ることができない。あたりの居住者数は、老人ホームのユニットは明確に定義されていません。」
考察
施設専門家は「現在の日本のユニット型施設では考えられない」と話す。 「認知症の入居者に気づかれないよう、さりげなく危険を回避する環境づくり」は不要と明記した。 EAT-HC のドイツ語版では、この質問は認知症ケア分野の専門家によって拒否されました64。私たちは、日本語版 EAT-HC の質問の文言を修正する必要があると考えています。 。
研究課題
組み立て中です。将来的には、これら海外の研究者と協力して日本版EAT-HCを作成するとともに、EAT-HCの文化の違いについて意見交換をしていきたいと考えています。 EAT-HC 日本語版が完成するまで、本研究では日本語版 EAT-HC を使用し、信頼性と妥当性をテストしました。
研究の限界
実際にユニット型介護施設で活用できるよう、まずはオンラインでの提供を検討しています。実際に現場で活用することで、施設利用者からのコメントが日本版EAT-HCに反映されることが期待できます。 。
結語
この研究の焦点は、「ユニット型特別養護老人ホームの認知症入居者はどのような行動をとるのか？」環境と自発的行動が特別養護老人ホームの生活の質に与える関連した影響である。
研究 3: ユニット型特別養護老人ホーム入所者の QOL と自発的行動
研究背景
厚生労働省が単独型特別養護老人ホーム（部門別養護老人ホーム）の整備費補助を開始してから15年以上が経過し、単独型の生き方はまだ始まったばかりと言えます。地方自治体で導入する。 Cohen-Mansfield らは、物理的環境が認知症高齢者の生活の質 (QOL) に影響を及ぼし、単一システムへの移行により特別介護施設入居者の生活が変化したと報告しました。 ．．単身型入居者の1日当たりの在床率と共用部滞在率は、通常の特養入居者に比べてほぼ同時間まで改善し、日中の睡眠時間も増加しました（認知症の進行に伴い、入居者にとって施設環境の重要性が高まることはこれまでの研究で確認されているが、入居者の行動との関係を明らかにする研究はまだ行われていない。本研究では、狭い居住空間環境において、「単独型特養施設における認知症の入居者はどのような行動をとり、毎日何をしているのか」を尋ねた。 QOLとの関係に着目しました。近年、特別養護老人ホームでの看取りが可能となり、身体的・認知的状況を問わず、入居者が自立して生活できる環境で支援を継続していくことが今後も重要な課題となっています。能力。このような状況において、この研究は認知症の入居者の環境と行動に焦点を当て、入居者の生活の質を調査します。この研究が、単身特別養護老人ホームの入居者がより快適に過ごせる環境支援に役立てば幸いです。 。
目的および仮説
14,97,98, 認知症高齢者の幸福は、自発的行動として分類される行動のカテゴリーです。モデル 3: 自発的な行動、環境、および相互作用 (自発的な行動 x 環境)。彼らは、たとえ何かがあったとしても、それが好ましい行動や感情をもたらすと信じています。しかし、
研究課題
研究の限界
結果を再現する際には数値も一緒に決めていきました。認定シニアトレーナーとは、ブラッドフォード大学で研修と試験を受けた後、ドラフター（評価する人）を育成するポジションです。バイアスを最小限に抑えるためにすべての数値が認定上級トレーナーによってチェックされているため、結果は信頼できると考えられています。 。
結語
認知症高齢者に対する環境支援ガイドライン：PEAP日本語版 3. 新しい認知症ケア ～「本人中心のケア」とその枠組み～ 認知症の人に対する2つの本人中心のケアとスタッフのアプローチ。
認知症高齢者が安心して暮らせる介護環境づくり；彰国社：東 表３．認知症入居者が望む環境対応チェックリスト（規模別）。
本研究の総括
