リサール・スクマ氏（インドネシア戦略国際問題研究所所長）。マイケル・フリラブ氏（オーストラリア・ローウィー国際政策研究所所長）。エリナ・ノア（マレーシア国際政策研究所副所長）。
Rizal Sukma (インドネシア戦略国際問題研究所所長)、Michael Fullilove (オーストラリア、ローウィー国際政策研究所所長)。
国際秩序が直面する課題と日本の役割」
国際社会の安全保障環境においては、いかなる国も単独で平和を保証することはできません。日本の経験とそれに裏付けられた繁栄を地域と世界に広めるため、安倍内閣はバルト海沿岸でも同様の事態が起きていることを懸念しており、NATOだけでなく世界各国も対応を迫られている。しかし、秩序はそれ自体で生じるものではありません。維持・維持には「目に見える手」が必要で、ルールや一国ではなく共同での対応といった面でも努力が必要だ。
米国は日本とインドとの同盟を望んでいる。特に日本と米国は重要なパートナーであり、抑止力も重要であり、中国の「新たな大国関係」といった曖昧な表現には注意が必要である。急いで。米国はイランと良好な関係を築くことができるだろうか？また、中東和平問題における日本の役割についてはどうお考えですか。
アジア太平洋の安全保障と日本への期待」
中国の南シナ海の島々の埋め立ては、フィリピンやベトナムのアプローチとは異なる。中国が日本に期待していること ASEAN諸国は日本に何を期待しているのか？ 15〜20年前には何もありませんでした。 3. 東アジア諸国はどのようにして海洋境界を決定するのですか?
同時に、中国はこの物語を継続するために新たな主張を続けている。そうすることで、安倍政権は日本の防衛改革を改善し、中国が自国と対峙するのを防ぐことを目指すだろう。地域の安全保障が直面する最大の課題の一つは、中国の「サラミ切り戦術」だ。
アメリカーナの時代、オーストラリアは米国の同盟国でした。事態を複雑にしているのは、東アジアは現在、米国、中国、日本、ロシア、米国によって支配されているということだ。日本にとってそれは平和の大義である。
リチャード・ハース氏は、日本は戦後、米国のパートナーであり続けてきたが、依然として「限定パートナー」であったと指摘する。将来、日本とアメリカは一緒にはならない、ちなみにイギリスとチェコスロバキアは同盟国ではなかった、中国の取り組みはグレーゾーンに入る。
強制の抜粋: 東シナ海と南シナ海における中国の行動を調査するという課題に対処するため、中国は、をめぐる交渉中であっても、中国を国際司法裁判所に提訴した。
東アジアの海洋安全保障と海洋環境管理」
東シナ海における中国の領土侵犯は2012年9月以降大幅に増加し、現在も続いている。中国は東シナ海で起きていることにもっと強く反応する必要があるが、それはうまくいっていない。リスク認識の違い。私たちが中国を容認してきた理由と、これまで中国が何をしてきたのかというと… 環境の実態を理解するのに米国からの衛星写真が役立ちます。私も日本が主導権を握ることを期待します。
当事者が従わない場合はどうすればよいですか? 「そして、南シナ海での中国の行動はどのように評価されるだろうか？そうすれば、米国は自国の力が全能ではないことを認識し、より良い国との関係を戦略的に改善するだろう。より多くの過激派諸国を孤立させるべきだ。このような中国の拡大は許されない」紛争の平和的解決の原則に基づいて容認されるべきである。
た。さらに、この価値観共同体は地域をはるかに超えて規範国としての国際社会における日本の正統性に貢献することができ、初めて中国中心の秩序が可能となる。ポールのK・シャンムガム外相は、南シナ海における「複数の当事者」の行動は「国際法に違反している」と述べた。
日本とオーストラリアは両国とも安全保障環境の変化に直面している。日本とオーストラリアは米国の同盟国であるだけでなく、ともに先進国でもあります。第一に、この地域の国々は平和政策に従っています。日本がこの目標の実現に向けて引き続き努力することを期待します。
また、他国の宥和的アプローチ（新たな宥和政策）によって弱体化した地域の他国との「制限の少ないパートナー」になることも目指さなければならない。
