２）中高年が望む老後のイメージに関する要因。退職後のなりたい姿は「（お店を開くなど）夢がある」「やりたいことをやっている」。
17 1）目的
階層の存在を説明するために、希望する退職後のイメージに関する質問がグットマンスケール（安田、2003）に類似しているかどうかをGreenの方法を用いて確認した。質問に対する回答を「1」の値に換算する。 」と「0」。
22 4）考察
まず、本研究の限界として、郵便方式の問題点について触れておきたい。自己記入式アンケートや郵送式アンケートの場合、受信者が自分で記入したかどうかは不明です。次に、インタビューを受ける人は、アンケートに記入して返送する意欲がなければなりません。そう考えると、今回の調査の回答者は、自分の将来に不安を抱えている人に偏る傾向にある可能性がある。一般に、調査対象者が都市部に住む若年層の場合、特に回答率が低くなる傾向が指摘されています。これらの制限を考慮して、古谷野（1985）および児玉らによって使用された保存方法と比較して、郵送方法が使用された。 (1995) が認められており、研究者の影響力を考慮する必要がなく、郵送方式であるため、限られた予算で広域に住む多くの人を対象とした調査が可能であるためである（古谷野、永田） 1992年）。次に、有効回答数は 124 件でした。アンケートに同封されていた要望書には、調査の概要、個人情報の出所の説明、個人情報保護についての説明が記載されていましたが、回答率は上がらず、個人情報を取得する方法はありませんでした。日野市に個人情報を提供した理由について多くの苦情が寄せられ、また、日野市および桜美林大学大学院および桜美林大学加齢医学研究所（現・桜美林大学高齢者学研究所）にも個人情報を提供した理由について苦情が多数寄せられました。研究所）。しかし、そのような学生がいるのか、実際にアンケートを行っているのか、なぜそのようなアンケートを行うのかについて苦情が寄せられており、督促状を兼ねたお礼状の送付を断念せざるを得ない状況となっています。この研究に先立ち、自治体に共同研究を依頼していましたが、ここ数年中高年者を対象とした研究を実施する予定がなかったため、共同研究を行うことができませんでした。そこで、桜美林大学大学院博士課程の学生である私が独自に調査を行ったのですが、それも回答率が上がらなかった一因ではないかと推測されます。このような背景から、2003年に個人情報保護法が制定されて以来、個人情報に対する国民の意識が高まり、調査が開始されるようになりました。
24 のものが難しい状況となっていると想定される。
「迷惑をかけたくない」「見捨てる」。仮説 4 は、高齢者に対して肯定的な見方をしている人は、「自尊心」を試すだろうと述べています (図 30 を参照)。
28 IBM SPSS 統計解析ソフト 23 を用いた。
「挑戦と活動」と「放棄」の間には関連性があることがわかったが、直接的な関係は見出されなかった。 「高齢者観」に関する仮説４で予想されたように、「放棄」は高齢者に対する否定的な見方と関連していた。これは原田らの結果を裏付けるものである。 (2008) を選択する可能性があります。これらの要因の影響は今後の課題です。
30 5．総合的考察
これは社会的な影響を与える可能性があります。 「将来のことを考える余裕のない多くの人々は、社会経済的に劣悪な状況にある可能性が高い。こうした人々が、中年期に望む退職後のイメージを高め、退職準備に取り組み、状況を改善することは可能です。」社会的不平等を是正することができました。チャンら。 (2008) は、健康増進キャンペーンによって社会的不平等を排除できることを示唆しています。しかし、私たちが老後に望む姿を持てると提案したのと同じように、不平等を是正することが可能かどうかを研究する必要もあります。 2.と3.を踏まえ、どの年齢層に対してどのような介入内容が効果的であるかについても研究する必要があるが、本研究では中高年者に対する介入研究として、高齢者に焦点を当てた介入研究が効果的であることが示されている。これまでの研究では、高齢者に対する肯定的な見方と否定的な見方の両方が、望ましい老後のイメージに影響を与えることが報告されています（Jopp et al. 2016、Clasanti 2015、Jopp et al. 2016）。この研究の定性的分析により、高齢者に対する肯定的な見方のプラスの影響だけでなく、高齢者に対する否定的な見方の影響も2つあることが明らかになりました。それは彼らに起こるかもしれないので、それについて考えたくありません。もうひとつは、トラブルが起きたくないからトラブルを起こすことを避けたいというポジティブな方向です。つまり、私たちが介入する際には、なりたい高齢者像だけでなく、加齢に伴う心身の変化やなりたくないもの（認知症や病気）も提示します。ビジョンとして掲げた高齢者（認知症、老年うつ）についても示し、その効果を測定するとともに、老後に何を実現したいのか、どのように実現したいのかをじっくり考える効果も考慮すべきである。彼らは老後もそのビジョンに向かって努力できるのです。
32 3)老年学におけるライフコースの視点の導入
33 謝辞
34 引用文献
内閣府：老後の「備え」に関する意識調査。内閣府政策統括官（2014年）。杉澤秀弘: 成功したエイジングとは何ですか?老後の暮らしのモデル。タスク。
37 MONTHLY,476,12-17(2015)
適合性と自己肯定感に影響を与える要因は、年齢と学齢だけです。自分のことは自分でできるようになりたいです。
67 因子
68 因子
69 因子
利己的な老人にならないでください。なりたくない高齢者にならないようにしましょう。
72 項目
表 11. 希望する退職後のイメージに関する質問、回答結果。
74 挑戦と
私自身、年上の人と過ごすことが多く、年上の人に話しかけられても気にしません。
81 成分
82 挑戦と活動
84 標準化偏回
「5：はい」、「4：ある程度正しい」、「3：どちらともいえない」、「2：ある程度いいえ」、「1：適切ではない」からお答えください。高齢者について質問です。最も適切だと思われる番号を丸で囲んでください。 「5 そう思う」、「4 そう思う」、「3 どちらとも言えない」、「2 全くそう思わない」、「1 全くそう思わない、強くそう思う」で答えてください。
