• Tidak ada hasil yang ditemukan

方言録音・文字化資料に関する研究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2025

Membagikan "方言録音・文字化資料に関する研究"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

国立国語研究所学術情報リポジトリ

方言録音・文字化資料に関する研究

言語: jpn 出版者:

公開日: 2021-06-11 キーワード (Ja):

キーワード (En):

作成者: 井上, 文子 メールアドレス:

所属:

メタデータ

https://doi.org/10.15084/00003317

URL

(2)

方言録音・文字化資料に関する研究

情報資料研究部第2研究室 井上文子

  (E−mail:fumiko@kokken. go.jp)

要旨:

 方言録音テープ・文字化原稿として残された、文化庁「各地方雷収集緊急調査」報告資料 を整理・検討し、「全国方言談話資料データベース」として公表するとともに、音声・文字 化データを対象として、各地の方言文法の記述と、全国的な比較対照、その分布類型の解 明、また、談話テクスト中の方言コードの社会言語学的分析などを行う。

キーワード:「全国方言談話資料データベース」、「各地方言収集緊急調査」、

      談話資料、方言文法、方言コード

1.目的

 昭和52(1977)年度から昭和60(1985)年度にかけて、文化庁によって「各地方言収集 緊急調査」が実施された。この資料の収集においては、各都道府県教育委員会と連携

して、全国各地の方言研究者が全面的に協力した。その結果、地域的密度、収録量、

方言的内容のいずれの面からも、他に類を見ない高レベルのデータを得たのである。

 しかし、調査開始後ほぼ20年を経過しようとしているが、報告資料は録音テープ と文字化原稿として保管されているだけで、現在までほとんど公表されることがなか った。独自にいくつかの教育委員会が、一部のデータを用いて報告書を刊行している にすぎない。その報告書にしても、市販されているわけではなく、通常の手段では入 手は不可能に近い。また、その形態は冊子体の印刷物であり、録音テープを添付して いるものはごくわずか、電子化された文字化テキストを備えたものは皆無である。こ のような状況にあって、貴重な資料をデータベース化し、公開し、有効利用に貢献す ること、また、このデータを分析し、考察して、研究成果を発表することは、報告資 料を保管している国立国語研究所の当然の義務であると考える。

 本研究では、貴重な歴史的資料としての大量の方言談話の録音テープ・文字化原稿 を整理・検討し、「全国方言談話資料データベース」として公表するとともに、これら の音声・文字化データを対象として、談話資料に基づいた方言文法の新研究を行うこ とを目的とする。

2.意義

 方言談話資料は、伝統的方言が全国的に消滅に瀕している現在、もっとも重要性が 高く、緊急に記録・保存を必要とするものとして、各方面から注目されている。しか

し、その資料整備はなかなかに容易ではなく、統一的な観点でまとめられたものはま だ少数にすぎない。さらに、電子的な形で利用できるものもほとんどないといった状 況にある。また、従来の談話資料は、個別に収集・利用するケースがほとんどで、デ ータとして公開されることが稀であり、貴重であるにもかかわらずそのまま埋もれて

一137一

(3)

しまうケースが非常に多い。こうした経緯から、共通利用が可能である言語資料が強 く要請されてきた。

 本研究で対象としているものは、臼本全国47都道府県について各5地点ずつ、計235 地点における、約2000人の話者の、のべ4000時間にも及ぶ方言談話資料である。地 域的密度、収録量についても空前の規模のものである。また、1977〜1985年当時の高 年層話者の会話が中心に収録されていて、伝統的方言の最後の姿が残されていると考 えられる。急速に失われつつある各地の伝統的方言を、文化財として記録・保存する という意味においても意義のあるものであるといえよう。内容は、高年層同士の自然 談話を中心に、高年層と若年層の対話も含み、話者の年齢・性・社会的地位を考慮し た、さまざまな組み合わせによる会話から構成されている。

 また、場面設定による各種の談話も収録するとともに、浅話なども採録している。

談話データは、方言音声とその文字化、標準語訳から成り、収録した内容・地点・場 所・日時など、話者の氏名・性別・年齢・職業などの情報を付加するので、多角的な 分析が可能である。

 言語研究の面からは、国語学・方言学・音声学だけでなく、社会言語学や談話分析 においても利用価値の高いものである。たとえば、方言の記述的研二究、音声・語法・

語彙などの体系的・計量的分析、談話の構造・バリエーションの研究、などといった さまざまな視点からの利用が可能である。さらに、言語研究だけに留まらず、隣接関 連分野に対しても充分に貢献できるであろう。

3.内容

 談話テクスト中に出現する方言コードを抽出し、体系的・計量的な分析を加え、各 地の方言文法を記述して、総合的な視野から全国の比較対照を行う。これまでの調査 結果・研究成果と対照し、より具体的に談話テクストの中での現れを総合的に検討す る。特に表現法に焦点をあてた方言文法の記述とその分布類型の分析、また、談話テ クスト中の方言コードの社会言語学的分析を計画している。

 社会言語学的な面からは、高年層同士の自然談話、場面設定の談話、昔話や民話の 語りなど、談話の種類に応じた談話研究が展開できる。さらに、話し手と話し相手の 属性を考慮し、年齢、性、社会的地位などを軸とした分析も可能である。

 従来の主流であった、調査票による調査結果は、文の要素を切り取って質問したも のであり、「意識」調査であるといえる。一方、談話、特に自然談話では「実態」が得ら れることが多く、談話の申で実際にどのように使われているかということは非常に注

目すべきことである。この点から、従来の各地方言調査報告を当該地域の談話資料と つきあわせることによって、新たな側面が見えてくると予想される。両者が補い合う ことによって、片方だけでは解明できなかった言語状況や言語事象が明らかになるで あろう。従来の方言研究の幅を広げることができるものである。

 言語データの分析・考察は、データベースの作成・公表と並行して進める。両者の 遂行はそれぞれ独立しているが、両者は補完的な関係にある。同時進行させることに よって、データベースの質の向上は研究の質の向上にもつながり、研究での成果をデ ータベース作成の面にフィードバックすることも可能となる。データベースの積極的 活用と研究面での進展を意図した研究である。

一138一

Referensi

Dokumen terkait

第三章 研究方法 本研究採用以量化為主的研究方法,通過????[電子..及紙版]問卷的 設計及SPSS21[正版????]統計軟體的分析,探討??????民眾對移風易俗 的環保祭祀政策和行為以及使用環保電子化祭祀工具的看法。本章節分 為四個小節,第一節研究流程與架構;第二節研究假設;第三節研究工 具;第四節研究對象及抽樣方法;第五節資料分析方法;第六節預試結

『日本貿易学会研究論文(リサーチペーパー)』投稿規程 3.投稿論文の使用言語は日本語または英語とする。日本語の場合は 15,000字以上20,000字以内、英語の場合は5,000語以上7,000語以内とす る。但し、大量のデータや資料を伴う場合は、研究委員会の判断によって合計 30,000字(英語の場合は10,000語)を限度として認めることがある。

1 / 3 2.研究の詳細 プロジェクト 名 地域文化財のデジタル化に関する基礎的研究 プロジェクト 期間 平成25年度 申請代表者 (所属講座等) 松久公嗣(美術教育講座) 共同研究者 (所属講座等) ①研究の目的 平成23-25年度科研費基盤研究C「福永晴帆研究-客観的評価の確立と教育学研究への展開-」では,日本

●人間文化研究科 本研究科は、本研究科修士課程の履修に必要とされる基礎的な能力を有し、なおかつ次の ような資質を備えた人を求める。 [文化研究コース] 日本の文化遺産と文化的伝統、人々の生活の中で作用している文化の態様とその特質を地理、 思想、歴史、言語、文学等の側面から教育研究したい者。 [社会情報コース]

- - 松本 佐保 教授 ヨーロッパと米国の近現代の政治外交史研究の論文を指導する。 主な研究対象国は、英・米・バチカン・イタリアで、これらの国家 間の国際関係や文化交流関係などの研究を行う。歴史研究のため原 史料を使用し、その扱い方、分析方法を学ぶ。宗教と国際政治の関 係もテーマとする。 特になし 山本 明代 教授

Institute for Studies in Humanities and Cultures, Nagoya City University 共同研究プロジェクトの進展 2005 年も残りわずかとなりました。この秋、研究所の共同研究プロジェクトもそれぞれに進展し、3つの研究交流・発表の

調査研究実績 概要○○○ 地域貢献へ 反映を踏まえ て記述 こと そ 中でも株式会社クニファー とは個別 共同 研究だ ではなく、 見・阿哲地域 活性化と振興 を目的とし 農林産 6次産 化ネットワーク事 も視野 入れ 容で 打ち合わせを進めてい る。来年度 て な地域貢献として 結実 が多い 期待できる。 以上 示し 容 一部は「日本酒を世界 !」セ

『日本語科学.墜3(1998年4月)127−134 言語の対照研究と言語教育 佐々木 倫子 (国立国語研究所) 1.言語研究における「比較」と「対脇 言語を対照するということは,二つの言語が接触する場面では当然起こることであるから,人 類が自分の生まれ育った地域を初めて出た時点で始まったと言うことができる。しかし,現代の