米国の対外政策に影響を与える国内的諸要因

このサブプロジェクト I では、2016 年選挙に向けて米国の外交政策と政治的基盤に影響を与える可能性のある米国国内のさまざまな要因に焦点を当てて研究を行った森敏 53 第 6 章米国通商政策の政策プロセス - 2016 年大統領選における TPP を中心にオバマ政権。

米国の国内問題におけるイデオロギーの展開：政治・社会における分極化、多文化主義

2. 世論以前の政治エリートの二極化。妥協のない政治への不満と二極化の未来。

米国の経済・人口動態・財政等の状況

米国の国際的なリーダーシップが試されるだろう。移民の増加は米国の人口増加を支え、ひいては米国経済の強みの一つとなっています。

米国の対外政策における制度的機能不全：大統領権限、

２）イデオロギーの二極化の進行と大統領イラン核合意に関して、オバマ大統領は議会の協力を得ることができていない。

米国政府の官僚機構と対中政策

オバマ政権は対中政策について非常に明確な考えを持ってスタートした。大統領選挙期間中にオバマ候補のアジア政策顧問を務めたジェフリー・ベイダー氏によると、前２政権は当初、中国に対して厳しい政策を推進していた。

米国の「オフセット戦略」と「国防革新イニシアティヴ」

森聡

実際、防衛省は新たな技術を獲得するために省外への組織的な働きかけを始めた。たとえば、新しい長距離研究開発プログラム（LRRDPP）は、アメリカの軍事能力を維持し、進歩させる革新的な技術とシステムを特定し、開発します。展開する。前述したように、短期的には、既存の兵器システムを前例のない方法で運用する運用概念が探求されることになる。こちらは防衛省です。

ただし、これも暫定案であり、最終的に防衛省がどのような TOS を打ち出すかは不透明である28。技術、システム、運用概念を意識的に組み合わせた第 2 のオフセット戦略をめぐるアイデアと取り組みの根拠は次のとおりです。

アメリカの通商政策における政治過程

民主党支持者の過半数（71％）は「貿易は良いことだ」「TPPは良いことだ」と答えた。通商政策を取り巻く国内要因：オバマ政権下のTPPの事例。 TPPに反対するリベラル連合は主に労働組合、環境団体、消費者団体、人権団体などで構成されていますが、ここでは大規模に行われているTPPを中心とした活動への反対に焦点を当てます。

AFL-CIOは、人権を推進する別の報告書「TPP：米国の労働法と両立しない4カ国」を発表した。３）共和党側：茶会党員の一部が反対している。

オバマ政権下における武力行使に対する世論の制約

外交政策世論に対する外国の影響に関する研究は始まったばかりであり、「外国人票」が有権者の一般的な不介入主義、さらには「沿岸部偏向」にさえ影響を与えていることに留意することが重要である。無党派の有権者は、党派有権者よりも非介入的な態度をとる傾向がある。もちろん、経済力や軍事力など、より伝統的な大国の衰退に対する認識も、シカゴ評議会の内部調査で「現在、米国と中国のどちらが経済的に強いと思いますか?」という質問に影響を与えます。

回答者の46％は「中国は米国より経済的に強い」と考え、40％は「ほぼ同じ」、34％は米国が「中国より経済的に強い」と答えた。問題を妨げてはいけません。言い換えれば、有権者がアメリカの経済力の相対的な低下を認識すればするほど、より内向きになるということだ。

米国シンクタンクの 501（c）4 団体化とその背景

その結果、個々の政策研究機関が時の政府との関係で脚光を浴びることもあるが、 2) ヘリテージ・アクションと CAP アクション基金の事例。遺産をもとにどのような政治活動が可能になるのでしょうか？環境を考慮すると、シンクタンクの本来の活動には限界がある。

もちろん、中立的なシンクタンクを想像することは困難ですが、上記の背景を考慮すると、501(c)4 組織が保守およびリベラルなイデオロギーのシンクタンクの間でさらに普及することは十分に考えられます。この現象がさらに拡大すると、「政策の調査・提言」を行うシンクタンクの定義そのものを再考せざるを得なくなるかもしれない。一方で、以下の点も忘れないでください。アメリカ政治の党派的かつイデオロギー的な二極化に関して、イデオロギー的なシンクタンク、特にその前の保守系シンクタンクは右派の二極化を促進してきました。