IFRS第17号の影響と関連するさまざまな問題を考慮します。 IFRS第17号の会計処理に関する議論は終了し、次の段階に入る。
IAA (国際アクチュアリー協会) は、財務報告書の作成者の準備が整っていないことと、IFRS 第 17 号に変更が加えられる可能性があることを理由に、IFRS 第 17 号草案の公表を延期しました。適用に関する実務的な調整はまだ進行中です。したがって、市場参加者にとって保険会社の財務状況を表す質の高い情報が非常に重要です。 IFRS第17号は、現在の複数の会計アプローチを、投資家やその他の利害関係者に比較可能な最新の情報を提供する単一のアプローチに置き換えます。 』。
EIOPA（欧州保険・職業年金庁）はIFRS第17号を次のように分析している。さまざまな専門家は、IFRS 第 17 号によって提供される情報は非常に複雑で理解しにくいものになると推測しています。
IFRS第17号の会計処理に関する議論はある程度収束した（あるいは
I – Investigation and Discipline
一連の研究により、IFRSの適用は各国で大きく異なり、「のれん」の減損の実態を反映するために使用される質の高い情報を作成するには高度な執行が必要であることが明らかになった。その結果、強制力が強い国とそうでない国とでは、のれんの減損の実態に差があることが明らかになった。つまり、「執行が弱い」国では減損が遅れる傾向にある 原則主義のIFRSでは、執行の度合いが会計情報の質に影響を与えるのか？ 。
IFRS第17号を適用する際、アクチュアリーは重要ですか? IFRS第17号の採用後、大量の実践的なインプットが導入されました。
『会計監査ジャーナル2015』（第27巻（第4号））では、日本アクチュアリー協会会長と日本公認会計士協会会長との対談の中で、今後の連携の重要性が強調されました。標準の適用をどのように簡素化するかについては、まだ議論が続いています。 。
強制適用の予定がない日本の問題 ⇒ これは別の状況でTRGに含まれていない。ある意味、ユニークなポジショニングとなっています。任意採用企業も拡大（トヨタも来年からIFRS？） ⇒ 国内では複数の基準との競合？ 。
日本の保険会社にはIFRSを自主的に適用する動機はありません。どちらかと言えば、IFRSを導入する主な動機は、グループ企業内の財務データを一元化することです。 IFRSでも有益な基準を採用したいと考えています。質の高い財務情報を提供できるか？このプロセスに注目する時期が来ているのではないでしょうか？ 。
自発的な使用における執行システムをどのように構築するか? ⇒現在、日本では正式な取り締まり制度が確立されていません。
