生成言語学の問題は、言語の「正しい」理論と、それが提供する具体的な分析についての詳細な知識を知ることが有用かどうかです。それがなければ、相手が何を言っているかを理解するために構文構造の理論について知る必要はあまりありません。以下に、認知言語学の研究者が自衛のために身につけておくべき構文に関する情報を厳選して紹介します。 。
明らかに、認知言語学者は構文に関するある程度の知識も持っている必要があります。なぜこのように言えるのか、もう少し詳しく説明しましょう。私は、いわゆる「認知言語学派」、たとえば概念化理論や HPSG の構文理論を全面的に支持するわけではありません。
彼は認知言語学者に対して根本的に批判的ですが、普遍文法のようなものを導入しない限り、構文構造が木構造でなければならない理由はありません。 。
これは非常に残念なことですが、私の知る限り、多くの認知言語学者を志す人たちが構文を適切に勉強しない最大の理由です。最初の点に関しては、構文構造が線で結ばれた円や四角形ではなく木として書かれているという事実は、実際にはまったく無関係ですが、それは主要な認知言語学者が言っていることであり、私はそれについて考えていません。 18) このエッセイでは、(9c) のメッセージは間接的にのみ表現されていますが、(9c) は私の認知言語学の研究の結果です。2 構文解析を実際に使ってみましょう。
例えば単語に相当する単位はあるのでしょうか？構文では括弧を使用するのが一般的です。しかし、1 つ明らかになったのは、構文上のカテゴリをどのように割り当てるかということです。 。
用語の実現は、品詞や（構文上の）カテゴリの問題とは異なります。 60) (構文) はチョムスキーの生成言語学に由来しています。構文について少しは理解できたでしょうか?
LFG と並んで、非チョムスキー的生成言語学が最も人気があります。
W ORD G RAMMAR (WG)
Stuart Shieber [51] によって開発された理論は、HPSG などに強い影響を与えました。 RUG の重要な理論的貢献は、文法の定式化において統一を初めて使用したことです。統一は動きの必要性を排除する強力なメカニズムであり、現在ミニマリストを除くほとんどの文法理論で採用されています。明示的には述べられていない 54) が、同様の発見は、自然言語の構文を現実的に記述するために提案されたフレームワークである R. ANALYSIS に部分的に基づいています。Journal of English Linguistic Society, Center for the Study of Language and Information/The University of Chicagoプレス、カリフォルニア州スタンフォード/イリノイ州シカゴ、1994 年。
日本語訳：構文入門：形式的アプローチ（1、2）。郡司隆雄、原田泰也（翻訳）。岩波書店（ただし日本語訳はベンダーが含まれていない旧版に基づいているようです。）]。 Strogatz ,Sync: How Order Emerges from Chaos in the Universe, Nature, and Daily Life, Hyperion, 2004.] 分類のための認知的に有効な (計算可能な) モデルの提案: 「構造」と「クラスター モデル」を超えた「放射状カテゴリー」。 '
65] 黒田渉と伊佐原仁は、意味論的なフレームワークを使用して知識構造を言語に効果的に結び付けます。
