Syntax for Dummies - - 認知言語学系研究室ホームページ

私たちは不可解なことを説明できなければなりません。現在の認知言語学は(ii)のみを達成している。生成言語学が「正しい」言語理論であるかどうかという問題と、生成言語学が提供する具体的な分析について詳しく説明しますが、この記事は構文の紹介ではありません。。

もちろん、認知言語学者は構文に関するある程度の知識も持っている必要があります。例を挙げてみましょう。ツリー図は、認知言語学の最も有用な部分の 1 つであるフレームセマンティクス [?,?] をサポートする構文モデルです。

これは非常に残念なことですが、私の知る限り、多くの認知言語学者を志す人たちが構文を適切に勉強しない最大の理由です。最初の点に関しては、構文構造が線で結ばれた円や四角形ではなくツリーとして記述されるという事実は、実際にはまったく無関係ですが、主要な認知言語学者はそうではないと考えています。それは、質問 11) の「統語論とは何ですか?」の答えによります。

つまり、「どのような統語論が可能か？」は「統語構造か、どのような構造か？」ということであり、小さな要素は単語とは言えません。形状などの要素についてはどうですか?実を言うと、言葉で説明するのは難しいです。つまり、{is、from、および。

しかし、1 つ明らかになったのは、構文カテゴリをどのように割り当てるかということであり、これは Lee の問題 ((構文) カテゴリ) とは異なります。。

言い換えれば、「構文構造は複雑なネットワークである」ということです。どう思いますか？構文について少しは理解できたと思いますか?あるいは、もう少し勉強すれば、チョムスキーの構文理論以上のことを学ぶことができます。

シドニー・ラムによって提案された言語理論における構文 [40]。

W ORD G RAMMAR (WG)

Fillmore の格文法 [13] は、これまで紹介した理論 (関係文法とアークペア文法を除く) とは原則的に語順の指定を考慮していない点が異なります。したがって、これらは構文構造ではなく、引数構造の一種の理論です。これらのアイデアは、Lucien T´esni`ere の述語の価数理論 [63] から来ています。 2005. 認知的 (科学的に) 有効な (計算可能な) 分類モデルの提案: 「放射状カテゴリー構造」と「クラスターモデル」を超えて。 1997 年。京都大学テキストコーパスプロジェクト。言語処理学会第 3 回年次大会、pp.

2000. Foundations of pattern matching analysis: a new method proposed for the cognitively realistic description of natural language syntax. Suppes (Eds.), Approaches to Natural Languages: Proceedings of the 1970 Stanford Workshop on Grammar and Semantics, 221–42.