4. 연구결과
4.1 촉각평가의 결과분석
4.1.1 기초통계분석
54명의 피실험자들이 24개의 가죽을 10개의 감성어휘로 평가한 촉각평 가 데이터를 기초통계 분석 하였다. 피실험자들 중에서 몇 개의 감성어 휘를 평가하지 않는 부분이 있어 그 항목은 결측값으로 처리 후 분석하 였으며 결과는 아래의 [표 5]와 같다.
N 최소값 최대값 평균 표준 편차
따뜻해지는 1296 1.0 7.0 3.815 1.5699
보송보송한 1296 1.0 7.0 4.386 1.5024
평평한 1296 1.0 7.0 3.989 1.7487
매끄러운 1296 1.0 7.0 4.180 1.7529
잘 밀리는 1295 1.0 7.0 4.398 1.7753
푹신한 1296 1.0 7.0 3.937 1.5883
탄력적인 1295 1.0 7.0 4.664 1.8446
유연한 1293 1.0 7.0 4.220 1.8239
두꺼운 1294 1.0 7.0 4.053 1.6809
고급스러운 1296 1.0 7.0 3.942 1.4961
[표 5] 촉각평가 실험데이터 기초통계 분석
[그림 13] ‘고급스러움’에 대한 가죽 순위 [그림 14] ‘따뜻해지는’에 대한 가죽 순위
[그림 15] ‘보송보송한’에 대한 가죽 순위 [그림 16] ‘평평한’에 대한 가죽 순위
감성어휘 별로 피실험자들이 어떤 제품을 우세하게 평가했는지 그래프 를 통해 알아보았다. 피실험자들이 평가한 24개의 가죽의 평균점수를 사 용하였다. 본 연구의 목표 감성인 ‘고급스러움’에서는 3번 가죽(4.78점)이 가장 높은 점수를 받았고 17번 가죽(3.09점)은 가장 낮은 점수를 받았다.
‘따뜻해지는’에서는 16번 가죽(4.48점)이 가장 높은 점수를 받았고 23번 가죽(3.00점)이 가장 낮은 점수를 받았다.
피실험자들은 6번 가죽(5.06점)을 가장 ‘보송보송’하다고 평가한 반면에 1번 가죽(3.72점)을 가장 ‘눅눅’하다고 평가했다. 피실험자들은 감성어휘
‘평평한’에서는 9번 가죽(6.24점)에게 가장 높은 점수를 주었고 10번 가죽 (1.72점)에게는 가장 낮은 점수를 주었다.
‘매끄러운’은 9번 가죽(5.93점)이 가장 우세한 반면에 10번 가죽(2.69 점)이 가장 낮은 점수를 받았다. 9번 가죽(5.33점)은 ‘잘 밀리는’에서는 가장 높은 점수를 받았고 17번 가죽(2.93점)이 가장 낮은 점수를 받았다.
[그림 17] ‘매끄러운’에 대한 가죽 순위 [그림 18] ‘잘 밀리는’에 대한 가죽 순위
[그림 19] ‘푹신한’에 대한 가죽 순위 [그림 20] ‘탄력적인’에 대한 가죽 순위
[그림 21] ‘유연한’에 대한 가죽 순위 [그림 22] ‘두꺼운’에 대한 가죽 순위
피실험자들은 10번 가죽(5.00점)은 가장 ‘푹신’하다고 했으며 17번 가죽 (2.09점)은 가장 ‘단단’하다고 평가했다. ‘탄력적인’에서는 4번 가죽(6.19 점)을 가장 높게 19번 가죽(2.26점)을 가장 낮게 평가했다.
‘유연한’ 감성에서는 18번 가죽이 가장 높은 점수를 받았고 17번 가죽 이 가장 낮은 점수를 받았으며 ‘두꺼운’에서는 9번이 가장 우세하였고 1 번이 가장 얇다고 평가되었다.
감성어휘 유형 III 제곱합 df 평균 제곱 F 유의수준 따뜻해지는 204.333 13.478 15.161 4.673 .000 보송보송한 135.136 13.342 10.128 3.219 .000 평평한 2146.515 10.954 195.953 79.014 .000 매끄러운 1298.018 9.436 137.564 34.470 .000 잘 밀리는 352.622 10.842 32.524 6.997 .000 푹신한 608.293 12.860 47.300 15.714 .000 탄력적인 1373.924 7.663 179.282 31.445 .000 유연한 1450.450 13.084 110.857 34.202 .000 두꺼운 1119.230 12.158 92.056 31.407 .000 고급스러운 189.197 11.258 16.806 4.341 .000
[표 6] 촉각평가의 가죽 간 감성어휘 분산분석