둘레항목 그레이딩을 위해 젖가슴둘레 3cm 편차, 길이항목 그레이딩을 위한 키 5cm 편차값을 적용하였다<표18>. 본 연구에서는 Yuka system을 그레이딩 도구로 사용하여 절개방식과 포인트 방식으로 결과 물을 제시하였다. 기존 그레이딩 편차 적용에 따른 그레이딩 결과를 통 해 개발된 그레이딩 편차와 비교하였다.
<표18> 비교원형 그레이딩 편차부위 및 편차값 사이즈
편차 부위
85 88 91(기준) 94 97 100 103 106 편차값
젖가슴둘레 85 88 91 94 97 100 103 106 3cm
허리둘레 70 73 76 79 82 85 88 91 3cm
엉덩이둘레 88 91 94 97 100 103 106 109 3cm
어깨너비 37 37.5 38 38.5 39 39.5 40 40.5 0.5cm
옷길이 58 59 60 61 62 63 64 65 1cm
진동둘레 20 20.5 21 21.5 22 22.5 23 23.5 0.5cm
3.5.1. 연구편차 적용한 실험복 제작
개발된 마스터 패턴을 기준으로 기존편차를 적용한 외관평가의 결과와 연구편차를 적용한 외관평가의 결과를 비교하였다. 전문가 외관평가는 젖가슴둘레별로 각각 6개의 구간에서 실험복이 제작되었으며 길이별로 는 4개 구간의 실험복이 제작되었다. 토르소 원형의 실험복을 제작하여 재현바디에 착장시킨 후 총 75항목의 전문가 외관평가를 통하여 개발 편차의 우수성을 검증하였다. 개발 편차를 적용하여 기존편차를 적용한 경우에 비하여 맞음새에서 개선된 결과를 보인 경우 최종적으로 둘레와 길이의 개발된 연구편차를 함께 적용하여 3개 구간의 최종 검증 원형 실험복이 제작되었으며 해당 구간의 검증 재현바디에 착의시켰다.
3.5.2. 착의평가
연구 그레이딩 편차의 적합성 검증을 위한 착의평가는 전문가 외관평가 와 착의단면 비교로 이루어졌다. 전문가 외관평가를 위해 젖가슴구간별,
키 구간별로 제작된 재현바디에 해당 구간의 실험복을 착장하여 외관평 가용 사진을 촬영하였다. 사진측정에 적절한 5m 거리에서 망원렌즈를 사용하여 앞면, 옆면, 뒷면의 사진을 촬영하였다. 사진측정에서는 정확한 측정치를 얻기 위해 카메라 렌즈의 높이를 91.5cm로 설정하였다(피복 구성학, 2002). 의복 구성 전문가 5명을 대상으로 외관 관능검사를 실 시하였으며 '아주 그렇다'는 5점, '그렇다'는 4점, '보통이다'는 3점, '그렇 지 않다'는 2점, '아주 그렇지 않다'는 1점으로 5점 리커트 척도로 평가 하게 하였다. 전문가 외관평가를 위한 외관평가지는 [부록4]에 제시하였 다. 평가항목은 토르소의 앞면, 옆면, 뒷면, 전체로 구성되어 총 73항목 으로 구성되었으며, 기준선의 적합성, 여유량의 적합성, 군주름 발생에 따른 외관평가, 다트의 위치와 양에 대한 적합성 등의 내용으로 구성되 었다. 여유량의 적합성 여부는 '아주 많다' 5점, '많다' 4점, '보통이다' 3 점, '적다' 2점, '아주 적다' 1점으로 문항을 구성하여 여유량이 많을수록 높은 점수를 나타내고 적을수록 낮은 점수를 나타내도록 하였다.
전문가 집단의 내적 일관성을 검토하기 위해 신뢰도 계수인 크론바하 알파(cronbach's α)계수를 이용하여 평가되었다. 크론바하 알파값은 0.
7이상일 때에 객관적으로 신뢰할 수 있다. 기존 그레이딩 편차와 연구 그레이딩 편차 적용에 따른 항목의 차이는 대응표본 t-test가 사용되었 다.
착의단면 비교를 위해 재현바디에 기존편차를 적용한 비교원형과 연구 편차를 적용한 연구원형을 착의시켜 3차원 스캔을 실시하였다. 3차원 스캔에는 Hamamatsu 사의 Body Line Manager Scanner가 사용되었 다. 착의단면 분석을 위해 3차원 형상 분석 프로그램인 RapidForm 20 06(INUS Technology, Inc, Korea)이 사용되었으며 Auto CAD 2005 를 사용하여 스캔 데이터 간의 중합을 통하여 편차를 살펴보고, 단면의 커브를 추출하여 비교하였다. 단면 관찰을 위한 기준면으로는 젖가슴둘 레, 허리둘레, 엉덩이둘레 수준의 측정 커브가 사용되었으며, 비교원형과 연구원형의 단면형상을 비교하였다.