이들은 무역법 통과를 공동으로 옹호해 전국 무역협회로부터 좋은 반응을 얻었다고 한다. 상하이 무역 협의회 및 아카데미에서 보낸 문서에 무역법을 채택했으며 목적과 상관 관계가 명확하게 표시됩니다. 한마디로 '모든 국가는 경쟁하고 있고, 무역법이 있고, 중국은 무역법이 없어 경쟁에서 패할 수밖에 없다'는 것이다.'7) 이다. 그런데 제목은 '국민의 일'인데 내용은 '국민의 일'일 뿐입니다.
물론 이는 무역관행과 관련이 없으나, 각 지역의 관세를 대대적으로 조사하였고, 세부적인 관세조사도 상대적으로 많이 이루어졌다. 위에서는 '거래행위를 고의로 조사, 기록하여 신고한다'고 합니다. 특히, 영업관행은 오랫동안 기업과 소비자 사이에 존재하여 상행위에 참여하는 이들에게 공통적인 인식이 되었으며, 시장 기능에 있어서 일종의 연결고리, 유지, 윤활유 역할을 담당하고 있습니다. 비용 절감 56) 이 비즈니스 사례는 해당 비즈니스에서 반복적으로 사용되며 나중에 '행전'으로 변경됩니다.
시중에 상거래와 관련된 내용은 거의 없었지만, 대부분 정부 관계자의 지시를 받아들이는 수준이었다. 또한, 연맹 회원들의 공동토론을 통해 결정되었음을 알 수 있다.60) 일반적으로 협약은 연맹 회원 전원이 함께 논의하고 채택하였다. 분쟁이 발생하거나 행위에 불응하는 행위가 발생하면 대개 행동위원회에서 옳고 그름을 결정하고 집단적으로 처벌을 논의했다.
행회는 형벌에 있어서 분명히 자율성을 갖고 있었으나 이는 국가권력의 형벌권과 충돌하지 않았으며, 민간 차원에서 청나라 사법제도의 단점을 보완하는 역할을 했다.66) . 국내법과 공존하고 있음에도 불구하고 구체적인 운용과정에서 국내법과 매우 효과적으로 결합되었다. 민사업무에 있어서 청나라의 법률은 원칙과 정신만을 제시하는 수준에서 매우 단순하여 운영의 구체적인 부분에서는 관습을 보완하였다. 그것은 이루어져야 했고, 그 일은 비즈니스 활동에서 널리 구현되었습니다.67) 무역관행과 거래질서를 규제하는 원칙으로서의 무역관행이 '관습법'으로 구속력을 갖게 되는 과정에서 지역 차원의 기업조직의 역량과 국가권력이 중요한 요인이 되었다는 점을 잊어서는 안 된다. .. 후술하겠지만 전통적인 '행회행관'이 현대적인 '동국공회행관'으로 전환되는 과정을 통찰하게 해준다.
그러나 명·청시대 상업소송에 진지하게 관심을 가졌던 김민의 연구에서는 이 문제가 그다지 중요하게 여겨지지 않았다. 위에서 언급한 바와 같이 행결(行規)의 경우에도 “관습이 관습법의 지위에 올랐다”는 것은 마찬가지이다. 예를 들어, 시장에서의 경쟁을 제한하는 모든 규제가 금지되었음에도 불구하고 파트너십의 배타적 이익을 보호하려는 움직임은 여전히 계속되었습니다. 국가권력의 개입이 확대됐다는 이유만으로 자율운동이 기업보다 약했던 것이다.
맺음말
행관(行規)과 현대의 '業規'은 무역자치단체(行會, 동공공회)가 기업관행에 따라 채택하는 공통규칙이라는 점에서 성격은 유사하지만, 개입한다는 점에서 차이가 있다. 국가 당국의 수는 크게 늘어났다. 국민거버넌스위원회의 설립 자체가 국가의 법령에 근거한 것이었고, '국전'을 시행하고 시행하는 모든 중요한 사항은 당국의 승인을 받아야 했습니다. 또한 당사 상하이시 의회가 자체적으로 설립한 동충초창치치(상하이시 공동회장실)의 형식과 내용에 거의 완벽하게 맞춰 작성되었습니다.
전통적인 '行規'과 비교하여 '業規'은 실질적인 변화를 겪었는데, 그 중 경쟁을 제한하여 동일 기업의 독점 이익을 보호하려는 조항을 삭제한 것이 가장 눈에 띕니다. 그러므로 전통시대의 '행관'에서 '교관'으로 전환되면서 '국가권력의 개입'이 크게 증가했음이 분명하다. 근대 이후 서경동과 함께 일부 상법이 통과되었으나 관습에 의해 유지되는 상업질서의 지속으로 인해 쉽지 않았다.
传统“职业规则”与现代“商业规则”的比较研究——第二，近代以来商业环境的变化也要求商业行为的明确。就像。
