진지한 여가 참여자의 일과 삶의 균형
오세숙·김종순(경기대학교)·박정열(서울과학종합대학원)
Work-Life Balance of Serious Leisure Participant
Oh Sae Sook·Kim Jong-Soon(Kyonggi University)·Park Cheong-Yeul(aSSIST) e-mail: [email protected]
요 약
본 연구의 목적은 진지한 여가에 참여하고 있는 낚시인을 대상으로 그들의 여가 그리고 일과 삶의 균형에 관 해 탐색하는데 있다. 보다 구체적으로 여가중심적인 삶을 살아가고 있는 진지한 여가 참여자들의 일과 삶의 균형에 관한 체험 의미를 현상학적 분석을 통해 살펴보고자 한다. 본 연구의 결과는 크게 두 가지로 도출되었 다. 진지한 여가참여자들은 삶의 영역에서 ‘일과 균형을 이루는 여가’를 중시하고, ‘가족과 균형을 이루는 여 가’에 대해 경험하고 있는 것으로 유목화 되었다. 일과 균형을 이루는 여가에서는 낚시가 삶에서 비중은 크지 만 최우선순위는 역시 일이라는 점과 자신을 관리하고 통제하는 것을 중요하게 생각하고 있었다. 또한 가족과 균형을 이루는 여가에 관한 세부 범주로는 필수적인 가족의 동의, 가족과 함께 일상적 여가 즐기기, 가족 및 지인과 나눠먹기 등이 도출되었다. 이와 같은 연구결과는 진지한 여가 조망에 대한 종합적인 이해를 도울 것 으로 기대된다.
Abstract
This study aimed to examine leisure activities of anglers who participated in serious leisure and their work-life balance. In a more specific form this study attempts to look into the meaning of experience on work-life balance of serious leisure participants living with leisure-oriented life by employing phenomenological analysis. The result of the study can largely be divided into two points. It was classified that anglers tended to value enjoying ‘leisure activities considering a balance with their works’, and that to experience ‘leisure activities considering a balance with their family’. As to the former they recognized their work as overriding concern with focusing on self-control despite the fact that angling was still important in their life. Also It was revealed that the sub-categories of leisure activities considering a balance with their family was mandatory family’s agreement, enjoying casual leisure with family and sharing caught fish with family members and acquaintances. It is hoped that the result help to understand serious leisure perspective context.
Key Words: serious leisure perspective, angler, work-life balance
논문투고일: 2014. 4. 25 논문심사일: 2014. 5. 12 심사완료일: 2014. 5. 31 교신저자: 김종순 주저자: 오세숙
이 논문은 2013년 정부(교육부)의 재원으로 한국연 구재단의 지원을 받아 수행된 연구임 (NRF-2013 S1A3A2043322)
Ⅰ. 서론
최근 낚시인구는 625만 명으로 추정될 정도 로 성장세를 보이고 있으며, 총 지출비용도 5 조원을 육박하는 것으로 조사되었다(이희찬,
2010). 게다가 주 5일 근무제가 실시된 이후 가
족과 함께 즐기는 체험형 여가에 대한 필요성 이 대두되면서 낚시업계에서도 건전한 여가문 화로서 가족과 함께 하며 즐기는 낚시에 대한 관심이 높다(오세숙, 2012). 그리고 낚시는 대 상어종과 기법에 따라 매우 다양한 장르의 구 분이 가능하며, 지식활용, 능력개선, 심신휴식, 체력증진, 일상탈출, 친목도모, 능력도전 등의 다양한 동기요인이 존재한다(김욱, 2008). 이에 따른 장비와 기술이 세분화되어 발전된 기술, 지식, 경험을 필요로 하며, 지속적인 시간과 돈 의 투자가 요구된다. 이러한 과정에서 낚시의 참여는 진지한 여가에 대한 경험이 가능하게 된다.
진지한 여가는 특정 활동에 참가하는 참여자 의 행동과 심리적 특성에 따라 결정되는데
(Stebbins, 1997), 진지한 여가참여자는 자신의
핵심활동(core activity)에서 재미와 성취감을
느끼며 기술, 지식 그리고 경험을 획득하고 표 현함으로써 자신만의 여가경력을 쌓아간다 (Stebbins, 1992; Stebbins, 2007). 이러한 과정 에서 나타나는 진지한 여가의 여섯 가지 특징 은 첫째, 인내심 확보를 필요로 하며 둘째, 여 가경력을 발견하게 되고 셋째, 개인적인 노력 이 필수적이며 넷째, 지속적인 혜택과 보상이
있다. 다섯째, 독특한 윤리가 형성되며 여섯째, 강한 정체성을 가지는 특징이 있다.
Stebbins(1992)가 제시한 진지한 여가의 여섯
가지 특징을 활용한 연구는 Gould, Moore,
McGuire 및 Stebbins(2008)가 척도를 개발하면
서 계량적 연구가 더욱 활발해졌다. 국내연구 에서도 진지한 여가의 체험을 탐색한 연구(박
수정, 2003)와 진지한 여가 용어 개념을 실증적
으로 정립하고자 한 연구(김미량, 원형중, 홍석
표, 2008) 등을 발판으로 다양한 활동에서의 진
지한 여가 참여자의 특성을 파악하고, 한국형 진지한 여가 척도개발 및 타당화에 대한 연구 가 꾸준히 진행되었으며(김미량, 2009; 황선환,
서희진, 2009), 다양한 변인들과의 관계에서 진
지한 여가 연구가 확장되고 있는 추세다(김형 훈, 2013; 위대한, 김형훈, 2013; 임새미, 이근
모, 2013). 또한 진지한 여가에 대한 국내외 연
구동향을 분석함으로써 여가학에서의 진지한 여가 위치와 학문적 발전 방향이 제시되기도 하는 등 양적, 질적 성장이 이루어졌다(오세숙, 손영미, 오경아, 2012).
Stebbins(2007)는 진지한 여가의 여섯 가지
특징이외에 진지한 여가를 참여하는 사람들의 비용과 통제불가능성에 대해 논의한 바 있다. 진지한 여가참여자에게서 나타나는 이러한 비 용과 통제불가성은 매력적인 활동과 이기심이 동시에 존재하기 때문이라고 밝혔다. 자세히 살펴보면, 진지한 여가참여자는 가용한 시간과 돈을 넘어서는 활동에 참여하고자 하는 욕망이 있으며, 일부 열정적인 진지한 여가 참여자들 은 핵심활동에 그들의 가족이나 친구 등 주요 한 타자들이 동의할 수 없는 수준의 시간과 돈 을 사용하는 특징이 있다는 점이다(최석호, 이 미경, 이용재 역, 2012, pp. 50). 여기서 중요한 사실은 이러한 비용에 대한 통제불가능한 또는 통제가능한 진지한 여가는 진지한 여가에 참여 하는 사람들의 중심적인 삶의 관심이 행동으로 표출된 것이라고 할 수 있다(Stebbins, 2007).
이러한 논의에서 알 수 있듯이, 진지한 여가 참여자들은 삶에서 중심적인 관심이 여가라고 볼 수 있다. 삶의 영역을 구분하여 연구하고 있는 이론 중 일과 삶의 균형(Work-Life
Balance)에서는 일과 일 이외의 삶의 영역을
구별하고 있는데, 삶의 영역에는 자신과 가족 그리고 여가를 포함하고 있다. 일과 삶의 균형 이란 일과 일 이외의 영역에서 시간과 심리적, 신체적 에너지를 적절히 분배함으로써 삶에 대 한 통제감을 가지고 삶에 대해 만족스러워 하 는 상태를 의미한다(김정운, 박정열, 손영미, 장
훈, 2005). 일과 삶의 균형에서 여가의 영역은
주요 요소이며 여가가 다른 삶의 영역인 일, 자신, 가족과 어떻게 균형과 조화를 이루는지 는 매우 중요한 문제다.
최근 일과 삶의 균형에 관한 관심 증대는 다 양한 학문적 접근의 시도에서도 나타난다. 일 과 삶의 균형과 조화를 이루는 중요한 영역으 로 일 이외에 사교, 자유 시간, 자기개발, 가족 이라는 다양한 영역들이 제시되었고(천혜정, 이
지선, 2010), 이 영역에서 자신의 역할구조에
속하는 모든 역할을 완전히 수행하는 것이 필 요하다고 언급하였다. 여가를 포함한 모든 삶 의 영역에서 에너지, 시간, 헌신과 같은 인적 자원의 적절한 배분을 통해 만족스러운 경험을 이뤄내는 것이 일과 삶의 균형으로 설명될 수 있다(Kirchmeyer, 2000). 또한 Greenhaus, Collins
그리고 Shaw(2003)는 균형을 구성하는 요소에
있어 시간균형(time balance), 심리적 몰입의 균형(involvement balance), 만족 균형(satisfaction
balance)의 3요소를 제안하고 있다.
일과 삶의 균형에 관한 연구는 성격, 생애주 기에 관한 개인 요인과 근무시간과 역할과다와 같은 업무요인, 조직 문화와 제도 등의 조직요 인에 관해 연구가 주로 진행되고 있다(Blanch
& Aluja, 2009; Perry-smith & Blum, 2000;
Reisel, Chia & Maloles, 2005). 이와 같은 연구 대부분은 갈등 관점으로 접근되었다는 점이다.
일과 가정의 비양립 문제라던지, 일과 삶에서 의 역할 압박에 관한 관점에서 주로 연구되었 다. 또한 개인별, 세대별, 대상 그룹별로 일과 삶의 균형이 다양한 모습으로 나타날 수 있다 고 밝혔다(이혜정, 유규창, 2013). 이러한 측면 에서 볼 때, 삶의 중요한 영역인 여가를 중심 으로 균형 잡힌 삶에 대한 논의가 필요한 시점 이라 생각된다.
특히 진지한 여가 참여자의 경우 일과 삶의 균형이 아니라 여가와 일 또는 여가와 가족의 문제로 인해 삶의 균형감이 결정될 수 있다는 점이다. 실제로 진지한 여가 참여자들의 특성 에서도 알 수 있듯이 몰입, 관여도, 열정 그리 고 시간과 돈의 투자로 인해 중독과 같은 삶의 불균형을 경험하거나 가족갈등 등을 경험한 연 구가 진행되었다(문숙재, 최자경, 2003; 박수정, 2007).
또한 개인 및 가족차원에서 일-여가-가정생 활의 균형을 유지하기 위한 실질적인 개인의 노력과 가족구성원들의 이해, 관심 등의 행동 과 태도들이 일과 삶의 조화를 위한 긍정적인 역할을 할 것이며(이유덕, 송광선, 2009), 진지 한 여가 참여와 가정생활간의 유기적인 관계형 성 및 유지를 통해 여가-가정 갈등을 완화하고 일과 삶의 조화로움을 가질 수 있는 그들의 노 력이 무엇인지 밝혀내는 것이 진지한 여가 참 여자들의 삶에 중요한 역할을 하리라 생각한 다. 이와 관련된 전이이론(spillover theory)에 따르면, 물리적, 시간적 경계에도 불구하고 한 영역에서의 감정과 행동이 다른 영역으로 전이 된다는 사실이다(천혜정, 이지선, 2010). 한경
혜, 김진희(2003)의 연구에서는 일에서 가족으
로의 부정적 영향이 가족에서 일로의 부정적 영향에 비해 높았다. 이러한 연구결과는 여가 활동으로 인한 경험이 긍정적으로나 부정적으 로 다른 삶의 영역에 영향을 줄 수 있다는 것 을 의미하며, 이에 여가적 측면에서 일과 삶의 균형은 여가와 일, 여가와 가족의 공존적 측면
에서 논의가 중요할 것으로 판단된다.
이를 종합해보면, 진지한 여가참여자의 일과 삶의 균형 문제는 매우 중요하다 판단된다. 진 지한 여가참여자의 중심적인 삶의 관심이 표출 된 것이 통제불가능성이라 한다면, 삶의 중심 성을 여가로 두고 있는 진지한 여가 참여자의 여가와 일 그리고 여가와 가족 영역의 균형에 대한 연구가 필요할 것이라 생각된다. 즉, 삶에 서 여가의 가치를 높게 두고 있는 사람들은 삶 의 다른 영역에서 어떻게 균형을 잡아가고 있 는지에 대한 연구가 필요하다 하겠다. 이에 개 인의 여가 특성은 일과 삶의 균형의 문제에서 어떻게 체험되고 의미가 있는지에 관한 질문들 로 탐색적 연구를 시도하고자 한다.
따라서 본 연구의 목적은 진지한 여가에 참 여하고 있는 낚시인을 대상으로 그들의 여가 그리고 일과 삶의 균형에 관해 탐색하는데 있 다. 보다 구체적으로 여가중심적인 삶을 살아 가고 있는 진지한 여가 참여자들이 여가 이외 의 삶 영역에서 어떠한 체험을 하고 각 영역에 서 균형감을 어떻게 느끼는지 그 의미는 무엇 인지 살펴보고자 한다. 이를 통해 진지한 여가 조망에 대한 종합적인 이해를 도울 것으로 기 대된다.
Ⅱ. 연구 방법
1. 연구참여자 선정 및 과정
진지한 여가에 관한 연구에서 연구참여자 선 정은 매우 중요한 과정이다. 본 연구에서는 세 평적 사례 선택 방법을 사용하고 이후 낚시 매 니아 조건에 관한 사전진단을 거쳐 최종 선정 하였다. 직업 낚시인(프로경력자, 프로모션 활 동)과 낚시전문 방송 관계자에게 추천을 받은 후, 그들 중 연구 참여자가 연구주제 및 연구 방법에 대해 동의하였으며, 낚시와 일상에 대
해 이야기 하는 것을 꺼려하지 않는 사람들로 선택하였다. 추천을 받은 사람들에게 낚시 매 니아에 관한 질문지에 응답하게 하였는데, 이 조사도구지는 진지한 여가 개념을 토대로 스 키, 스노보드 매니아 조사 도구지를 사용하여 진지한 여가 참여자를 선정한 김미향(2001)과
노혜영, 이철원(2004)의 내용을 수정 및 보완한
것으로 23개 문항을 사용하였다. 기존 문항에 서 낚시점, 선호 대상어종 및 기법에 관한 질 문이 대상자에 맞게 수정·보완되었다. 최종 선 정된 6명의 연구참여자들은 ‘낚시 매니아 조사 도구지’에서 15점 이상 점수를 받은 사람들이 며, 여성 낚시인 1명이 포함되어있다. 또한 선 정된 연구대상자의 가족 중 가족의 여가활동에 관한 질문지에 응답이 가능한지 여부에 따라 연구대상자 중 3명이 가족 개방형 질문지에 응 답해 준 내용을 분석에 사용하였다. 가족 질문 지는 가족이 진지한 여가로서 낚시를 즐기는 것에 대한 지지적 측면, 불만이나 갈등요소 그 리고 해결 등에 관한 내용으로 이루어졌다.
이 름 나
이 낚시 경력 선호
기법 선호
어종 직업 가족
응답 A 46 25년 루어 배스 프리랜서 - B 25 5년 루어 배스 학생 - C* 32 5년 루어 감성돔 교사 ○
D 50 15년 루어 쏘가리 사업 ○ E 60 30년 견지 누치 자영업 ○ F 21 5년 루어 배스 학생 -
* 여성낚시인 표 1. 연구참여자
2. 자료수집 및 분석
본 연구에서 사용된 자료수집 방법은 반구조 화 심층면담이다. 연구참여자는 개별면담으로 2~3회 이루어졌으며, 2014년 2월 10일부터 2014년 3월 26일까지 7주간 시행 되었다. 한 번의 만남에서 평균 1시간정도 대화를 나누었 으며, 이메일을 이용해 답변이 이루어지기도
하였다. 낚시를 시작한 동기, 지속하게 된 이유 와 과정 등 진지한 여가의 특징에 관한 경험과 연구대상자의 일, 가족, 자신 등 일상적인 삶에 관한 경험들을 묻는 것으로 면담이 진행되었 다. 사전에 연구목적과 심층면담 방법에 대해 설명하였다.
자료분석은 심층면담에서 수집된 내용을 녹 취하고 전사하는 과정을 거친 자료와 가족의 질문지 내용을 귀납적 내용분석 방법을 통해 분석하였다(Lincoln & Guba, 1985). 자료는 주 제별로 코드로 묶고 재배열(reassembling)하는 절차를 순환적이고 순회적으로 시행하면서 분 석이 이루어졌다(박지연, 이숙향, 김남희 번역,
2013). 구체적으로 심층면담과 가족 질문지를
통해 수집되고 전사된 자료를 지속적으로 읽 고, 주요 개념에 대해서는 밑줄로 표시했다. 그 리고 유사한 개념과의 비교 분석을 거쳐 상위 범주와 하위범주로 나누었으며, 이를 결과로 제시할 때는 경험의 내용과 의미를 하위범주로 놓고 상위범주의 개념을 명명하였다.
3. 연구의 진실성과 타당성
본 연구의 진실성과 타당성 확보를 위해 수 집된 자료와 가족 질문지, 관련 문헌 등의 다 각적 검증을 수행했다. 또한 분석 결과에 대해 연구 참여자의 확인 과정을 거쳐 연구 과정을 공유하였으며, 여가학 교수와 심리학 교수 각 1명, 낚시 연구 및 질적 연구 경험 연구자 3명 의 동료 검증의 단계를 거쳤다. 동료 검증은 동료 연구자가 자료의 수집과 분석 과정에서 연구방향을 조언해 주는 것을 말하는 것으로 내적 타당도를 높이는 향상기법이다(이철원,
2012). 본 연구에서는 특히 낚시 매니아 진단
도구 및 반구조화 설문 문항 작성 그리고 결과 도출 단계에서 도움을 받았다.
Ⅲ. 결과
본 연구는 낚시로 진지한 여가에 참여하고 있는 사람들의 일과 삶의 균형에 대한 경험의 의미를 알아보는데 그 목적이 있다. 본 연구의 결과는 크게 두 가지로 도출되었다. 진지한 여 가와 일과 삶의 균형에서 ‘일과 균형을 이루는 여가’를 중시하고, ‘가족과 균형을 이루는 여가’
에 대해 경험하고 있는 것으로 유목화되었다. 일과 균형을 이루는 여가에서는 낚시가 삶에서 비중은 크지만 최우선순위는 역시 일이라는 점 과 자신을 관리하고 통제하는 것을 중요하게 생각하고 있었다. 또한 가족과 균형을 이루는 여가에 관한 세부 범주로는 필수적인 가족의 동의, 가족과 함께 일상적 여가 즐기기, 가족 및 지인과 나눠먹기 등이 있다<표2 참조>.
범주 경험내용 경험의미
균형을 일과 이루는여가
여가는 삶에서 가장 비중이 크지만 최우선순위는 일
진지하게 낚시에 참여하면서도 일에 대한
중요성을 인식함
관리와 통제 자신을 관리하고 여가에 대한 시간과 체력을
통제함
가족과 균형을 이루는 여가
필수적인
가족의 동의 가족의 동의하에 여가를 즐김
가족과 함께 일상적
여가 즐기기 낚시이외의 일상적 여가를 가족과 즐김 가족 및 지인과
나눠먹기 잡은 고기를 나누어 먹음 표 2. 낚시 참여자의 일과 삶의 균형 경험 내용과 의미
1. 일과 균형을 이루는 여가
1) 여가는 삶에서 가장 비중이 크지만 최 우선순위는 일
낚시를 진지한 참여로 참여하고 있는 연구대 상자들은 낚시를 삶의 비중에서 보수적으로
50%이상이라고 말하고 있다. 그야말로 삶의 중 심성이 여가로 기울어져 있다고 할 수 있다. 그러나 그러면서도 우선순위를 정하는데 있어 서는 일을 최우선으로 꼽고 있어 여가와 일영 역에서의 균형과 조화를 추구하고 있었다.
평범함을 약간 상회하는 범주로 즐긴다고 봐야죠.
여가를 접하는데 있어서의 소신은 열심히 일하고 여가 또한 궁색하거나 인색하지 않게 즐기자하는 생각이죠. 누구라도 취미가 1순위가 될 순 없겠죠.
책임감은 기본이니까... (E)
미쳤다고 그러면 어떡하지? 줄여서 60(%)... 하하하.
솔직히 얘기하면 한 70(%)? 그래도 우선순위는 일 이죠. 일을 해야 돈을 버니까, 낚시를 갈 수 있으니 까요. (C)
2) 관리와 통제
연구참여자들은 낚시를 즐기는데 있어 다른 삶의 영역에 부정적인 영향을 주지 않으면서 자신을 관리하고 통제하려는 경험을 진술하고 있다. 진지한 여가로 낚시에 참여하다보면 이 동거리로 인한 시간 관리나 낚시 행위 자체에 서 오는 체력적 부담감을 느낄 수 있는데 이러 한 상황에 대해 조절하고 통제하려는 노력을 하고 있는 것으로 나타났다.
낚시가 아무리 좋아도 컨디션 조절을 해야하고, 일 (아르바이트)을 해야하니까. 자유롭긴 하지만 그런 속에서 자기관리? 그런 거를 좀 많이 신경을 쓰는 편이에요. 다음날 아무것도 못할 만큼 하면 안 되고 딱 여기까지... 라고 선을 긋죠. (F)
낚시에 열정을 보이는 남편이 대단하다고 생각됩니 다. 저와 같이 사무실(특허법률 사무소)을 운영하고 있는데 열심히 키우려 노력도 하고, 취미생활도 열 심히하고, 스스로 인생을 풍족하게 산다는 느낌이 듭니다. (D의 가족)
2. 가족과 균형을 이루는 여가
1) 필수적인 가족의 동의
진지하게 여가를 참여하는 낚시인은 가족과 의 관계에서 균형감을 잡기 위해 신경을 가장 많이 쓴다고 말한다. 우선 가족은 낚시에 심취 해있는 본인을 경제적 이유나 장거리 이동 등 의 이유로 반대하거나 걱정하는 입장이기 때문 에 본인의 여가활동을 편안하게 안정적인 상황 에서 즐기기 위해서 가족의 동의가 필요하다고 본다.
가족... 헐... 싫어하잖아요. 반대하는 사람들이잖아 요. (중략) 저 조율 충분히 하고 있다고 생각해요. 지 금은 그러죠. 기분 다~ 맞춰주고, 눈치 살살보다가 엄마가 좋아하는 마트한번 갔다오던지. 들떠 있을 때는 응 그래 이런 식이니까. 빠져나가죠... 하하하 (C)
아내 힘이 제일 크잖아요. 이혼해서 그렇게 크게 그 런 것보다... 내가 차라리 봉사를 해서 편하게 낚시 가는 게 오히려 낫겠구나. 우선은 집에 맞춰주고 하 면서... (A)
가족에게 신경을 많이 쓰는 편이에요. 시간도 많이 보내려고 하고 기념일 이러거 잘 챙기려 하고... 빈 말이라도 엄마한테 오늘 하루 어땠어요? 그런거 라 든지 설거지라도 한번 해드린다던지... 가족관계에 서 저는 부정적인거는 없는데, 제가 이렇게 안하면 분명히 갈등이 생기겠죠. 낚시를 하는 권한을 딴다 고 생각하고 투자하는 거죠. (B)
사람을 외롭게 하잖아요. 낚시는. 혼자하는거고. 진 짜 그걸 이해해줄 여자를 만나지 않는 이상은 힘든 데, 제가 볼 때는 그거에요. 이해를 해주는 여자를 만나거나, 저처럼 하거나(평소에 잘해주는 것), 자 신 없으면 혼자 살아야 돼요. (F)
2) 가족과 함께 일상적여가 즐기기
진지한 낚시 참여자들은 자신의 주요 여가활 동인 낚시 이외에 일상적 여가를 즐길 때 상당
부분을 가족과 함께 하려하는 것으로 나타났으 며, 이를 통해 여가영역과 가족의 영역 간 균 형감을 경험하고 있었다.
낚시이외에 등산, 골프도 하고 있어요. 산악회가 있 어서 와이프와 한 달에 한 두 번 정도 같이 다니고 있죠. (D)
아내랑 텃밭농사나 유실수 가꾸기 이런 거에 재미 붙였죠. 어설프게나마 결실을 보는 일이 언제나 즐 겁지요. (A)
3) 가족 및 지인과 나눠먹기
낚시는 다른 여가활동과 달리 여가활동의 결 과물로 먹거리가 생긴다는 점이다. 시장이나 마트에서나 볼 수 있는 생선을 내 가족이 잡아 오고 그것을 지인들과 나눠먹을 수 있다는 것 에 대해 만족해한다고 연구참여자들은 말한다.
오랜만에 쏘가리 낚시를 갔다왔어요. 맛있잖아요.
두어 마리 삥땅쳐서 집에다 갔다주면 너무 좋아하 시죠. (B)
간혹 가는 바다낚시에서 생선을 잡으면 가장 먼저 아내의 지인에게 나눠 줄 것을 권합니다. 이거... 아 내가 상당히 좋아합니다. (E)
가끔씩 바다 낚시에서 엄청나게 큰 물고기를 가져 올 때 대단하다고 생각해요. (C의 가족)
Ⅳ. 논의
낚시참여자를 대상으로 진지한 여가와 일과 삶의 균형을 현상학적 분석을 통해 탐색해 봄 으로써 여가중심적인 삶을 살아가고 있는 진지 한 여가 참여자들이 여가 이외의 삶 영역에서 어떠한 체험을 하고 각 영역에서 균형감을 어 떻게 느끼는지 그 의미는 무엇인지 살펴보고자
하였다. 이에 도출된 결과를 중심으로 논의점 을 제시하고자 한다.
본 연구의 참여자들은 삶에서 여가를 가장 큰 비중으로 두고 있다고 밝히면서도 최우선순 위는 일이라고 진술하고 있으며, 자기 관리와 통제를 중시하는 것으로 나타났다. 그만큼 연 구참여자들은 진지한 여가에 참여하면서도 일 의 영역에서 일과 균형을 이루는 여가를 즐기 고 있다고 할 수 있다. 이러한 점에 대해
Stebbins(1992, 2007)는 진지한 여가와 일의 관
계를 다루고 있다. 진지한 여가에서 아마추어 여가활동을 설명하면서, 직업과 충돌을 자주 일으키는 편은 아니며, 일반적으로 일과 진지 한 여가 사이에서 항상 일이 우선임을 제시하 였다. 본 연구의 결과에서처럼 일은 삶의 영역 에서 최우선순위를 차지하는 것은 가장으로서 의 책임감 또는 여가중심적인 삶을 살아가기 위해 반드시 지켜야할 근본으로 받아들이고 있 었다. 단, 여가를 삶의 중심점에 높은 비중으로
둠으로써 진지한 여가참여자로서의 몰입과 관
여도를 반영하고 있다고 할 수 있다. 일과 여 가에 대한 비중과 우선순위 조절을 통해 자신 의 일과 삶의 균형감을 맞추고 있다고 판단된 다. 일과 삶의 균형은 모든 영역에서 동일한 수준의 시간, 에너지, 헌신의 배분이 이루어지 기는 매우 어려우며, 삶에 대한 통제감을 가지 고 개인적으로 적절한 배분이 이루어졌다고 느 낄 때 가능하다(김정운 등, 2005). 이러한 측면 에서 볼 때, 본 연구의 낚시 참여자들은 통제 감과 만족감을 느낄 만큼 영역별로 시간, 에너 지, 헌신 등의 배분이 이루어지고 있다고 할 있다.
일과 삶의 균형에서 여가적 접근은 직원들의 여 가활동에 대한 조직 지원적 측면의 연구가 있다. 직무태도에 영향을 줄 수 있는 직장 내 여가지원 은 긍정적인 효과가 있는데(McQuarrie, 2000), 이 는 일과 일이외의 영역에서 전이와 보상의 관계가 존재하기 때문이다(Graham, 1980). 이와 같은 연
구는 대부분 일을 중심으로 다른 삶의 영역과의 관계를 살피고 있어 여가의 특성에 따른 일의 관 계를 직접적으로 설명하기는 다소 무리가 있지만 일과 삶의 균형에서 전이이론에 대해 살펴보고자 할 때 의미가 있다.
또한 취업여성의 일과 삶의 균형에 관해 연 구한 천혜정, 이지선(2010)은 일과 삶은 분리하 고 일 이외의 삶을 즐기는 경향성에 대해 지적 하였다. 일과 일 이외의 삶을 완전히 구별시켜 야 즐길 수 있다고 인식한다는 것은 일과 삶의 균형을 상당히 적극적인 개념으로 받아들이고 있다고 보았다. 그리고 직장생활로 인해 남편 에게 미안한 마음이 들어 조심스럽게 처신한다 고 밝혀 전형적인 성역할 고착에 대한 부조화 를 지적하였다. 낚시에 진지하게 참여하고 있 는 본 연구의 대상자들도 여가가 중심적인 삶 의 영역에 위치해 있다. 삶의 영역에서 가족 영역에 가장 신경을 많이 쓰고 있는 것으로 나 타나 일맥상통하는 점을 발견할 수 있었다. 본 연구의 참여자들은 자신의 여가인 낚시를 온전 히 즐기기 위해서 가족의 동의를 필히 구하며, 잡아온 생선을 가족과 지인들에게 나눠줌으로 써 가족으로부터 인정을 받기 위한 노력이 많 은 것으로 나타났다.
또한 본 연구의 참여자들은 가족과 함께 보내 는 일상적 여가활동이 있다는 점은 매우 흥미로 운 사실이다. 연구참여자에게 낚시는 진지한 여 가로서 핵심활동임에 분명하지만 가족과의 여가 활동은 가족이 좋아하는 활동이나 낚시보다는 몰입이나 관여도는 적지만 함께 함으로서 즐거 움을 느끼는 다분히 일상적 여가를 즐기고 있는 것으로 나타났다. 즉 가족과의 일상적 여가를 통해 삶의 균형감을 조절하고 있었다. 진지한 여가의 의미를 명확히 하기 위해 비교되는 일상 적 여가는 저평가 받아오기도 했지만(Stebbins,
1996) 최근 일상적 여가의 심리적 기능성에 대
해 연구가 진행되고 있다. 특히 긍정적 자아존 중감, 행복, 삶의 질은 진지한 여가와 일상적 여
가의 차이가 통계적으로 없다는 결과를 도출하 기도 하였다(오세숙, 손영미, 신규리, 오경아,
2012). 일상적 여가를 즐기는 것으로도 사람들은
자신에 대해 긍정적으로 생각하고 삶에 대한 행 복감을 느끼고 있다는 점에서 본 연구참여자가 가족과 함께 즐기는 일상적 여가는 개인적으로 나 가족 공동체적으로 매우 의미가 크다.
Stebbins(2007)는 통제불가능성에 대한 개념을
설명하면서 진지한 여가 참여자들이 때때로 가 족관계에서 다툼이 생기는 상황에 대해 언급하 였다. 한편으로는 일상적 여가 활동은 진지한 여가에 비해 스케줄이나 규칙에 얽매어 있지 않 고 덜 연대화되어 있으므로 가족 안에서의 분쟁 소지가 거의 없다고 밝혀(최석호 등 번역, 2012,
pp. 111), 가족여가로서의 일상적 여가에 대한
본 연구의 결과는 매우 중요하다. 이와 관련하 여 이문진, 이연주, 김재운(2009)은 개인과 가족 의 상호보완적 연구의 필요성을 제시한 바 있는 데, 진지한 여가 연구의 흐름 또한 개인의 심리 와 행동에 더 많은 관심을 보이고 있다고 볼 때 (오세숙 등, 2012), 진지한 여가 조망(serious
leisure perspective)의 차원에서 가족의 연구가
이루어져야 할 것으로 판단된다.
Ⅴ. 결론
본 연구의 결론은 첫째, 진지한 낚시 참여자 들은 일과 삶의 균형적 측면에서 여가 이외의 다른 삶의 영역 즉, 일, 가족 등에서 시간과 심 리적 몰입 그리고 만족감의 균형을 적절히 배 분하려는 노력을 끊임없이 수행하면서 자신만 의 진지한 여가 영역을 획득해 나가는 것을 발 견하였다. 둘째, 개인의 진지한 여가와 가족 중 심의 일상적 여가의 조화는 낚시 참여자에게 자신이 좋아하는 여가 획득을 위해 진화한 형 태라 할 수 있겠다. 이렇게 진화하는 과정에서 나타날 수 있는 갈등과 문제의 해결과정에 대
한 논의는 본 연구의 제한점으로 남는다. 이러한 결과와 제한점을 바탕으로 다음과 같 은 제언을 하고자 한다. 진지한 여가 참여자의 일과 삶의 영역을 탐색하기 위해 시도된 본 연 구는 자신의 진지한 핵심 여가활동을 획득하기 위해 여가 이외의 다른 삶의 영역에서 어떠한 경험들을 하고 있는지 그 의미를 밝혀낸 것에 의미가 있다. 또한 진지한 여가참여자처럼 개 인여가의 특성 즉, 여가중심적인 삶을 살아가 고 있는 사람들의 일과 삶의 균형적 측면을 살 펴본 것에 의미가 있다. 단, 본 연구참여자의 경우와 달리 일과 삶의 균형에서 어려움을 경 험한 사례의 비교분석을 하지 못한 점이 아쉬 움으로 남으며, 이는 추후 중독이나 강박 열정 등의 심리변인과 연계된 논의가 필요할 것이라 생각된다. 또한 진지한 여가 참여자들이 자신 의 핵심 여가활동 이외에 행하는 일상적 여가 활동에 관해 여가라이프스타일 측면에서 살펴 볼 필요가 있겠다.
참고문헌
김미량(2009). 진지한 여가 척도 개발. 한국체육 학회지, 48(4), 397-408.
김미량, 원형중, 홍석표(2008). 합의 델파이 방법 을 통한 Serious Leisure의 개념화. 한국 체육학회지, 47(1), 285-298.
김미향(2001). 몰입 및 근거이론적 접근을 통한 스키 매니아의 경험 연구. 미간행 박사 학위논문. 국민대학교 대학원.
김욱(2008). 루어 낚시 동호인들의 참여동기와 만족도에 관한 연구. 미간행 석사학위논 문, 경기대학교 대학원.
김정운, 박정열, 손영미, 장훈(2005). ‘일과 삶 의 조화(Work-Life balance)'에 대한 개 념적 이해와 효과성. 여가학 연구, 2(3), 29-48.
김형훈(2013). 진지한 여가, 여가몰입, 행복감의 구조모형분석. 한국체육학회지, 52(2), 411-420.
노혜영, 이철원(2004). 진지한 여가경험으로서 스노보드 체험 분석. 한국체육학회지, 43(4), 671-683.
문숙재, 최자경(2003). 진지한 여가활동 몰입과 가족여가갈등에 관한 연구. 여가학연구, 1(1), 23-39.
박수정(2003). 전문적 여가스포츠 참여자의 여가 체험. 미간행박사학위논문, 이화여자대 학교 대학원.
박수정(2007). 스포츠 여가 참여자의 몰입, 진지 한 여가, 마니아 및 중독의 인과모형 분 석. 한국여성체육학회지, 21(6), 125-136.
박지연, 이숙향 김남희 번역. (2013). 질적 연구 시작부터 완성까지. 서울: 학지사.
위대한, 김형훈(2013). 사회인야구참여자의 여가 제약협상과 진지한 여가의 관계. 한국체 육학회지, 52(5), 627-638.
오세숙(2012). 건전한 낚시문화 조성 및 낚시사 업개발을 위한 기초조사연구. 서울: 한 국어촌어항협회.
오세숙, 손영미, 오경아(2012). 진지한 여가에 관 한 국내외 연구동향. 한국여가레크리에 이션학회지, 36(1), 83-100.
오세숙, 손영미, 신규리, 오경아(2012). 일상적 여가의 심리적 기능성에 대하여: 진지한 여가와의 비교를 중심으로. 한국체육학 회지, 51(3), 273-284.
이문진, 이연주, 김재운(2009). 가족여가의 연구 동향과 과제. 한국여가레크리에이션학 회지, 33(2), 5-13.
이유덕, 송광선(2009). 가족친화경영, 직무특성, 가족특성, 그리고 일과 삶의 조화. 인적 자원관리연구, 16(4), 213-236.
이철원(2013). 질적연구특강. 여가웰니스학회. 질 적연구방법론Ⅰ:창의성 향상을 위한 여
가학의 질적접근(pp. 1-57). 서울: 여가 웰니스학회.
이희찬(2010). 유어낚시인구, 조 획량, 지출추정 연구. 수산경영논집, 41(2), 45-60.
이혜영, 유규창(2013). Y세대의 일과 삶의 균형:
세대별 일의 가치를 통해 본 의미 및 역 할. 노동정책 연구, 13(4), 1-31.
임새미, 이근모(2013). 테니스 동호인의 성취목 표성향, 열정 및 진지한 여가의 관계. 한 국체육학회지, 52(1), 101-115.
천혜정, 이지선(2010). 취업여성의 일과 삶의 조 화에 관한 연구: 경험과 의미를 중심으 로. 한국가족관계학회지, 15(3), 25-41.
최석호, 이미경, 이용재 번역. (2012). 진지한 여 가. 서울: 여가경영.
한경혜, 김진희(2003). 일, 가족 상호작용에서의 성별차이-전이 개념을 중심으로. 한국 사회학, 37(3), 57-83.
황선환, 서희진(2009). 여가제약, 여가제약 협상 및 진지한 여가의 관계. 체육과학연구, 20(2), 298-307.
Blanch, A., & Aluja, A. (2009). Work, family and personality: A study of work-family conflict. Personality and Individual Differences, 46, 520-524.
Gould, J., Moore, D., McGuire, F., & Stebbins, R. A. (2008). Development of the Serious Leisure Inventory and Measure.
Journal of Leisure Research, 40, 47-68.
Graham, L. (1980). Spillover versuscompensation:
A review of the literature on the relationship between work and nonwork.
Human Relations, 33(2), 111-129.
Greenhaus, J. H., Collins, K. M., & Shaw, J. D.
(2003). The relation between work-family balance and quality of life, Journal of Vacational Behavior, 63, 510-531.
Kirchmeyer, C. (2000). Work-life initiatives: Greed
or benevolence regarding workers' time?
In C. L. Cooper & D. M. Rousseau(Eds.).
Trends in organizational behavior(pp.
79-93). Chichester, UK: Wiley.
McQuarrie, F. (2000). Work careers and serious leisure: The effects of nonwork commitment on career commitment.
Leisure/Loisir, 24, 115-138.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G.(1985). Naturalistic Inquiry. CA: Sage.
Perry-Smith, J. A., & Blum, T. C. (2000).
Work-Family human resource bundles and perceived organizational performance.
Academy of Management Journal, 43, 1107-1117.
Reisel, W. D., Chia, S. L., &Maloles, C. M. (2005).
Job insecurity spillover to key account management: Negative effects on performance, effectiveness, adaptiveness, and esprit de corps. Journal of Business and Psychology, 19, 483-503.
Stebbins, R. A. (1992). Amateurs, Professional, and Serious leisure. Montreal, Quebec:
McGill-Queen's University Press.
Stebbins, R. A. (1996). The barbershop singer:
Inside the social world of a musical hobby. Toronto, ON: University of Toronto Press.
Stebbins, R. A. (1997). Lifestyle as a generic concept in ethnographic research.
Quality and Quantity, 31, 347-360.
Stebbins, R. A. (2007). Serious Leisure: A perspective for our time. NJ: Transaction Publishers.
