한국연구재단

연구윤리 정의 2. 바람직한 연구문화 조성. 이 책에서는 연구 오류 및 관련 문제에 대해 간략하게 설명합니다. 젊은 연구자들을 위한 연구윤리의 첫걸음 핸드북.

연구자가 연구를 수행하는 과정 전반에 걸쳐 알고 실천해야 할 가치나 규범. 특정 동기가 연구자의 연구 성과에 영향을 미치지 않도록 합니다. 연구를 수행할 때 달성해야 할 이상적인 행동.

데이터 또는 검색 결과를 적절하게 저장하고 관리하지 못함. 연구 부정행위와 책임 있는 연구 수행 사이의 회색 영역.

연구윤리란 무엇인가

전문성

안정성

공공성

연구진실성 검증

연구부정 의심행위 제보 2. 연구부정행위 검증 절차

검증

연구진실성 검증

연구부정 의심행위 제보
연구부정행위 검증 절차
주요 연구부정행위 사례

CHAPTER 03 연구의 진실성 검증 연구의 진실성 검증 연구의 진실성 검증 021. 의심되는 연구부정행위 신고. 연구자의 책임 연구 커뮤니티 전체의 무결성을 보장하기 위해 연구 부정 행위를 저지르거나 가담하지 않도록 주의하는 것이 매우 중요합니다. 보고자 연구부정행위가 의심되는 행위를 인지하고 해당 사실과 관련 증거를 연구자의 소속기관, 교육부, 전문기관에 통보하는 자를 말한다.

과학 연구 분야에서 의심되는 부정 행위를 목격한 경우 해당 연구원이 속한 기관에 이를 보고해야 합니다. 과학적 부정행위에 직접 참여하거나 적극적 또는 수동적으로 참여하는 자, 연구 참여자로 등록된 자 또는 논문의 저자, 참여하지 않았음에도 불구하고 과학적 부정행위의 연구를 방해하는 자 수사, 수사 중 부정행위 수사 과정에서 가중 혐의가 의심되는 자를 말한다. 익명 제보는 서면 또는 이메일로 제출할 수 있으며, 구체적인 증거(연구과제명, 학위논문 제목, 구체적인 연구부정행위 등 증거)가 있는 경우에는 이메일로 제보할 수 있습니다.

연구부정행위는 모니터링만 하는 것이 아니라 위반의 심각성, 반복 여부, 상황, 공동 수사관의 역할 등을 포함해 전면적으로 조사한다. 이해 상충이 있는 사람은 조사 위원회에서 제외되었습니다. 과학적 부정행위 여부를 판단하는 본 조사의 최종 보고서를 기반으로 합니다.

다) 연구비를 지정계좌가 아닌 개인통장으로 관리하고 개인적인 용도로 사용 바) 연구결과에 기여하지 않는 연구자 자녀와 함께 저자로 참여한다. 사) 연구 오류에 대한 제보자에 대한 협박 또는 합의. I) 인체 대상 연구 참여자에 대한 개인 정보 유출.

카) 중요한 기여를 한 공동 연구자는 저자 목록에서 제외됩니다.

연구수행단계별 연구진실성 확립

연구설계 및 계획단계 2. 연구수행단계

진실성 확립

연구수행단계별 연구진실성 확립

연구 설계 및 계획단계
연구 수행단계

❶ 이 연구가 사람을 대상으로 해야 합니까? 임상 실험 직접적인 인간 피험자를 포함하는 모든 실험적 연구. 대조군을 설정하여 데이터를 수집하고 분석하는 관찰 연구.

유전자 연구 유전자 검사를 이용한 연구. ❶ 이 연구는 동물에 대해 수행되어야 하는가? 임상적 이해충돌 인간의 안전과 연구자의 이익이 인간을 대상으로 하는 연구와 충돌하는 경우.

연구자의 소속기관, 연구비지원기관 및 관리기관에 유리하게 연구결과를 왜곡하는 행위 연구 대상자 및 일반 대중의 안전을 무시하거나 회사의 이익을 위해 연구 결과를 허위로 작성하는 경우 연구를 지원하는 회사의 비즈니스 정보에 접근할 수 있는 자문위원으로 활동하는 경우.

❸ 연구 과정 및 결과는 제3자가 재현할 수 있도록 작성해야 합니다. ❸ 자발적: 피험자가 연구 참여에 자발적으로 동의해야 합니다. ⑥ 연구(실험실) 구역에서는 흡연이 금지되어 있습니까?

안전은 연구의 중요한 조건이지만 일반적으로 연구 윤리에서 다루는 주제는 아닙니다.

연구수행 단계별 연구부정 사전 예방 체크리스트

저자 정의 연구 기획부터 연구 결과 발표까지 연구의 전 과정에 참여하여 지적 공헌이 큰 연구자. 탐색할 독창적인 아이디어나 개념을 제공합니다. 저자의 연구 목적을 이해하고 구체적인 계획을 세운다.

연구 데이터를 분석하고 해석하여 결론을 도출합니다. 연구 결과를 도출하고 원고를 작성합니다. 저자는 연구 프로젝트를 관리 및 감독하며 연구에 적극적으로 참여하고 연구 결과를 발표합니다.

연구비 확보에 기여한 개인 또는 단체. 부정직한 저자 다음 두 가지 사례는 명백한 연구 부정 행위의 일부입니다. ❶ 연구 내용이나 결과에 대한 지적 기여나 기여가 없는 경우 권한 부여 - 강제 저자권: 연구에 참여하지 않은 관리자가 강제로 저자 목록에 포함됩니다.

❷ 저자를 밝히지 않은 경우, 연구 내용이나 결과에 대한 지적 공헌이나 공헌이 있더라도. 대저자: 연구에 크게 기여한 경우라도 논문저자에서 제외되는 경우(타인의 연구결과를 도용하여 표절한 경우에도 해당한다). 연구 논문을 두 개 이상의 작은 논문으로 나누는 것.

가설, 연구방법, 연구결과가 전작과 양적, 질적으로 유사한지 확인하였는가?

부실학술활동의 특징과 대처 방안

부실학술지의 특징과 대처 방안 2. 부실학회의 특징과 대처 방안

부실학술활동의 특징과 대처 방안

부실학술지 의 특징과 대처방안 11)
부실학회 의 특징과 대처방안

부록 / 연구비사용 10대 원칙 CHAPTER 05 부실학술활동의 특징과 대처 방안

연구계획 확인