본 보고서의 내용은 저자 개인의 의견이며, 당사 연구소의 공식 견해가 반영되지 않았습니다. 연구책임자 : 박형중(통일연구원 선임연구위원) 공동연구원 : 황병덕(통일연구원 선임연구위원), 조한범(통일연구원 선임연구위원) 통일), 임강택(통일연구원 선임연구위원).
배경 및 문제점
이에 따라 권력을 유지하는 방식과 정치를 변화시키는 방식에서 어떤 차이가 발생하는지 기술한다. 또한, 개인독재정권의 정치적 변화론도 북한과의 관련성을 고려하여 소개한다.
주요 연구 결과
간디는 독재를 통치자가 경쟁 선거 이외의 방법으로 권력을 획득하는 정권으로 정의합니다.2) 그러나 한편으로는. 그러나 많은 학자들은 민주주의 대 독재(또는 비민주적 정권)라는 이분법을 고수했다. 이러한 이분법에 따르면 독재 유형에는 민주주의가 아닌 나머지 모든 정권이 포함됩니다.3) 즉, 독재에는 군주제에서 전체주의에 이르기까지 여러 가지 전통적인 정부 형태가 포함됩니다. 2000년대 초반부터 독재에 대한 연구가 진행되면서 정권은 민주주의와 독재(혹은 민주주의와 권위주의, 민주주의와 비민주주의)라는 두 가지 분류로 사실상 정립됐다.
이들은 제니퍼 간디와 베아트리스 마갈로니로 군사독재, 일당독재, 개인독재 세 가지 유형이 가장 영향력이 크다. 그는 정치적 지위에 대한 접근권을 누가 통제하는지에 따라 독재정권을 분류했으며, 군사 독재에서는 일단의 장교들이 누가 통치하고 누가 정책에 영향력을 행사하는지 결정합니다. Gandhi와 Adam Przeworski는 이 문제에 다른 방식으로 접근했습니다.6) 그들은 독재자의 개인적 특성, 즉 그가 군주인지, 군인인지, 시민인지에 따라 독재를 구별합니다.
시민 독재는 지도자가 왕도 군인도 아닌 잔여 정권이다.7) 간디와 셰보르스키는 또한 독재 정권의 구성 요소인 의회, 선거와 같은 명목상 민주주의 제도의 기능에도 주목했다. . . 이 경우 객관적으로 분류하기가 어려우며 너무 많은 정권을 혼합정권으로 분류해야 한다.10) 따라서 마가로니는 개인독재라는 범주를 폐지하고 대신 군주정, 일당독재, 지배당독재로 분류하였다. 그리고 군사독재의 4분. 메스키타(Bruce Bueno de Mesquita)를 중심으로 한 일련의 학자들은 체제 유형과 자원 배분 간의 상관관계에 관한 일반 이론을 개발했다.12) 체제 유형은 '승리'이다.
정책 제언
첫째, 북한정치사는 정권의 성격이나 유형의 관점에서 새롭게 정리될 수 있다. 북한 정치체제의 변화단계를 예측하는데 유용하다. 이는 '극단적 개인독재와 결합된 전체주의 겸 술탄주의'라고 할 수 있으며, 2010년대 북한의 정치체제는 '탈전체주의와 극단적 개인독재 하의 전체주의적 술탄주의 폭정'이라고 할 수 있다.17) 1980년. 1990년대 후반 '개인에 대한 영구적인 총체적 통제'는 아마도 당 기구와 명령경제 체제에 집중되었을 가능성이 있다.
이 모든 것은 역사, 특히 사회주의 이전의 역사가 현재의 경제 발전에 매우 중요한 영향을 미치는 요소임을 시사하며, 중부 및 동부 유럽에서 독특한 문화 및 행동 지역이 출현한 이유를 설명합니다.18) 북한의 경우 대규모 군사력 증강, 유지비 등 소비지출을 제한 없이 집행할 수 있다. 실제로 북한 정권은 약탈국가론에서 제기된 약탈국가의 특징을 많이 갖고 있다는 점을 지적할 수 있다.
북한의 주요 경제분야는 상대적으로 풍부한 광물자원에서 나오는 자원지역이다. 남북간 적대관계를 구조화함으로써 북한의 정치적 변화를 주도하는 역할을 할 수 있다. 북한의 정치적 변화를 촉발할 수 있는 자원은 양적, 질적으로 증가하고 있다.
기대효과
앞서 언급한 경제위기 속에서 새로운 계급분화와 계급갈등 요인이 증가하고 있는 점 외에도 과거와는 다른 요인들도 나타나고 있다. 체계적 체제 저항 행위는 아직 등장하지 않았으나, 과거와 달리 반정부 낙서, 전단지 등 체제 저항 행위가 늘어나고 있으며, 공안 관계자 및 지도자에 대한 보복 폭력 행위가 늘어나고 있다. 도 상승세를 보이고 있습니다. . 성장하고 있습니다. 또한, 탈북민을 중심으로 북한 주민들에게 외부 정보를 전파하고 북한의 민주화를 위한 운동이 전개되고 있다는 점도 주목할 만하다.
사회주의 진영의 붕괴와 최근 독재정권의 다양한 정치적 변화에도 불구하고 북한은 아직까지 근본적인 정치적 변화를 보여주지 못하고 있다. 북한 독재체제 역시 기존의 혁명이론이 다루고 있는 다양한 요인들이 특징적이며, 정치적 변화를 촉발할 수 있는 자원의 다양성도 증가하고 있다는 점은 주목할 만하다. 독재정치경제학 모델은 집권연합의 성격과 북한 개인독재를 뒷받침하는 물질적 기반을 더 잘 조명할 수 있는 이론과 개념을 제공할 수 있다.
특히 김정일-김정은 정권은 정권기관에 무역특혜를 부여해 정권유지 자금을 조달하고, 특권을 차별적으로 부여해 지지자들과 주민들을 불평등하게 대하고 있다는 사실을 명확히 밝힐 수 있을 것이다. .
