Сотрудниками КазНАУ в 2016- 2017г.г. проводилось обследование инженерно- технического состояния верхового и низового откоса плотины. Как показали результаты обследования во многих местах межплитные швы раскрыты в вертикальном и в горизонтальном направлении.
Раскрытие межплитных швов опасно тем, что это явление может привести к подмыву основание плит с последующим их проседанием. Раскрытие межплитных швов в горизонтальном направлении свидетельствует о постепенном оползании всего массива плит вниз. Поэтому, необходимо провести работы по омоноличиванию вертикальных и горизонтальных швов плит.
Выводы
Необходимо провести работы по расчистке дренажных канав от камышовой и другой растительности, так как они препятствуют отводу дренажных вод.
Техническое состояние бетонных элементов башни водовыпуска-водосброса можно оценить, как удовлетворительное. Нет оголенных арматур, не наблюдается выщелачивание бетона.
В начале ТМК построено рыбозащитное сооружение. Следует отметить, что рыбозащитное сооружение не имеет устройств для очистки сеток и сетки в течение вегетационного сезона не очищаются от плавающего мусора и от сора. Кроме того, сетки рыбозащитного сооружения местами порваны, что приводит проходу рыб в магистральный канал. В этой связи необходимо провести ремонт рыбозащитного сооружения
В целях улучшения технического состояния гидроузла, повышения сеймоустойчивости плотины Тасоткельского водохранилища в Шуском районе Жамбылской области необходимо предусмотреть следующий комплекс технических решений: -восстановление и ремонт низового откоса плотины путем пригрузки низового откоса плотины до расчетного профиля; - очистка коллекторно-дренажные канавы;-выполнение гидрографических работ по чаше водохранилища площадью 77 км2 для уточнения гидрологических и эксплуатационных параметров водохранилища; - устройство автоматизированной системы водоучета и регулирования; - монтаж рыбозащитных устройств в ВБ и ремонт рыбозащитного устройства в головной части ТМК. - в левом крыле плотины восстановить забитые камнями пьезометры;
- в правом крыле плотины дополнительно пробурить на низовом откосе плотины по 2 пьезометра, чтобы можно было построить депрессионную кривую в теле плотины; - омоноличивать раскрывшиеся межплитные швы.
Список литературы
1. Провести анализ и оценку риска аварий крупных гидротехнических сооружений.
Научно-технический отчет. Алматы. 2017 г. рук. Базарбаев А.Т.
2. Бақыт Н., Базарбаев А.Т. Тасөткел су қоймасыныңгидротехникалыққұрылымдары.
Материалдаржинағы. ҚР жастар жылы аясында өтетін «Аграрлық ғылымдағы жастар
жетістіктері мен келешегі» жасғалымдар мен студенттердің ХХ111 Халықаралық ғылыми- тәжірибелік конференциясы. 26-27 апрель 2019 ж.
RESULTS OF THE SURVEY OF THE TASOTKEL RESERVOIR WATERWORKS Bakyt N., Bazarbayev A.T., Kapar Sh., Tungatar D.S.
Kazakh national agrarian university Abstract
The article highlights the results of field research of the Tasotkel reservoir waterworks. In the process of field research were carried out a levelling survey of the crest of the dam, measurements of water level in piezometers, were visually examined the condition of the downstream side was determined the exit of seepage waters on the lower slope of the dam, was surveyed condition of collector-drainage network.
Key words: Tasotkel reservoir, earth dam, outfall-water discharge, piezometer, hydroelectric power plant, bottom and top slope, fixing the top slope, collector-drainage system.
ТАСӨТКЕЛ СУ ҚОЙМАСЫ ТОРАБЫН ЗЕРТТЕУ НӘТИЖЕЛЕРІ Бакыт Н., Базарбаев А.Т., Капар Ш., Тунгатар Д.С.
Қазақ ұлттық аграрлық университеті Аңдатпа
Мақалада Тасөткел су қоймасы торабын далалық жағдайда зерттеу жұмыстарының нәтижелері келтірілген. Далалақ зертеу жұмыстарын жүргізу барысында бөгеттің төбесіне нивелирлік түсірімдер жүргізілді, пьезометрдегі су тереңдігі өлшенді, бөгеттің төменгі құлама беткейі көзбен қарап зерттелді, төменгі құдама беткейге судың сүзіліп шығып жатқаны анықталды, коллектор-дренаж жүйелерінің хал-жағдайы зертелді.
Кілт сөздер: Тасөткел су қоймасы, топырақтан соғылған бөгет, су тастағыш- су жібергіш, пьезометр, су электр станциясы, жоғарғы және төменгі құлама беткей, алдыңғы құлама беткейді бекіту, коллектор-дренаж жүйелері.
УДК 574.21
К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ КАЧЕСТВА ВОДЫ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ Елюбаева М., Калыбекова Е.М., Жунисбеков С.
Казахский национальный агарный университет Аннотация
Состояние природной среды является одним из наиболее существенных факторов, формирующих здоровье человека. По оценкам отечественных и зарубежных специалистов, оно на 20-40% зависит от состояния окружающей среды, на 15-20% - от наследственных генетических факторов, на 25-50%- от образа жизни и на 10%- от деятельности служб здравоохранения.
Конечно, эти оценки различны для различных регионов, для сфер деятельности человека, вида отклонения здоровья или вида болезни: например, онкологические
заболевания на 80% определяются факторами окружающей среды, а детские патологии на 30%-генетическими факторами.
Специалисты рассматривают две формы здоровья: индивидуальное и популяционное, то есть здоровье социально-демографических групп. Здоровье нации рассматривается как сохранение и развитие биологических, физиологических и психологических функций человека, оптимальной трудоспособности и социальной активности при наибольшей продолжительности жизни.
Ключевые слова: индекс загрязнения воды, предельно допустимая концентрация, окружающая среда, истощение водных ресурсов, антропогенное воздействие, интегральный показатель.
Введение
В настоящее время доказано, что неблагоприятная экологическая ситуация является во многих случаях непосредственной причиной нарушения состояния здоровья человека.
Наиболее изучено в этом плане воздействие химических факторов среды, а так же биологических факторов.
Человеческий организм представляет открытую биологическую систему, находящуюся в тесном взаимодействии с окружающей его средой, из которой по цепочке воздух-вода- почва-пища, он получает все необходимое для своего существования. Организм человека забирает из окружающей среды около 80 элементов, необходимых для построения живых клеток, гормонов, ферментов для поддержания нормального хода поддержания обмена веществ.
Из всех стран Центрально-Азиатского региона Казахстан на большинстве трансграничных реках (Сырдарья, Шу. Талас, Жаик, Иле, Эмель) является замыкающей стороной. Такое положение в использовании водных ресурсов накладывает свой отпечаток в речной экосистеме. Вдобавок собственному загрязнению водотоков, в результате хозяйственной деятельности накладывается трансграничное загрязнение с транзитным стоком из территории сопредельных государств. Если учесть трагедию Аральского моря в совокупности с загрязнением поверхностного стока, становится понятным неутешительное положение с состояние экосистемы речных долин с использованием водных ресурсов.
Методика и материалы исследований
На сегодняшний день нормативными документами [1] для оценки качества водных ресурсов рекомендованы критерии ПДК и ИЗВ. Например, оценку состояния качества водных ресурсов определяют при помощи показателя приведенной концентрации примесей в воде [2]:
n
i i
i
i ПДК
X G
1
, (1) где: Gi - фактическая концентрация i-ой примеси в воде;
ПДКi - предельно-допустимая концентрация i-ой примеси в воде;
n - количество учитываемых веществ.
Нормативным показателем по оценке качества воды в водоеме является индекс загрязнения воды (ИЗВ) [1], который определяется, как:
n ПДКi C
ИЗВ
n
t t/
6
1
, (2) где: ИЗВ – индекс загрязнения воды;
Сi – наблюденная концентрация воды i- го вещества в воде, мг/г;
ПДКi – предельно – допустимая концентрация i-го вещества в воде, мг/л;
n - количество учитываемых веществ для оценки качества воды (в поверхностных водах принимается равным шести).
В соответствии с правилами гидрометеорологии индекс загрязненности вод предлагается определять по каждой условной группе объединения в отдельности, как [3]:
n ПДКij C
ИЗВj
n
t
1 /
, (3) где: ИЗВj – индекс загрязненности вод по j- ой группе;
Сij- наблюденная концентрация воды i-го вещества в воде, по j-ой группе, мг/л;
ПДКij – предельно-допустимая концентрация i-го вещества в воде, по j-ой группе, мг/л;
п - количество ингредиентов в по j-ой группе.
В настоящее время, общей для всех составляющих природной среды являет приведенная концентрация примесей типа:
i b
i
ср
G
iПДК
R 1 n /
1
, (4)где: Rср – приведенная средняя концентрация примесей в воде, либо в атмосферном воздухе или в почвенном покрове;
Gi – фактическая концентрация i- примеси в среде;
ПДКi – предельно – допустимая концентрация i-ой примеси в воде.
Однако анализ показывает, что применяемые критерии не в полной мере отражают фактический уровень загрязнения природной среды. Так, если в качестве критерия принять ПДК, то при загрязнении природной среды некоторым количеством примесей, не ясно какой из них надо будет принять в качестве критического. Кроме того, критерий ПДК имеет ряд других недостатков (не учитывает возможность перехода веществ из одной среды в другую, возможность вступления их между собой в реакцию, не учитывает кумулятивный эффект и т.д.). Если применять показатели типа ИЗВ, то для анализа используются всего 5-6 веществ.
Причем, определяется среднее их значение, что также не отражает истинное состояние качества природной среды.
Казалось бы, что наиболее достоверным критерием является приведенная концентрация примесей. Но и он не лишен недостатков. Во-первых, при его определении находится среднеарифметическое значение, то есть уровень загрязнения существенно снижется. Во–вторых, рекомендуемый показатель работает только для случаев, когда анализируются ингредиенты, количественные показатели, которых лимитированы по принципу «не более». Как быть в тех случаях, когда анализируются ингредиенты, количественные показатели которых лимитируются по принципу «не менее». С другой стороны, определение их среднеарифметического значения несколько уменьшает фактическое загрязнение. Это может создать, впечатление о том, что в данном регионе относительно благополучное состояние окружающей среды.
Загрязнение водных ресурсов, определяемое по зависимости (4), удачно характеризует состояние качества водных ресурсов в водоеме при загрязнении их ингредиентами, количественные показатели которых лимитированы по принципу «не более» и ни в коей мере не отражают состояние качества водных ресурсов, если сюда включать ингредиенты, количественные показатели которых лимитированы по принципу «не менее».
Поэтому, для оценки качества воды в случаях, когда количественные показатели ингредиентов, лимитируются по принципу «не менее», показатели загрязнения нужно определять, как [4]:
i i
j ПДК
X1 G , (5)
Тогда, чтобы привести уровень загрязнения водных ресурсов к единому общему сопоставимому виду, как в случаях, когда количественные показатели ингредиентов, лимитированных по принципу «не менее» с количественными показателями ингредиентов, лимитированных по принципу «не более» можно воспользоваться [4]:
k
j j n
i
э Xi X
Ф
1 1 1
, (6)
где Фэ - общий показатель загрязнения окружающей среды; Xi - показатель уровня загрязнения окружающей среды по i - му ингредиенту; n - количество ингредиентов, количественные показатели которых лимитированы по принципу «не более»; Х1j – показатель уровня загрязнения окружающей среды по j - му ингредиенту; k- количество ингредиентов, количественные показатели которых лимитированы по принципу «не менее»; λ - коэффициент, учитывающий приведение к сопоставимому виду ингредиентов, количественные показатели которых лимитированы по принципу «не менее» с ингредиентами, количественные показатели которых лимитированы по принципу «не более» (ориентировочно λ = 2...10).
В то же время, загрязнение и истощение водных ресурсов оказывают влияние и на загрязнение других видов природных ресурсов. Отсюда можно сделать вывод, что надо разработать мероприятия по улучшению состояния окружающей среды, для чего, в первую очередь, необходимо оценить состояние окружающей среды.
Обсуждение результатов исследований
Для учета влияния качества водных ресурсов на окружающую среду необходимо разработать усовершенствованный интегральный показатель по количественному учету загрязнения окружающей среды, с учетом социальных и экономических условий в рассматриваемой территории. Причем, этот показатель должен учитывать ухудшение состояния или загрязнения всех видов природных ресурсов (водных ресурсов, атмосферного воздуха, растительного, животного мира и других), ухудшение социальных условий жизни населения, а также состояние экономических и народнохозяйственных показателей региона.
Иначе говоря, для детальной оценки состояния окружающей среды необходимо ввести новый критерий. Поэтому нами предложен интегральный показатель, основанный на суммировании уровня загрязнения по всем ингредиентам, так называемый, индекс загрязнения окружающей среды (ИЗОС), который предлагается определять, как:
ИЗОС = (ИИВ + ИЗВ) + ИЗА + (0,2-0,5) ИЗП , (7) где: ИИВ – индекс истощения водных ресурсов;
ИЗВ – индекс загрязнения воздуха;
ИЗА - индекс загрязнения атмосферы;
ИЗП – индекс загрязнения почвы.
Для назначения природоохранных мероприятий по улучшению экологической обстановки нами была найдена зависимость между показателем ИЗОС и социальными и экономическими условиями в регионе.
Первый показатель, который был взят для анализа - это осложнение беременности, родов и послеродового периода на 100 тыс. населения в г. Алматы и Алматинская области.
На рисунке 1 показана зависимость осложнения беременности, родов и послеродового периода, на 100 000 населения. Откуда видно, что с повышением уровня загрязнения окружающей среды, почти синхронно повышаются, как осложнения беременности, родов и
послеродового периода, так и заболевания населения в тыс. человек с впервые установленным диагнозом.
Рисунок 1 – Осложнение беременности и родов на 100 тыс. населения от индекса загрязнения окружающей среды
Динамика изменения уровня загрязнения составляющих окружающей среды (атмосферного воздуха, уровня истощения и уровня загрязнения водных ресурсов и почвенного покрова) по Алматинской области показывает, что с уровнем развития общества состояние всех этих составлющих существенно ухудшилось, рисунок 2.
Рисунок 2 – Зависимость заболеваемости населения с первые установленным диагнозом тыс. человек на 100 тыс. населения от индекса загрязнения окружающей среды
Причем, самые существенные воздействия сказались на состоянии атмосферного воздуха. Общий уровень загрязнения атмосферного воздуха повысился от 8,0 в 1940 годы до 180,0 в 2018 году. То есть, ухудшение состояние атмосферного воздуха в настоящее время по сравнению с 1940 годом составило более 22 раз, а по сравнению с 1970 годом в 4,5 раза.
Наибольшее истощение водных ресурсов характерно 1990 годам, когда его уровень составил
порядка 12,0 единиц, а это по сравнению с 1940 годом больше в 40 раз. В то же время, необходимо отметить, что в Алматинской области уровень использования водных ресурсов рек в отраслях экономики, относительно ниже (почти на порядок), чем в южных регионах РК. Наибольшее загрязнение водных ресурсов характерно 1990 и 1995 годам, когда его уровень составил порядка 50,0 – 57,0 единиц и это по сравнению с 1940 годом больше в 17- 19 раз.
Выводы
Создавшаяся напряженная водохозяйственная обстановка в водохозяйственных районах требует разработки концепции рационального и экономного использования местных и суммарных водных ресурсов Казахстана, которая, в свою очередь, требует разработки новых обобщенных критериев оценки загрязнения окружающей среды.
Уровень загрязнения, как водных ресурсов, так и атмосферного воздуха представлен в официальных документах в ПДК, а также в ИЗА и ИЗВ. Эти показатели являются как среднее из пяти веществ наиболее загрязненных для атмосферного воздуха и соответственно из шести веществ для поверхностных водных ресурсов. Для экологов, в том числе для общества, необходимо знать, фактический уровень загрязнения окружающей среды.
Вышеуказанные показатели показывают среднеарифметическое значение.
Список литературы
1. Методические указания по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. - М., 1988. - 287 с.
2. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф, Экономика и качество окружающей среды. – Л. Гидрометеоиздат, 1984.-191 с.
3. Бурлибаев M.Ж. и др. Комплексная оценка качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям / М.Ж. Бурлибаев, Ж.Н. Байманов, Е.А. Тажмагамбетов.- Алматы: Изд. «Ғылым», 2007.- 96 с.
4. Заурбек А.К., Калыбекова Е.М., Заурбекова Ж.А., Ким В.В. Критерий оценки загрязнения водных объектов // Вестник ТарГУ им. М.Х. Дулати «Природопользование и проблемы антропосферы ». – Тараз, 2007.- №1.- С. 155-159.
СУ САПАСЫНЫҢ ҚОРШАҒАН ОРТАҒА ӘСЕРІН БАҒАЛАУ МӘСЕЛЕСІНЕ Елюбаева М., Калыбекова Е.М., Жунисбеков С.
Қазақ ұлттық аграрлық университеті Андатпа
Табиғи ортаның жай-күйі адам денсаулығын қалыптастыратын ең маңызды факторлардың бірі болып табылады. Отандық және шетелдік мамандардың бағалауы бойынша ол қоршаған ортаның жағдайына 20-40%-ға, тұқым қуалайтын генетикалық факторларға 15-20%-ға, өмір салтына 25-50%-ға және денсаулық сақтау қызметтерінің қызметіне 10%-ға байланысты.
Су ресурстарының, сондай-ақ атмосфералық ауаның ластану деңгейі ресми құжаттарда ШРШ, сондай-ақ Ажа және ТЖ ұсынылған. Бұл көрсеткіштер атмосфералық ауа үшін ең ластанған бес заттардың орташа және тиісінше жер үсті су ресурстары үшін алты заттардың бірі болып табылады. Экологтар үшін, оның ішінде қоғам үшін қоршаған ортаның нақты ластану деңгейін білу қажет. Жоғарыда көрсетілген көрсеткіштер орта арифметикалық мәнді көрсетеді.
Кілт сөздер: судың ластану индексы, шекті рауал концентрация, қоршаған орта, су ресурстарының сарқылуы, антропогендік әсер, интегралдық көрсеткіш.
THE ISSUE OF THE ASSESSMENT WATER QUANTITYS INFLUENCE TO THE NATURE
Elubayeva M., Kalybekova Yes., Zhunisbekov S.
Kazakh National Agrarian University Аbstract
The state of the environment is one of the most significant factors shaping human health.
According to estimates of domestic and foreign experts, it depends on the state of the environment by 20–40%, by 15–20% on hereditary genetic factors, 25–50% on lifestyle, and 10% on the activities of health services, The pollution level of both water resources and atmospheric air is presented in official documents in MPC, as well as in IZA and IZV. These indicators are the average of five substances most polluted for atmospheric air and, accordingly, of six substances for surface water resources. For ecologists, including society, you need to know the actual level of environmental pollution. The above indicators show the arithmetic mean value.
Key words: water pollution index, maximum permissible concentration, environment, depletion of water resources, anthropogenic impact, integral indicator.
УДК: 630*907.1
ВОДООХРАННАЯ РОЛЬ ПОЙМЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ БАССЕЙНА РЕКИ ИЛЕ Елубай Ж.Е., Кентбаева Б.А., Кентбаев Е.Ж.
Казахский национальный аграрный университет Аннотация
В статье приведена экспериментальная информация о водоохранной роли древесных и кустарниковых растений в бассейне реки Иле. Полевыми и экспедиционными методами определен характер накопления тяжелых металлов в побегах и листьях древесных видов, произрастающих в бассейне реки Иле.
Ключевые слова: река Иле, деревья, кустарники, растения, тяжелые металлы, листья, побеги.
Введение
Площадь лесного фонда Казахстана 30,1 млн. га, в том числе покрытая лесом 12,4 млн.
га. Лесистость республики с учетом саксаульников и кустарников составляет – 4,6%, без них 1,2%. Леса распределены по территории крайне неравномерно, лесистость отдельных административных обл. колеблется от 0,1 до 16%.
На территории бассейна р. Иле общая площадь земель лесного фонда составляет 2 866, 6 тыс. га, из них площадь покрытая лесом составляет 1393,8 тыс. га
Согласно лесорастительному районированию (КазНИИЛХА, “Казлеспроект”) леса бассейна р. Иле относятся к 5 провинциям и 10 районам. В целях управления лесным хозяйством в пределах бассейна р. Иле организованы 8 учреждений по охране леса и животного мира [1,2].
Всего по бассейну р. Иле покрытые лесом земли занимают площадь 1393,8 тыс. га, лесистость составляет 81% от лесопокрытой площади Алматинской области. Значительная часть лесов находится на землях особо охраняемых природных территорий.
Баканасское ГУ по охране леса и животного мира, выбранное в качестве основного объекта наших исследований крупнейшее по площади учреждение лесного хозяйства
республики. Оно расположено в Южном Прибалхашье, включающем в себя две из пяти наиболее крупных пустынь Казахстана: пустыню Таукум по левому берегу реки Иле и пустыню Сарыесик-Атырау, представленную Баканасской пустынной равниной, преимущественно сложенной из песков и пересеченной древними сухими безводными руслами. Ее протяженность составляет более 250 км, площадь – около 1 млн. га, а сами пески еще больше – до 2 млн.га.
Все леса в Республике Казахстан являются защитными, выполняющими водоохранные, поле- и почвозащитные, генетические, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции [3]. Леса водоохранные определяются как категория лесов, выделяемых обычно вдоль берегов крупных рек, озёр, водохранилищ, каналов и др. водоёмов для улучшения водного баланса, гидрологического режима, а также уменьшения эрозии почвы в их бассейнах и улучшения качества вод, особенно в степной и лесостепной зонах.
Защитные лесные насаждения вокруг прудов, защищающие их от испарения и заиления, создают в виде полос из деревьев и кустарников (шириной 10-20 м.) выше уреза высоких вод, при крутых берегах - выше бровки лощин. На плотинах по мокрому откосу создают 1-2-рядные закрепляющие и затеняющие защитные лесные насаждения преимущественно из ветлы; ближайшую к зеркалу воды часть водопроводящих тальвегов (длиной 20-50 м и во всю ширину паводка) засаживают кустарниками, служащими в качестве илофильтров.
Река Иле является основной водной артерией бассейна оз. Балхаш. Она берет начало на ледниках Музарт в Центральном Таниртау (Казахстан) истоком реки Текес. Затем течет по территории КНР, где сливается с реками Кунес и Каш, на 250-м км от слияния снова входит в пределы Республики Казахстан и на 1001-м км впадает в оз. Балхаш. Общая длина реки 1439 км, в пределах Казахстана – 815 км. Общая водосборная площадь бассейна р. Иле – 140 тыс. км2 (примерно 75% водосборной площади оз. Балхаш), из них 77400 км2 – на территории Республики Казахстан, которая меньше общей площади рассматриваемой территории, так как в водосборную площадь бассейна не входят площади крупных и малых озер, бессточные районы, межбассейновые участки, дельты рек, заболоченные участки и прочие территории, не учтенные в водосборных площадях.
Растительный покров бассейна р. Иле характеризуется большим разнообразием растительных сообществ и их сложной пространственной структурой, что обусловлено различными климатическими условиями и рельефом (горы, равнины, песчаные массивы, долины гор, побережья озёр). Закономерности пространственного распределения растительности на равнинах подчиняются законам широтной зональности, а в горах - и высотной поясности [2].
В последние годы из-за зарегулирования реки Иле, наблюдаются множество негативных факторов как последствий человеческой деятельности: снижение уровня воды, заболачивание, заиливание, зарастание нежелательной растительностью, загрязнения воды и т.д.
В сложившейся ситуации необходимо применение комплекса мероприятий по охране и очищению реки Иле. Множество проблем полностью или частично можно разрешить путем создания водоохранных лесных насаждений, реконструкцией имеющихся тугайных лесов.
Леса замедляют движение воздушных масс, обостряют фронтальные процессы в атмосфере, усиливают конвекцию воздуха и ускоряют выпадение осадков Создание лесами благоприятного микроклимата, задержание стока воды с бассейнов приводят к поддержанию высокой водности рек и увеличению запасов подземных вод [2].
Материалы и методы исследований
Отбор проб для эколого-биологических исследований определения тяжелых металлов проводился методом средней пробы в конце вегетации [4] с 5 деревьев одного вида на каждом участке и в каждой категории насаждений. Отбиралось не менее 10 образцов с каждого дерева. Содержание тяжелых металлов в пробах определялась способом сухой минерализации, основанным на полном разложении органических веществ путем сжигания
проб растений в муфельной печи при контролируемом температурном режиме 5,6.
Предельно-допустимые концентрации химических веществ приведены в таблицах 1-3.
Таблица 1 - Классы опасности химических веществ, попадающих в почву из выбросов, сбросов, отходов (по ГОСТ 17.4.1.02-83)
Класс опасности Химическое вещество
1 (высокоопасные) мышьяк, кадмий, ртуть, селен, свинец, цинк, фтор, бенз(а)пирен 2 (умеренноопасные) бор, кобальт, никель, молибден, медь, сурьма, хром
3 (малоопасные) барий, ванадий, вольфрам, марганец, стронций, ацетофенон
Примечание - класс опасности химических веществ устанавливается не менее чем по трем показателям в соответствии с таблицей 2