Следует отметить, что согласно пункту 22 соответствующего плана3 вопрос создания суда по интеллектуальным правам до 2025 года возложен на Верховный суд. По статистике, если в 2020 году было подано 11 533 заявки на регистрацию товарного знака, то в 2021 году их количество достигло 12 222 заявок, если говорить о заявках на регистрацию авторских прав, то в 2020 году было подано 6 881 заявок, а в 2021 году их количество составило 8 506 заявок4. При этом соответствующее предложение следует внести в постановление Министра юстиции РК от 28 августа 2018 года № 1315 «Об утверждении правил внесения сведений и их изменений в Государственный реестр прав». к Объектам, защищенным авторским правом, и форме свидетельства, подтверждающего внесение в них сведений, и их изменений».
3, ст. 41-4 Закона Республики Казахстан «О товарных знаках, знаках обслуживания и указаниях происхождения товаров»), а также из главы 7, ст. 32, ст. 32-1, ст. 32-2, ст. 32-3 статьи 32-4 Закона РК «Закон РК о патентах РК», положения, предусматривающие обязательное обращение в Апелляционную комиссию. Специализированные межрайонные суды по правам интеллектуальной собственности рассматривают и разрешают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам в области интеллектуальной собственности и одной из сторон, автором или правообладателем которых является", к главе 16 Арбитражного процессуального кодекса Республики Беларусь. Словения, Казахстан и добавили статью 102-1, которая будет определять подсудность административных дел специализированного межрайонного суда по интеллектуальным правам, а также добавили статью 307-1 в главу 40 УПК РК, где они будут решены. Использование термина «интеллектуальная собственность» получило широкое внимание после подписания Конвенции о создании Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в 1967 году в Стокгольме11.
В Республике Казахстан использование понятия «интеллектуальная собственность» и законодательное регулирование этой сферы началось с принятием в декабре 1990 года Закона Казахской ССР «О собственности в Казахской ССР», который гласил: что интеллектуальная деятельность признается частной собственностью граждан 12.
Правовые механизмы защиты интеллектуальной собственности Механизмы защиты ИС имеют решающее значение для стимулирования
В итоговом отчете ОЭСР за 2010 год о влиянии защиты прав интеллектуальной собственности на развивающиеся страны «Дополнения к политике по укреплению прав интеллектуальной собственности в развивающихся странах» говорится: «Результаты показывают тенденцию, согласно которой реформа интеллектуальной собственности приводит к положительным экономическим результатам».19 Токен =IQoJb3JpZ2luX2VjEMX%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2FwEaCXV zLWVhc3QtMSJHMEUCIHa9QBPc%2FG74aDyYVPL%2BI%2BSiW53I%2FswFl30p mNi67wwRAiEat0Z X S dXUYe1TsPeiQEqt 7QM6AzxyP7WVTRhpyvfR5oq%2BgMIb hAEGgwwNTkwMDM1NDY4NjUiDH32Prl1WiaqnSX5kCrXA7Xd2KhI9x%2FvYouK zwm%2BJvw%2FLDarvRl%2Btqsjo9Kd ТБ 49nCMNnoQ6O40gbQAhuo1k0sOFma9uMi ZZcbDpT7Mm % 2FaSp6iufSXIs8gG7HP80eA5az9jnpOEGJUIrMH3X %2BD32Y3ZsOP mFp%2Fgx3naFr4K4ZszuXw6xse6IvBfcqEiA%2B0c6o7QSHeGUUKu89wfO17bfeNBk cGJ1%2BfVXfcSV NZ8X3tymoul97QdjbVfvi1Xox%2 BdQ8gJMxlWrApNCd5 3LzWpU 6zynFVs nOLrE457Q3v9weYEADYmNeWZ11p1MBLdXNB6qkvAnJwAHBVrumaye0 MTDeNaPY%2BIHeDOG5N70siCFTogLn1K H5JOl3Xjpggw5V6Q6Qmi9IHFk4l4xl%2 FopVdh1AvnCn1 jYLh vozKRK8i22yZ KSmwffMZk3%2Bk3VdNVvo9X74w4vjp3T%2B tROEqXBgJWPDWjBU0LmXUZL%2BpzKllgXtWpheyPzf QeMBZ7YSOPvnBL6NJwG NlcF7U4HfollM%2FbKVuFLUPelPZYh 4Kg6ZtoUVDOYNss9V 2qxXAH nA7LOWS2B EN5oeGVaC1WT9RVAkWYMj3CKeMML738mVJMS5XPV4XHjPQyTCNUzwIal286 vH X8ywC7PQYbvkzDuzN6SBjqlAUfDbhJVv8tD3IJC3KSvfaKR qQJmznIG8yJyMZ%2 BviO zP0ISeKXgpy0CriBw6DKoYZqjL%2 B %2BbeQQiRGaTBxcjth3kgeygMEiU%2B. Недобросовестная конкуренция на основании статьи 163 КоАП РК предусматривает ответственность в виде штрафа в размере от 200 МРП до 1500 МРП в зависимости от субъекта хозяйствования, кроме того, если деяние было совершено повторно в течение года после вынесения приговора, размер штрафа увеличивается и уже достигает от 300 МРП до 2000 МРП.
Преимущество включения объекта авторского права в такой реестр состоит в том, что в случае нарушения прав таможенный орган может приостановить выпуск такого товара на 10 рабочих дней29. 30 Статья 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть), утвержденная Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года // ИПС «Адилет». Как видно из данных, с 2020 года наблюдается значительное снижение количества проведенных проверок и возбужденных на их основании административных дел, это объясняется тем, что с 2020 года действует мораторий на проверки микропредприятий. а также малый бизнес.
При этом, если размер ущерба не превышает 200-кратного МРП для товарных знаков и 1000-кратного МРП для изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и других объектов патентного права, правообладатели не могут воспользоваться адекватной защитой.
Деятельность государственных органов в области охраны и защиты прав интеллектуальной собственности
В этом случае срок проверки составляет 10 рабочих дней с возможностью продления46 на 10 рабочих дней при необходимости. В отношении преступлений, предусмотренных частью 3 и частью 4 статьи 198 УК РК (Нарушение авторских и смежных прав), а также частью 3 и частью 4 статьи 199 (Нарушение прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и т.п.), если предварительное расследование возбуждено непосредственно ими, они проводят предварительное расследование48 в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Следует отметить, что согласно части 2 статьи 198, части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Республики Казахстан предварительное расследование органами внутренних дел осуществляется в протокольной форме.
При этом по итогам работы органов внутренних дел за 2021 год по статье 198 УК РК (нарушение авторских и (или) смежных прав) возбуждено 15 уголовных дел. и зарегистрировано 8 случаев. В частности, речь идет о предварительном расследовании по части 3 и части 4 статьи 198 УК РК (нарушение авторских и смежных прав), а также части 3 и части 4 статьи 199 (нарушение авторских и смежных прав). авторских и смежных прав). прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и т.п.), если предварительное расследование было начато непосредственно ими. При этом Служба экономических расследований по уголовным правонарушениям, указанным в части 2 статьи 198, части 2 статьи 199 и статье 222 Уголовного кодекса Республики Казахстан, проводит предварительное расследование в протокольной форме.
По данным Управления финансового надзора Дании, в 2021 году выявлено и зарегистрировано 11 уголовных преступлений, из них: 3 дела по ст. 198 УК РК (Нарушение авторских и (или) смежных прав) и 8 дел по статье 222 УК РК (Незаконное использование товарного знака) с общим размером причиненного ущерба более более 1 830 000 тенге. По данным Комитета государственных доходов Минфина Казахстана, на начало марта 2022 года в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включено 877 товарных знаков; для сравнения, в 2021 году это число составляло 847 товарных знаков.
Следует подчеркнуть, что в случае выявления органом государственных доходов признаков нарушения прав правообладателя объекта интеллектуальной собственности, который уже включен в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов ЕАЭС или единую таможню реестр объектов интеллектуальной собственности Республики Казахстан, то приостанавливает срок выпуска таких товаров на 10 рабочих дней49. По данным таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности за 2021 год органы государственных доходов приостановили выпуск 339 деклараций на товары, в которых имелись признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, общей стоимостью $4 700 000. По данным, полученным из Верховного суда Республики Казахстан за период с 2017 по 2021 годы судами принято к рассмотрению 4 117 дел и заявлений.
По данным Верховного Суда РК, во исполнение статьи 158 КоАП РК (Незаконное использование чужого товарного знака) судами за период с 2017 по 2021 год. Так, по официальным данным, полученным из Верховного суда РК, за период с 2017 по 2021 год уголовными судами рассмотрено 30 дел с обвинительными приговорами.
Судебная практика рассмотрения споров в сфере интеллектуальной собственности
Анализ наилучших практик: вопрос создания специализированного суда ИС в Казахстане
60 Саймон Хольцер, Ульрике Числа, Луиза Гэлбрейт. Патентный спор, 2022 г. https://practiceguides.chambers.com/practice-guides/patent-litigation-. По данным опроса, проведенного Швейцарским федеральным патентным судом в 2021 году об уровне удовлетворенности принимаемыми решениями и качеством проводимых судебных процессов среди юристов, адвокатов, патентных поверенных, показатель оказался очень высоким65. 67 Официальный сайт Шведского патентного и коммерческого суда https://www.domstol.se/patent--och-marknadsdomstolen/om-patent--och-.
68 Эрик Фикс и Робин Султани. Шведские патентные и рыночные суды продолжают демонстрировать прогресс в разрешении патентных споров. За период с 1 сентября 2016 г. по 1 сентября 2021 г. Шведский патентный и торговый суд принял в общей сложности 147 исков по патентным спорам. 71 Эрик Фикс и Робин Султани. Шведские патентные и рыночные суды продолжают демонстрировать прогресс в разрешении патентных споров.
74 Andrew Scott and Cara McGlynn The Intellectual Property Enterprise Court https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d823e9ff-646b-4a81-bc1f-. 75 Olivia Gray and Ian Wood Intellectual Property Litigation in the UK: An Attractive Option for Business https://www.financierworldwide.com/intellectual-property-litigation- in-the-uk-an-attractive-option-for- business# .YmGcduhBw2z (дата образния г.). 76 Kerry Patterson Shedding light on the workings of the Intellectual Property Enterprise Court https://www.pec.ac.uk/blog/shedding-light-on-the-workings-of-the-intellectual-property-enterprise-court- 1 (дата образния г.).
77 James O'Flinn The Intellectual Property Enterprise Court Explained https://www.keystonelaw.com/keynotes/the-intellectual-property-enterprise-court-explained (дата образния г.). 78 Evaluation of the Intellectual Property Enterprise Court Reforms 2010-2013 https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_. 80 Patent- och registreringsverkets årsredovisning 2020 https://www.prv.se/globalassets/dokument/om-prv/arsredojningar/arsredojningar-2020-patent--och-registreringsverket.pdf (дата образования г.).
Необходимость и цели создания Суда по интеллектуальной собственности как эффективного инструмента разрешения патентных споров https://www.garant.ru/interview/442549/ (дата обращения). Суд по интеллектуальным правам как эффективный механизм, направленный на повышение эффективности системы защиты интеллектуальной собственности в России http://ipcmagazine.ru/judicial-practice/the-court-for-intellectual-property-rights-as-an - эффективный механизм, направленный на этап.
Место и роль суда по интеллектуальным правам в судебной системе РК
85 Постановление Конституционного Совета РК от 14 апреля 2006 г. № 85. 1 «Об официальном толковании пункта 4 статьи 75 Конституции Республики Казахстан».
Рекомендации по созданию суда по интеллектуальным правам в РК
В соответствии с постановлением Правительства № 756 от 11 июля 200286 года РГП «Национальный институт интеллектуальной собственности», являясь организацией, подведомственной Министерству юстиции Республики Казахстан, осуществляет деятельность по обеспечению и завершению правовой охраны объектов. ИП. , что включает, в том числе, регистрацию объектов в соответствующих государственных реестрах. 88 Ольга Гургула, Мацей Падамчик, Ноам Шемтов Специализированный суд по интеллектуальным правам: какие ключевые элементы следует учитывать при создании или реформировании эффективного суда по интеллектуальным правам. Постановление Правительства Республики Казахстан от 11 июля 2002 года N 756 "О создании республиканского государственного предприятия "Национальный институт интеллектуальной собственности Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан" // ИПС «Адилет» .
Постановление Конституционного Совета РК от 14 апреля 2006 г. 1 «Об официальном толковании пункта 4 статьи 75 Конституции Республики Казахстан» // ИПС «Адилет». Дэвид Леффлер Швеция: Создание нового суда по интеллектуальной собственности http://trademarkblog.klweriplaw.com sweden-making-of-a-new-exclusive-ip-court/ (дата доступа). Суд по интеллектуальной собственности как эффективный механизм, направленный на повышение эффективности системы защиты интеллектуальной собственности в России http://ipcmagazine.ru/judicial-.
Erik Ficks and Robin Sultani. The Swedish patent and market courts continue to show progress regarding patent disputes https://www.roschier.com/newsroom/the-swedish-patent-and-market-courts-continue-to-show-progress- regarding-patent-. James O'Flinn Court-explained Enterprise Intellectual Property https://www.keystonelaw.com/keynotes/the-intellectual-property-enterprise-Court-explained (дата образования г.). Kerry Patterson Shedding light on the workings of the Intellectual Property Enterprise Court https://www.pec.ac.uk/blog/shedding-light-on-the-workings-of-the-intellectual-property-enterprise-court-1 (data образния г.).
My Mattsson Sweden: IP Litigation & Enforcement Guide, 2021 https://rouse.com/insights/news/2021/sweden-ip-litigation-enforcement-guide (дата обращения г.). Olga Gurgula, Maciej Padamczyk, Noam Shemtov Specialized IP jurisdiction: what are the key elements to take into account when setting up or.
