АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Институт управления на правах рукописи
Жаныбаева Куралай Олжабаевна
АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РЕАЛИЗАЦИИ
ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ В КАЗАХСТАНЕ (НА ПРИМЕРЕ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ СКО)
Образовательная программа «7M04106 – Экономика»
по направлению подготовки «7М041 – Бизнес и управление»
Магистерский проект на соискание степени магистра бизнеса и управления
Научный руководитель __________________ Джунусбекова Гульсара Аширбаевна кандидат экономических наук, профессор Проект допущен к защите: «_______»_____________________20__г.
Директор Института управления ___________ Акижанов Куат Балхашевич PhD, профессор
Нур-Султан, 2022
2 СОДЕРЖАНИЕ
НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ………... 3
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ……… 4
ВВЕДЕНИЕ ………. 5
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ………. 9
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ……… 11
АНАЛИЗ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ……….. 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………. 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……….... 41
ПРИЛОЖЕНИЯ ………. 46
3
Нормативные ссылки
В настоящем магистерском проекте использованы ссылки на следующие нормативные документы:
Закон Республики Казахстан от 23 января 2001 года № 148 «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан»;
Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 ноября 2017 года № 790, с изменениями от 26 февраля 2021 года № 99 «Система государственного планирования в Республике Казахстан»;
Указ Президента Республики Казахстан от 15 февраля 2018 года № 636, с изменениями от 26 февраля 2021 года № 521 «Национальный план развития Республики Казахстан до 2025 года»;
Указ Президента Республики Казахстан от 26 февраля 2021 года № 520
«Об Общенациональных приоритетах Республики Казахстан до 2025 года».
4
Обозначения и сокращения
А – Рост численности населения в опорных сельских населенных пунктах, человек
В – Рост численности населения в опорных сельских населенных пунктах, расположенных на приграничных территориях, тысяч человек
С – Доля населения, имеющего доходы ниже величины прожиточного минимума
D – Коэффициент Джини Е – Острота бедности
GRP – Валовый региональный продукт (Gross regional product) ВИЭ – Возобновляемые источники энергии
ВРП – Валовый региональный продукт ИФО – Индекс физического объема
МНЭ РК – Министерство национальной экономики Республики Казахстан МИО – Местные исполнительные органы
МСБ – Малый и средний бизнес МБ – Местный бюджет
НБС – Национальное бюро статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам Республики Казахстан;
ПРО – План развития области;
ПРТ – Программа развития территории;
РК – Республика Казахстан;
РБ – Республиканский бюджет СКО – Северо-Казахстанская область;
СНП – Сельский населённый пункт;
ТБО – Твердые бытовые отходы
УКЗСП – Управление координации занятости и социальных программ ЦИ – Целевой Индикатор
ЧС – Чрезвычайная ситуация ПМ – прожиточный минимум
СЭР – Социально-экномическое развитие
5
Введение
Рассматривая исторические этапы развития государства, необходимо отметить, что в Казахстане действует региональная политика, основанная на государственных заказах и закупках, региональных программах и инвестиционных проектах структурного характера [1].
Актуальность темы исследования обусловлена, повышением внимания к проблемам регионов и последовательному региональному развитию.
На территории государства, в его областях и районах наблюдается дифференциация по уровню социально-экономического развития [1], в показателях качества жизни населения между территориями с сырьевой и несырьевой направленностью экономики и отставание регионов по основным показателям уровня жизни от среднего республиканского уровня [1].
За время существования независимого Казахстана важные экологические проблемы не нашли рационального решения - загрязнение воздуха, угрозы обмеления озера Балхаш, Иртышского бассейна, проблемы опустынивания и засоления земель и др. [2].
Проблема повышения уровня бедности, по официальным данным, в стране насчитывается порядка одного миллиона бедных людей, которые имеют низкие доходы ниже [3]
Повышается диспропорции и разрыв между социально-экономического развитием областей.
Алматы и Нур-Султан, Атырауская и Карагандинская области производят половину валового внутреннего продукта страны, доля валового регионального продукта Мангистауской области составляет порядка 6% от ВВП Казахстана, при том, что здесь наблюдается большой приток инвестиций и развиваются другие секторы экономики. Вместе с тем суммарный показатель экономик пяти областей - Северо-Казахстанской, Алматинской, Акмолинской, Южно- Казахстанской и Жамбылской составляет около 16 процентов от общереспубликанского уровня. На эти области приходится 18 процентов суммарного дохода местного бюджета, 10 % инвестиций в основной капитал от объема республики, и соответственно здесь зафиксированы наименьшие объемы показателя GRP на душу населения. [4]
Причинами межрегиональных различий в уровне жизни населения является увеличение масштабов отраслевой, профессиональной, и социальной дифференциации.
И одной из важнейших проблем регионов, является отток населения из сельских территорий в города, население сельских населенных пунктов не задействованы в производстве и имеют низкую оплату труда, что ведет к снижению качества экономического пространства в районах [5].
Таким образом существующая система региональной политики нуждается в «перезагрузке», внедрения комплексного подхода к решению проблем регионов и увеличения их конкурентоспособности.
6
Главой государства в Послании [6], определен новый вектор развития региональной политики, внедрение принципа «Слышащего государства, в котором превалирует интересы гражданина, высокая эффективность и качество оказываемых услуг [7].
В настоящее время Национальный план развития страны [8] – является документом стратегического планирования, определяющим основные направления нового экономического курса страны, в том числе и ее регионов на пятилетний период. В целях его реализации определены десять Общенациональных приоритетов [9] направленные на повышения благосостояния населения и развитие сильной экономики.
В рамках реализации десятого приоритета «Сбалансированное территориальное развитие» планируется увеличить потенциал и усилить самостоятельность регионов [9].
В целях исполнения Национального плана [8], в каждой области разработаны свои Планы развития, определяющие их дальнейшее развитие [10].
Северо-Казахстанская область, является одним из регионов, с низкими показателями социально- экономического развития, согласно рейтингу регионов, который проводился Центр стратегических инициатив CSI [11].
Вместе в области имеется ряд социально-значимых проблем, которые требуют комплексного решения:
- миграция населения (ежегодно из региона убывает порядка 5 тыс.
человек), в том числе молодежи, которая уезжает в соседние города и районы, а также в приграничные области Российской Федерации, что обусловлено высокой стоимостью обучения и жилья в области, низкими заработными платами и возможностями профессионального роста.
- проблема мелкотоварности производства в агропромышленном комплексе сохраняется т.е. в личных подсобных хозяйствах производится около 67% мяса и 75% молока.
- высокий износ систем водоснабжения и водоотведения;
- наличие шести отработанных урановых месторождений в Айыртауском районе и загрязнение атмосферного воздуха сероводородом по городу Петропавловску
- Проблема раздельного сбора и переработки ТБО. Отсутствие в районах области современных полигонов ТБО, образование стихийных свалок. Низкий процент переработки отходов поступающих на полигоны [12].
Решение данных проблемных вопросов, требует комплексный подход, использование мер государственной поддержки, а также последовательную региональную политику.
Северо-Казахстанская область, является приграничным регионом, на границе Республики Казахстан и с Российской Федерации, что в свою очередь означает привлекательную транспортно-логистическую позицию для региона, вместе с тем регион имеет один высоких показателей по сбору зерновых культур и инвестиций в сельское хозяйство.
7
В области реализуется Комплексный план развития [13], предусматривающих реализацию инвестиционных проектов, развитие жилищной и иной инфраструктуры, социальной сферы на общую сумму порядка 1,8 трлн. тенге. Реализация Комплексного плана позволит нарастить темпы роста экономики региона и обеспечить повышение качества жизни и благосостояния населения.
В на территории области ведется реализация двух программных документов, которые определяют основные направления социально- экономическое развития региона Плана развития области [12] и Программы развития территорий [14], [15], [16], [17].
Цель исследования – на основе анализа реализации Программы развития территории Республики Казахстан, на примере Северо-Казахстанской области, рассмотреть взаимосвязь проблем качества жизни и социально-экономического развития сельских территорий.
Задачи:
1. Изучить и проанализировать зарубежную и отечественную литературу об управлении и развития регионов, в том числе сельских территорий;
2. Рассмотреть динамику развития регионов Казахстана;
3. Проанализировать процесс разработки и реализации Программы развития территории, в части исполнения и причин неисполнения запланированных целевых индикаторов;
4. Провести сравнительный анализ программных документов, реализуемых в Северо-Казахстанской области План развития [12] (далее –План) и «Программа развития территории» [17] (далее – Программа) на 2021-2025 годы.
На основе исследования, выработать рекомендации для решения социально значимых проблемных вопросов региона, в том числе улучшение качества жизни населения, путем реализации Программы развития регионов.
Объектом исследования выступают сельские населенные пункты, социально-экономическое развитие которых напрямую влияет на качество жизни сельского населения, а также сама Программа развития, в части реализации ее целевых индикаторов.
Предметом являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе разработки и реализации Программы развития территорий.
Результаты исследования могут быть использованы в качестве методической базы и рекомендации местным исполнительным органам и общественным организациям:
- по оценке текущего состояния социально-экономического развития региона;
- при разработке и реализации государственных программ в регионах.
Выводы и рекомендации, обозначенные в исследовании, могут быть применены при анализе реализации Программы развития территорий местными исполнительными органами в регионах.
8
Теоретической и методологической основой исследования послужили как научные работы отечественных и зарубежных ученых, а также современные исследования по оценке стратегического и регионального планирования и реализации госпрограмм.
Для реализации поставленных в исследовании целей и задач планируется применение различных методов исследования.
Информационно – эмпирическую база исследования сформирована на основе нормативно – законодательных актов республики и государственные программы, информация Центральных государственных органов, официальные статистические данные, методические материалы по разработке и оценке государственных программ и другое.
9
Обзор литературы
Изучение вопросов регионального развития, в настоящее время - является актуальной темой для любого государства.
Исследованием проблем, связанных с развитием регионов занимались, как зарубежных ученые, так и отечественные.
К наиболее известным зарубежным ученым экономистам и географам, которые внесли наиболее весомый вклад в изучение вопросов межрегиональной дифференциации и становления теорий - региональной науки и регионального роста, можно отнести Х. Зиберта, В. Айзарда, Р. Э. Холла,А.
Вебера Н. Г. Мэнкью, Р. Солоу, Г. Мюрдаль, Т. Хагерстранда, Х. Ричардсона, Ф. Перру, П. Кругмана, Дж. Фридмана, Ч. Гирш, М. Фуджит, П. Ромера, А.
Хиршмана, Дж. Эллисон, Д. Дэвиса [17], [18] и др.
Теории о региональном росте интересны своей способностью, объяснения о возникновения региональных различий, определения факторов, оказывающих влияющих на неравномерность в региональном развитии.
Среди теории регионального роста выделяют - неоклассические, теории кумулятивного роста и другие новые теории [18].
Понятие и определение термину «региональная наука» впервые научно дал американский экономист Уолтер Айзард [19] обративший внимание на более широкое понятие региональной науки в отличии от региональной экономики, задачей которой является изучение пространств, регионов (районов), локаций и их систем, также об реальной аналогии региональной наукой с прикладной географией. Таким образом, неясность в определении предмета изучаемой науки в настоящее время, дало толчок исследованиям и созданиям многообразных методологических концепцией в зарубежных региональных исследованиях.
Выдающий экономист из Швеции Гуннар Мюрдаль [20] в своей теории кумулятивной причинной обусловленности указывает, что неравномерность в развитии связана с жесткой рыночной экономикой, таким образом свободная игра рыночных сил невозможна в таких условиях и приводит к дисбалансу регионального роста. Например, при перемещении рабочей силы в более развитые районы, капитал стремиться туда же, что приводит к тому, что слаборазвитые районы теряют свою привлекательность для них. Однако при подобной миграции рабочих сил, происходит «переливание» роста в менее благоприятные районы.
В 80-х годах XX века на территории Советского союза возникла необходимость изучения новых подходов к планированию эффективного и сбалансированного развития государства, отличающегося своей неоднородностью и огромной территорией. Советские ученые экномисты и географы - Н. Некрасов, А. Аганбегян, А. Гранберг, М. Бандман, Р. Шнипер. М.
Мажевич, Г. Мильнер, В. Немчинов, Н. Барановский, Ю. Саушкин, А. Пробст, Я. Фейгин, В. Лукиных, В. Лексин, А. Швецов, Н.Кетова, Т.Морозова
10
разрабатывали и изучали теорию регионального развития и размещения производств на территории огромной страны [17], [18].
Вместе с тем, современные научные исследования в области устойчивого развития регионов и оценка качественных показателей регионального развития проводились учеными [21], [22] Института экономики и организации промышленного производства СО РАН С. Суспицын, В.Клисторин, В. Кулешова, Б. Лавровский, А. Маршалова и В.Е. Селиверстов [23], [24].
Из отечественных ученых, занимавшихся исследованиями регионального развития необходимо отметить О. Сабдена, Ф. Днишева, Н. Нурланова, М.
Исаева, Н. Бримбетова, А. Кошербаеву, Л. Бурлакова, А.Н. Ибраева, Б. Казбек и других [25], [26], [27].
В настоящее время в Казахстане продолжаются исследования регионального развития, фундаментального и прикладного характера.
Также существует научно-исследовательские институты и структурные подразделения при учебных заведениях, которые изучают вопросы пространственной экономики - Отдел региональной экономики и инновационного развития Института экономики [28], Центр регионального и социального анализа ИЭИ МНЭ РК [28] и ряд других учреждений.
Эти учреждения активно участвуют в разработке стратегических программных документов региональной политики [29], [30, [31].
Вместе с тем, необходимо отметить, что вопросы создания условий эффективного развития сельских территорий и сельских населенных пунктов, определения методики прогнозно-аналитической деятельности в изучении регионов остаются практически не изученными, ввиду специфики объекта исследования и совокупностью факторов, характеризующих его функционирование.
В связи с вышесказанным, очевидно, что вопросы развития сельских территорий в контексте регионального развития остается неизученной и имеет огромный потенциал для исследования.
11
Методы исследования
Для достижения высокой достоверности и правильности интерпретации анализируемых данных, а также в целях более детальной проработки выработанных рекомендаций использовались различные методы исследования.
На первоначальном этапе использовался контент-анализ и обзор литературы для определения основных трендов в развитии региональной политики и реализации государственных программ.
Обоснование выбора данного метода заключается в необходимости изучения мирового и отечественного опыта по развитию местного самоуправления.
Немаловажным является тот факт, что обзор и анализ литературы является структурной частью магистерского проекта.
На следующем этапе использовался метод теоретического анализа
программных документов и научной литературы по теме магистерского проекта.
На этапе анализа и формирования первичных рекомендаций использовался метод анализа статистической и бюджетной информации, а также были изучены отчеты Ревизионной комиссии и Управления экономики Северо-Казахстанской области. Данный метод позволил отследить динамику основных показателей бюджета
Были использованы данные бюро национальной статистики и Областного бюджета Северо-Казахстанской области.
Также проведен метода опроса – анкетирование, с целью выявления проблем и рекомендаций при реализации государственных программ на территории сельских населенных пунктов.
В целом количество и спектр примененных в ходе подготовки магистерского проекта методов исследования позволяет утверждать, что анализ и приведенные рекомендации основаны на достоверных данных, которые были подвергнуты тщательной оценке, структурированию и анализу.
12
Анализ и результаты исследования
Комплексная оценка развития регионов Республики Казахстан
Республика Казахстан занимает обширную территорию [29,34] в ее состав входит 14 областей и 3 города республиканского значения, один город с особым статусом - Байконур.
Информация о городах и населенных пунктах, в региональном разрезе представлена в соответствии с Таблицей 1, Приложением 1.
В соответствие с Прогнозной схемой развития страны [29] регионы страны делятся на макрорегионы, города-хабы и агломерации, а города делятся на три уровня, в соответствии с Таблицей 2.
Таблица 2 – Макрорегионы Республики Казахстан
1 2 3 4 5
№
п/п Макрорегионы Критерии зонирования
экономическая специализация
система расселения характер экономических
связей
1. Южный
Жамбылская область
Сельское хозяйство (трудоинтенсивные подотрасли),
пищевая
промышленность;
в Кызылординской
области –
нефтедобыча
Полицентрическая зона с плотным аграрным
расселением на юге и редким – в полупустынных
районах с
формирующейся агломерацией Шымкента
Ориентация на локальные рынки при ограниченных возможностях доступа к внешним источникам спроса (особенно для Кызылординской области)
Туркестанская область
Кызылординская обалсть
Алматинская
2. Северный
Костанайская
область Металлургия (добыча руд), сельское (зерновое) хозяйство
Относительно
плотно заселенная территория с менее крупными
городскими центрами
Ограничение (ввиду низких доходов на селения) использо вание потенциала спроса со стороны городских центров Акмолинская
область СКО
3. Западный
Атырауская
область Нефтегазодобыча;
в Актюбинской области – также добыча руд цветных металлов, сельское хозяйство
Неравномерное расселение, Атырау как потенциально крупная (в перспек тиве 15-20 лет при продолжении
интенсивного
Низкая интенсив
ность и
моноотраслевой характер
товаропотоков сочетании с недостаточной Мангыстауская
область Западно- Казахстанская область
Продолжение таблицы 2
13
1 2 3 4 5
Павлодарская миграционного
притока населения) городская
агломерация
инфраструктурой связностью территории Актюбинская
область
Карагандинская область
4. Центрально-Восточный
ВКО Металлургия,
угольная
промышленность, электроэнергетика
Сочетание промышленных
городов (с
потенциальной в перспективе 15-20 лет – агломерацией Павлодар – Аксу) и редконаселенной аграрной периферии
Ограничение (ввиду низких доходов населения)
использования потенциала спроса
со стороны
городских центров
Примечание – составлено автором на основе источников [29], [34].
К важным общим показателям, характеризующим регионы, относятся:
площадь региона, численность населения и ВРП на душу населения – агрегированный индикатор, отражающий социально-экономическое благосостояние региона.
Опираясь на статистические данные, в соответствии с Таблицей 3
«Численность населения Республики Казахстан в разрезе областей за период 2015- 2021 гг.» в Приложении 2, было выявлено следующее.
Южный макрорегион, где суммарная численность населения составляет 6 076 489 человек, является самым густонаселенным, что составило порядка 32 % от населения республики; плотность населения - 32,5 чел. на 1 км2.
В Алматинской области проживает наибольшее количество населения 2 077 967 человек, что составляет 11 % от всего населения, (по итогам 2021 г.), Туркестанской области – 2 044 742 человек, что составляет 10,8 % от объема населения РК, также область является самой густонаселенной, где плотность населения составляет 17,6 чел. на 1 км2, однако за период с 2015 по 2021 годы эту область покинуло 743 164 человек.
Также одним из лидером по количеству населения является г.Алматы - 1 977 258 человек, это порядка 10,5 % от населения страны, причем за аналогичный период, население увеличилось на 335 814 человек.
Самым малонаселенным регионом является Северный регион, куда входят СКО, Костанайская и Акмолинская области, суммарная численность их населения составляет 2 143 851 человек, или в удельном весе – 11,4 % от населения республики. Наименьшее количество жителей проживает в Северо- Казахстанской области 543 735 человек, вместе здесь наблюдается отрицательная динамика, так за период 2015-2021 гг. область покинуло 28 095 человек, что является 5% от всего населения области.
В Западном макрорегионе, в Актюбинской области зафиксирована самая низкая плотность населения 3 чел. на 1 км2, здесь проживает порядка 15,5 %
14
населения всей страны – 2 932 330 человек, за период 2015-2021 гг. население макрорегиона увеличилось на 291 485 человек.
В Центрально-восточном макрорегионе проживает 3 490 747 человек или 18,5 % жителей Казахстана, однако за анализируемый период, в соответствии с Таблицей 3 «Численность населения Республики Казахстан в разрезе областей за период 2015- 2021 гг.» в Приложении 2, количество жителей уменьшилось на 38 633 человек, по сравнению с 2015 годом.
Таблица 5 - Объем Валового регионального продукта на душу населения»
за период 2015-2021 гг. в разрезе регионов Республики Казахстан, тыс.тенге
Регионы 2015 год
2016 год
2017 год
2018 год
2019 год
2020 год
9 месяцев 2021 года Республика
Казахстан 2 330,4 2 639,7 3 014,7 3 382,5 3 755,7 3 766,8 2 795,3 Акмолинская 1 513,9 1 818,2 2 107,8 2 301,0 2 621,2 3 102,5 2 218,9 Актюбинская 2 135,0 2 464,9 2 749,7 3 136,0 3 396,8 3 329,8 2 700,1 Алматинская 1 021,3 1 114,2 1 235,8 1 378,2 1 585,5 1 805,2 1 386,1 Атырауская 7 171,2 8 653,1 9 685,1
12 465,5
14 584,4
11
883,2 9 827,3 Западно-
Казахстанская 2 699,6 3 179,8 3 628,4 4 295,8 4 501,2 4 151,2 3 375,0 Жамбылская 918,3 1 062,7 1 210,0 1 366,3 1 518,8 1 675,8 1 264,7 Карагандинская 2 248,9 2 682,6 3 100,9 3 431,9 3 911,0 4 431,7 3 588,0 Костанайская 1 561,7 1 727,0 2 108,9 2 367,0 2 815,9 3 314,5 2 563,0 Кызылординская 1 534,3 1 701,1 1 839,0 2 088,1 2 289,1 2 033,3 1 581,2 Мангистауская 3 443,0 3 880,6 5 058,8 5 682,5 5 352,8 4 335,1 3 665,6 Павлодарская 2 293,1 2 606,9 3 134,3 3 641,1 4 023,3 4 151,4 2 801,4 Северо-
Казахстанская 1 467,2 1 621,0 1 985,9 2 177,7 2 505,9 2 877,7 2 175,9 Туркестанская 838,2 1 008,1 1 174,2 904,2 Восточно-
Казахстанская 1 656,2 2 006,0 2 289,5 2 598,8 2 929,2 3 369,8 2 379,9 г.Нур-Султан 5 574,8 5 273,3 5 766,2 6 359,5 7 075,8 6 873,6 4 353,3 г.Алматы 5 439,6 6 138,5 6 694,2 6 635,9 7 183,9 6 913,0 4 772,2 г.Шымкент 2 217,1 2 152,1 2 360,3 1 516,0
Примечание — составлено автором на основе источников [35]
Анализ индикатора ВРП, в соответствии с Таблицей 5, за период 2015- 2020 гг. показал, что лидерами по наиболее высоким объемам ВРП, являются - г.Алматы с показателем 70 733 990,4 млн.тенге, (1/5 от общереспубликанского объема), Атырауская область, где объем ВРП достиг 4 0249 435,1 млн.тенге и составил порядка 12 % от общего объема ВРП Казахстана, г.Нур-Султан имеет ВРП около 11% от общего объема, т.е. 37 966 677,9 млн.тенге. Наиболее низкие
15
показатели объема ВРП на отмечены в Северо-Казахстанской области – 7 035 609,8 млн.тенге, Жамбылской -8 694 352,3млн.тенге и Кызылординской областях 9 025 023,7 млн.тенге, удельный вес каждой области в общем объеме Республики составляет чуть более 2 %.
Анализ статистических данных, в соответствии с Таблицей 4 «Объемы ВРП в разрезе областей Республики Казахстан за период 2015- 2020 гг., млн.тенге» в Приложении 3, показал что в Республике Казахстане, в соответствии с Рисунком 1 в областях и городах данный показатель имеет положительную динамику.
Рисунок 1 – Объемы показателя Валового регионального продукта на душу населения по республике за 2015-2021 гг.
Примечание – составлено автором на основе источника [35].
В Атырауской области, соответствии с Рисунком 1, Диагроммой 1, за исследуемый период данный показатель вырос на 2 656,1 тыс. тенге, в Карагандинской области увеличился на 1 339,1 тыс.тенге и в Костанайской области увеличился на 1 001,3 тыс.тенге.
Вместе с тем, за период с 2015 по 2021 годы (9 месяцев 2021 года) данный показатель уменьшился и имеет отрицательное значение - в г.Нур-Султан на 1 221,5 тыс.тенге в г.Шымкент снизился на 701,4 тыс.тенге и в г.Алматы на 667,4 тыс.тенге (учитывая начало рассматриваемого периода).
В связи с коронокризисом наблюдается снижение объемов данного показателя за 2020 год и за 9 месяцев 2021 года в Западно-Казахстанской, Кыызылординской, Мангыстауской, Павлодарской, Туркестанской, Восточно- Казахстанской областях и городах Нур-Султан, Шымкент и Алматы.
Стоит отметить, что статистические данные по г.Шымкент и по Туркестанской области Национальное бюро по статистике Республики Казахстан, начали рассчитываться с 2018 года, в связи с выделением
2 330,4
2 639,7
3 014,7
3 382,5
3 755,7 3 766,8
2 795,3
0,0 500,0 1 000,0 1 500,0 2 000,0 2 500,0 3 000,0 3 500,0 4 000,0
2015 год 2016 год 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год 9 месяцев 2021 года
16
Правительством РК г.Шымкент статуса «города республиканского значения», а также в связи с упразднением Южно-Казахстанской области и созданием Туркестанской области.
Диаграмма 1 – Объемы Валового регионального продукта на душу населения Западного макрорегиона за период 2015-2021 гг.
Примечание – составлено автором на основе источника [29], [35].
Анализ социально-экономического развития, показал, что регионы развиваются неравномерно, имеют проблемы, связанные с оттоком населения из областей, уменьшение объемов GRP – во всех регионах Казахстана отмечена неустойчивая динамика темпа ВРП на протяжении исследуемого периода, что характеризует нестабильный рост региональных экономик.
Анализируя структуру Валового регионального продукта республики по видам экономической деятельности, можно утверждать о слабом развитии инновационной составляющей на уровне республики и на уровне регионов, каждый регион стремится добиться высокого показателя ВРП, используя исключительно собственное имеющееся или приобретенное конкурентное преимущество, выраженное наличием либо минерально-сырьевых ресурсов (Мангыстауская и Атырауская области), либо доставшегося от советского прошлого промышленного потенциала (Карагандинская, ВКО, ЗКО, СКО и Павлодарская области), либо мягких природно-климатических условий (ЮКО, Жамбылская, Кызылординская области), либо столичного статуса (Астана), либо статуса города республиканского значения (Алматы). Рост ВРП в каждом регионе, опирающийся только на развитие традиционных отраслей экономики, приводит к еще большему разрыву между ними и не ведет к быстрому устойчивому росту экономики страны.
2 135,0 2 464,9 2 749,7 3 136,0 3 396,8 3 329,8
2 700,1 7 171,2
8 653,1
9 685,1
12 465,5
14 584,4
11 883,2
9 827,3
2 699,6 3 179,8 3 628,4 4 295,8 4 501,2 4 151,2
3 375,0 3 443,0 3 880,6
5 058,8 5 682,5 5 352,8
4 335,1
3 665,6
0,0 2 000,0 4 000,0 6 000,0 8 000,0 10 000,0 12 000,0 14 000,0 16 000,0
2015 2016 2017 2018 2019 2020 9 месяцев
2021 Актюбинская Атырауская Западно-Казахстанская Мангистауская
17
Проблемы и перспективы реализации Программы развития территории Северо-Казахстанской области
Казахстан активно используется программно-целевой метод планирования и реализации ПРТ, которые направлены на обеспечение роста экономики и повышение уровня и качества жизни населения.
В рамках исследования, проведен анализ реализации Программы развития территорий [16], позволяющий оценить качество ее исполнения и определить проблемные моменты, при анализе были использованы официальные статистические данные [44] и информация ответственных исполнителей [40], [41].
Программно-целевой метод бюджетного планирования – это эффективный методов государственного политики, позволяющий сконцентрировать ресурсы для достижения конкретных целей с установленными сроками, [32], [36]. Определенные задачи государства, отраслевого характера и соответствующую концентрация ресурсов решаются путем реализации взаимосвязанных мероприятий. Таким образом, основные достоинства данного метода – это достижение общественно значимых целей и рациональное использование бюджетных средств государства.
Внедрение Программы связывало с реформой Cистемы государственного планирования [14]. В соответствии со Схемой 1, Программа является документом третьего уровня, и ее действие направлено непосредственно на область [14].
Схема 1 - Место Программы развития в системе стратегического планирования
Примечание – cоставлено автором на основе источников [14], [37]
Срок действия Программы- пять лет , она содержит в себе приоритетные направления региона (экономика, социальная сфера, модернизация инфраструктуры области и др. [16], [39]), в исследовании изучены итоги Программы за 2016 – 2020 годы [40], [41].
Основанием для разработки служат законы и программные документы государства [14], [15], [37].
Документ содержит в себе основные характеристики региона, анализ текущей ситуации, направления, цели и показатели, описание необходимых ресурсов для их исполнения [16], [42]. С целью внесения корректировок и актуализации содержания Программы, раз в год вносятся изменения,
ПЛАН РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ / ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ ОБЛАСТИ
МЕСТНЫЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ (РАЙОННЫЕ И ОБЛАСТНЫЕ) СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ РК
18
утверждаемые Решением сессии областного маслихата [8].
На реализацию Программы [16], [41], в соответствии с Рисунком 4, выделено 1 567 517,3 млн тенге.
Диаграмма 2 - Расходы бюджета области на реализацию Программы
Примечание – составлено автором на основе источников [15], [16], [40], [41]
В соответствии с Рисунком 5, источниками финансирования ПРТ являются средства из РБ, областного бюджета, бюджетов городов, районов и внебюджетные источники, которые составили 73,8%.
Рисунок 2 - Объемы и источники финансирования ПРТ СКО за период 2016-2020 годы
Примечание – составлено автором на основе источников [15], [16], [40], [41]
174297,0
157502,0
165460,0 204172,0
261 726,00
158812,5 165741,4 173841,9
224033,6
302 393,71
99329,4
124032,7
176636,9
136537,4 152 277,70
0,0 50000,0 100000,0 150000,0 200000,0 250000,0 300000,0 350000,0
2016 2017 2018 2019 2020
Бюджет Северо-Казахстанской области Расходы
Расходы на реализацию ПРТ СКО 2016-2020 гг.
12%
14,2%
73,8 %
Средства из республиканского бюджета
Средства из местного бюджета
Другие источничники финансирования, собственные средства предприятий
19
В соответствии с Таблицами 6 и 7, Перечень целевых индикаторов Программы в 2016 году содержал 25 целей, 130 целевых индикаторов и 241 мероприятий.
Таблица 6 – Хронология изменений в перечне показателей Программы
Что изменилось в
Программе В 2016 году утвержден Перечень целевых индикаторов.
В 2017 году исключили 5 целевых индикаторов, в связи с неактуальностью.
В 2018 году, в связи с реализацией Программой развития регионов исключили 7 целей и 72 целевых индикаторов, а также добавили 6 целевых индикаторов в Перечень.
В 2019 году добавили 20 целевых индикаторов.
В 2020 году Перечень целевых индикаторов остался без изменений.
Что не
изменилось в Программе
За период реализации Программы 15 целевых индикаторов остались неизменны.
Примечание - составлено автором на основе источников [15], [16],[40], [41]
В 2017 году было запланировано - 26 целей, 125 целевых индикаторов и 249 мероприятий. В 2018 году - 6 целей, 129 целевых индикаторов и 221 мероприятие. В 2019 и 2020 годах было запланировано к реализации 19 целей, 57 целевых индикаторов, а также 157 и 155 мероприятий соответственно.
Таблица 7 - Показатели Программы развития территории
год Количество направлений
Количество целей
Количество целевых индикаторов
Количество мероприятий
2016 6 25 130 241
2017 6 26 125 249
2018 6 26 129 221
2019 6 19 57 157
2020 6 19 57 155
Примечание – составлено автором на основе источников РК [16]
Таким образом, в Программе было запланировано исполнение 522 пказателей, в соответствии с Диаграммой 3 и Рисунком 2 , было запланировано, из них исполнено – 298, частично исполнено – 123 не исполнено 123.
Наблюдается положительная динамика исполнения целевых индикаторов, доля целевых индикаторов, исполненных в полном объеме, в 2016 году –составила 70% (91 из 130), в 2017 году – 57 % (71 из 125) и в 2018 году – 58 % (75 из 129).
20
Диаграмма 3 - Динамика изменения структуры показателей Программы развития территории Северо-Казахстанской области за 2016-2020 гг.
Примечание – составлено автором на основе нормативно-правовых актов РК [15], [16], [40], [41]
Согласно информации местных исполнительных органов, по контролю и мониторингу реализации Программы [40], [41], были выявлены проблемные моменты при планировании и исполнении Перечня целевых индикаторов.
При реализации Программы, выявлена проблема «частичного исполнения» целевых индикаторов, на момент предоставления отчета имелись данные за 3 кв. отчетного года, а официальные статистические данные Бюро национальной статистики а по итогам года, будут сформированы 25 марта года, следующего за отчетным. Таким образом, возникает вопрос, о перенесении сроков отчетности по данным показателям.
5 6 6 6 5 3
25 26 26
19 19 16
130 125 129
57 57
24
2016 2017 2018 2019 2020 2021
Количество направлений Количество целей Количество целевых индикаторов
298 ИСПОЛНЕНО 34 НЕ ИСПОЛНЕНО 57 %
11,4%
123 частично исполнено
23,6 %
Исполнено Не исполнено исполнено частично
