УДК 619:614.31
МРНТИ 69.25.18 DOI 10.56339/2305-9397-2022-4-1-86-95
Алпысбаева Г.Е., кандидат ветеринарных наук, основной автор, https://orcid.org/0000-0003-1504- 3989
НАО «Казахский Национальный Аграрный Исследовательский университет», г. Алматы, проспект Абая, 8, 050010, Республика Казахстан, [email protected]
Алиханов К.Д., доктор PhD, https://orcid.org/0000-0001-9514-7678
НАО «Казахский Национальный Аграрный Исследовательский университет», г. Алматы, проспект Абая, 8, 050010, Республика Казахстан, [email protected]
Барахов Б.Б., кандидат ветеринарных наук, https://orcid.org/0000-0003-3302-8707
НАО «Казахский Национальный Аграрный Исследовательский университет», г. Алматы, проспект Абая, 8, 050010, Республика Казахстан, [email protected]
Нарбаева Д.Д., магистр ветеринарных наук, https://orcid.org/0000-0001-7201-4434
НАО «Казахский Национальный Аграрный Исследовательский университет», г. Алматы, проспект Абая, 8, 050010, Республика Казахстан, [email protected]
Таипова А.А., магистр ветеринарных наук, https://orcid.org/0000-0003-2212-586X
НАО «Казахский Национальный Аграрный Исследовательский университет», г. Алматы, проспект Абая, 8, 050010, Республика Казахстан, [email protected]
Малдыбаева А.А., магистр ветеринарных наук, https://orcid.org/ 0000-0003-2048-7963
НАО «Казахский Национальный Аграрный Исследовательский университет», г. Алматы, проспект Абая, 8, 050010, Республика Казахстан, [email protected]
Турабеков М.Р., докторант PhD, https://orcid.org/0000-0001-7597-8132
НАО «Казахский Национальный Аграрный Исследовательский университет», г. Алматы, проспект Абая, 8, 050010, Республика Казахстан, [email protected]
Alpysbaeva G., Candidate of Veterinary Sciences, main author, https://orcid.org/0000-0003-1504-3989 Kazakh National Agrarian Research University, Almaty, Abay Ave, 8, 050010, Republic of Kazakhstan, [email protected]
Alikhanov K., PhD doctor, principal author, https://orcid.org/0000-0001-9514-7678
Kazakh National Agrarian Research University, Almaty, Abay Ave, 8, 050010, Republic of Kazakhstan, [email protected]
Barakhov B., Candidate of Veterinary Sciences, https://orcid.org/0000-0003-3302-8707
Kazakh National Agrarian Research University, Almaty, Abay Ave, 8, 050010, Republic of Kazakhstan, [email protected]
Narbayeva D., Master of Veterinary Sciences, https://orcid.org/0000-0001-7201-4434
Kazakh National Agrarian Research University, Almaty, Abay Ave, 8, 050010, Republic of Kazakhstan, [email protected]
Taipova A., Master of Veterinary Sciences, https://orcid.org/0000-0003-2212-586X
Kazakh National Agrarian Research University, Almaty, Abay Ave, 8, 050010, Republic of Kazakhstan, [email protected]
Maldybayeva A., Master of Veterinary Sciences, https://orcid.org/ 0000-0003-2048-7963
Kazakh National Agrarian Research University, Almaty, Abay Ave, 8, 050010, Republic of Kazakhstan, [email protected]
Turabekov M., PhD student, https://orcid.org/0000-0001-7597-8132
Kazakh National Agrarian Research University, Almaty, Abay Ave, 8, 050010, Republic of Kazakhstan, [email protected]
РАЗРАБОТКА РЕЖИМОВ ПРИМЕНЕНИЯ ДЕЗИНФИЦИРУЮЩЕГО СРЕДСТВА НА ОСНОВЕ ПЕРЕКИСИ ВОДОРОДА
DEVELOPMENT OF REGIMES OF USE OF DISINFECTANT BASED ON HYDROGEN PEROXIDE
Аннотация
Дезинфекция нацелена на уменьшение количества жизнеспособных микроорганизмов и используется для различных применений, включая поверхности, устройства и т.д. Борьба с микроорганизмами является важным фактором во многих лабораторных, медицинских,
87
ветеринарных, промышленных, здравоохранительных и экологических ситуациях. Антимикробные средства и процессы играют важную роль во многих из этих случаев. Намерение не всегда заключается в том, чтобы окружающая среда была свободна от микроорганизмов, многие из которых играют важную роль в нашей окружающей среде, здоровье и благополучии, а в том, чтобы контролировать их в ситуациях, когда они могут нанести особый вред.
Разработка новых высокоэффективных дешевых и многофункциональных, а также экологически безопасных дезинфицирующих средств представляет собой важное направление исследований в области ветеринарной санитарии и дезинфекции объектов ветеринарного надзора.
К препаратам этого типа можно отнести дезинфицирующую композицию на основе перекиси водорода. Перекись водорода является противомикробным средством широкого спектра действия.
Перекись может оказывать сильное воздействие на проблемные микроорганизмы, но в зависимости от препарата без какого-либо значительного повреждения окружающих тканей или известной долгосрочной токсичности. Перекись не только может снизить уровень микроорганизмов, но и может очищать раны, в частности, позволяя иммунной системе и различным системам восстановления организма устранять инфекцию.
В статье представлены результаты лабораторных испытаний нового дезсредства, разработанного на основе перекиси водорода для дезинфекции объектов ветеринарного надзора.
Испытание препарата проводили в разных концентрациях при экспозиции 10, 15, 20 и 30 минут, при этом для изучения расхода препарата тест-объекты орошали с расчетом 0,25 и 0,5 л на 1 м2. Критерий эффективности дезсредства при обеззараживании поверхностей – 100% гибель тест- культур микроорганизмов.
Проведенными лабораторными исследованиями установлено, что препарат на основе перекиси водорода является эффективным дезинфицирующим средством, и может быть рекомендован для дальнейших производственных испытаний на объектах ветнадзора.
ANNOTATION
Disinfection aims to reduce the number of viable microorganisms and is used for a variety of applications, including surfaces, devices, etc. Microbial control is an important factor in many laboratory, medical, veterinary, industrial, health and environmental situations. Antimicrobial agents and processes play an important role in many of these situations. The intention is not always to keep the environment free of microorganisms, many of which play an important role in our environment, health and well-being, but to control them in situations where they can cause particular harm.
The development of new highly effective low-cost and multifunctional, as well as environmentally safe disinfectants represents an important area of research in veterinary sanitation and disinfection of veterinary oversight facilities. The disinfectant composition based on hydrogen peroxide can be referred to the preparations of this type. Hydrogen peroxide is an antimicrobial agent of wide spectrum of action.
Peroxide can have a strong effect on problematic microorganisms, but depending on the formulation without any significant damage to surrounding tissue or known long-term toxicity. Not only can peroxide reduce microorganisms, but it can also clear wounds, specifically allowing the body's immune system and various repair systems to eliminate infection.
This article presents the results of laboratory tests of a new disinfectant developed on the basis of hydrogen peroxide for disinfection of veterinary facilities.
The preparation was tested in different concentrations with exposition for 10, 15, 20 and 30 minutes, at the same time test objects were sprinkled with the calculation 0,25 and 0,5 liters per 1 m2 to study the preparation consumption. The criterion for effectiveness of disinfectant when disinfecting surfaces is 100% destruction of test cultures of microorganisms.
Laboratory tests have shown that the preparation based on hydrogen peroxide is an effective disinfectant, and can be recommended for further production testing at veterinary facilities.
Ключевые слова: дезинфекция, раствор, концентрация, расход дезсредства, экспозиция, тест-поверхности, тест-культуры.
Key words: disinfection, solution, concentration, disinfectant consumption, exposure, test surfaces, test cultures.
Введение. Дезинфекция играет ведущую роль в комплексе ветеринарно-санитарных мероприятий, направленных на профилактику и ликвидацию инфекционных болезней животных и птиц. Дезинфекция – это процесс уничтожения патогенных микроорганизмов с помощью
химических или физических агентов. Многие дезинфицирующие средства используются отдельно или в комбинациях (например, перекись водорода и надуксусная кислота) в животноводческих помещениях. К ним относятся спирты, хлор и соединения хлора, формальдегид, глутаровый альдегид, перекись водорода, йодофоры, надуксусная кислота, фенолы и четвертичные аммониевые соединения [1,2,3,4,5].
Дезинфицирующие средства не являются взаимозаменяемыми, а неправильные концентрации и неподходящие дезинфицирующие средства могут привести к чрезмерным затратам.
Поскольку профессиональные заболевания среди уборщиков были связаны с использованием некоторых дезинфицирующих средств (например, формальдегида, глутарового альдегида и хлора), следует использовать меры предосторожности (например, перчатки и надлежащую вентиляцию) для сведения к минимуму воздействия. Основным недостатком использования обычных дезинфицирующих средств является то, что они являются канцерогенными, мутагенными и тератогенными по своей природе и вызывают серьезные проблемы со здоровьем [6,7,8,9].
Эффективность дезинфекционных мероприятий зависит от обеспечения ветеринарной практики современными экологически чистыми дезинфицирующими средствами. Однако, объем препаратов для дезинфекции объектов ветеринарного надзора ограничен, а их поставки на животноводческие фермы очень низки [10,11,12,13].
Разработка новых высокоэффективных дешевых и многофункциональных, а также экологически безопасных дезинфицирующих средств представляет собой важное направление исследований в области ветеринарной санитарии и дезинфекции объектов ветеринарного надзора.
К препаратам этого типа можно отнести дезинфицирующую композицию на основе перекиси водорода.
Перекись водорода является противомикробным средством широкого спектра действия, которое уже много лет широко используется в качестве консерванта, антисептика, дезинфицирующего и стерилизующего средства. Он обеспечивает многие желаемые свойства микробиоцида с уникальным балансом антимикробной эффективности и безопасности для различных применений в медицине, ветеринарии, пищевой промышленности и др. Водород в составе пероксидов (смеси с буферами, поверхностно-активными веществами и т.д.) могут демонстрировать усиление антимикробной активности, даже в более низких концентрациях, чем растворы перекиси в воде. Не токсичное воздействие на окружающую среду при использовании пероксида является еще одним его преимуществом, поскольку он легко распадается на воду и кислород. Водные растворы, составы и газообразная форма перекиси водорода могут демонстрировать значительные различия в их антимикробном действии и, в частности, на различные макромолекулы, составляющие микробные структуры (такие как белки, нуклеиновые кислоты и липиды). Общее действие перекиси водорода значительно снижает любой риск развития резистентности к биоциду с течением времени, в отличие от многих других типов противоинфекционных препаратов или даже биоцидов [14,15,16,17].
Микробная устойчивость к воздействию перекиси, как и к другим дезинфицирующим средствам, в первую очередь связана с различиями, наблюдаемыми в росте и выживании микроорганизмов, но может быть преодолена с помощью правильного процесса и применения продуктов, содержащих перекись водорода. Концентрация биоцида является важной переменной в этих случаях. Многие преимущества использования перекиси водорода для антимикробных применений делают ее привлекательной для будущих и оптимальных разработок. Задачи исследования заключались в испытании нового дезинфицирующего средства на основе перекиси водорода, разработке технологии его применения для профилактической дезинфекции объектов ветеринарного надзора в лабораторных условиях.
Материалы и методы исследований. С целью определения предварительных концентраций препарата, предлагаемого для профилактической дезинфекции, были проведены исследования по разработке режимов применения его в лабораторных условиях на тест-объектах.
Определение оптимального расхода дезинфицирующего средства, начинали с низкой концентрации препарата. Для разработки режимов дезинфекции, с целью максимального приближения испытания дезинфицирующего препарата к естественным условиям, использовали в опытах тест-объекты, приготовленные из конструкционных материалов, таких как дерево, оцинкованное железо, резина, пластик, стекло, кафель керамический.
В качестве тест-микроорганизмов использовали музейные культуры кишечной палочки (шт.
1257) и золотистого стафилококка (шт. 209Р). В качестве биологической защиты для микроорганизмов использовали стерильное молоко.
89
Испытание препарата проводили в разных концентрациях при экспозиции 10, 15, 20 и 30 минут, при этом для изучения расхода препарата тест-объекты орошали с расчетом 0,25 и 0,5 л на 1 м2. Критерий эффективности дезсредства при обеззараживании поверхностей – 100% гибель тест- культур микроорганизмов.
Качество дезинфекции контролировали путем исследования смывов с тест-поверхностей на наличие заданной тест-культуры. Для выделения кишечной палочки использовали питательные среды Кода и Эндо, стафилококка – 6,5%-й солевой агар. Эффективной считали концентрацию дезинфицирующего средства, обеспечивающую обеззараживание всех используемых в опытах тест- поверхностей при наличии роста в посевах на контрольных тест-поверхностях [18,19,20].
Результаты и их обсуждение. Эксперименты проводились на тест-объектах, применяемых в производстве (дерево, оцинкованное железо, резина, пластик, стекло, кафель керамический), зараженных двухмиллиардной взвесью 18-часовых культур кишечной палочки и золотистого стафилококка. Контролем служили контаминированные тест-объекты, обработанные стерильным физиологическим раствором в аналогичных условиях. После указанной экспозиции с поверхности материалов брали смывы стерильными тампонами, которые затем помещали в пробирки со стерильной водопроводной водой. Через 10 минут содержимое подвергали бактериологическому исследованию.
Результаты разработки режимов применения нового дезинфицирующего препарата представлены в таблицах 1-2.
При применении 1%-ной концентрации (расход раствора – 0,25 л/м2) обеззараживающее действие испытуемой дезкомпозиции начинается под воздействием 30 минутной экспозиции на тест-объектах: оцинкованное железо, стекло, кафель керамический. Под воздействием 3%-ной концентрации дезинфекционная активность проявляется с 20 минутной экспозиции на некоторых поверхностях, а при 30 минутной экспозиции обеззаражены все тест-объекты, где раствор израсходован в объеме 0,25 л/м2.
Таблица 1 – Параметры применения дезинфицирующего препарата на основе перекиси водорода в отношении кишечной палочки на тест-объектах
Тест-объекты Концентрация, %
Наличие роста микроорганизмов (+/-)*
10 мин. 15 мин. 20 мин. 30 мин.
Расход препарата, л/м2
0,25 0,5 0,25 0,5 0,25 0,5 0,25 0,5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Дерево 0,5 + + + + + + + +
1 + + + + + + + -
3 + + + + + - - -
Контроль + + + + + + + +
Оцинкованное железо
0,5 + + + + + + + +
1 + + + + + - - -
3 + + + - - - - -
Контроль + + + + + + + +
Пластик 0,5 + + + + + + + +
1 + + + + + + + -
3 + + + + + - - -
Контроль + + + + + + + +
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Резина 0,5 + + + + + + + +
1 + + + + + + + -
3 + + + + + - - -
Контроль + + + + + + + +
Кафель
керамическая 0,5 + + + + + + + +
1 + + + + + - - -
3 + + + - - - - -
Контроль + + + + + + + +
Стекло 0,5 + + + + + + + +
1 + + + + + - - -
3 + + + - - - - -
Контроль + + + + + + + +
*Примечания: «+» - наличие роста;
«-» - отсутствие роста микроорганизмов.
Исследования проведены при комнатной температуре.
Эффективность дезинфекции повысилась при увеличении объема испытуемого средства в 2 раза (расход раствора – 0,5 л/м2). При воздействии 3 % концентрации на гладкие поверхности (оцинкованное железо, стекло, кафель) дезинфицирующий эффект отмечается уже через 15 минут при расходе препарата.
Таблица 2 – Параметры применения дезинфицирующего препарата на основе перекиси водорода золотистого стафилококка на тест-объектах
Тест-объекты Концентрация, %
Наличие роста микроорганизмов (+/-)*
10 мин. 15 мин. 20 мин. 30 мин.
Расход препарата, л/м2
0,25 0,5 0,25 0,5 0,25 0,5 0,25 0,5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Дерево 0,5 + + + + + + + +
1 + + + + + + + +
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3 + + + + + + + -
Контроль + + + + + + + +
Оцинкованное
железо 0,5 + + + + + + + +
1 + + + + + + + -
3 + + + + + - - -
Контроль + + + + + + + +
Пластик 0,5 + + + + + + + +
1 + + + + + + + +
3 + + + + + + + -
Контроль + + + + + + + +
Резина 0,5 + + + + + + + +
1 + + + + + + + +
3 + + + + + + + -
Контроль + + + + + + + +
Кафель
керамическая 0,5 + + + + + + + +
1 + + + + + + + -
3 + + + + + - - -
Контроль + + + + + + + +
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Стекло 0,5 + + + + + + + +
1 + + + + + + + -
3 + + + + + - - -
Контроль + + + + + + + +
*Примечания: «+» - наличие роста;
«-» - отсутствие роста микроорганизмов.
Исследования проведены при комнатной температуре.
91
В результате проведенных исследований в лабораторных условиях установлено, что обеззараживающее действие водных растворов дезинфицирующего средства отмечается после обработки всех контаминированных тест-объектов начиная с 3 % концентрации при экспозиции 20 минут и при норме расходе препарата 0,25 л/м2 для тест-культур стафилококка.
Выводы. Результаты, полученные при разработке режимов применения дезинфицирующего средства в лабораторных условиях, дали возможность предварительно определить рабочие концентрации и расход препарата на 1 м2, и для изучаемого средства составили – 1-3 % концентрации при экспозиций 30 минут и при расходе 0,5 л/м2.
Проведенными лабораторными исследованиями установлено, что препарат на основе перекиси водорода является эффективным дезинфицирующим средством, и может быть рекомендован для дальнейших производственных испытаний, для проведения профилактических и вынужденных дезинфекций в животноводческих, птицеводческих, звероводческих хозяйствах, а также на автомобильном, железнодорожном транспорте при контроле ее качества по выделению бактерий группы кишечной палочки и стафилококков, также для вынужденной дезинфекции на объектах ветеринарного надзора при инфекционных болезнях бактериальной и вирусной этиологии и особо опасных инфекциях.
Научно-исследовательские работы проводились в рамках научного проекта грантового финансирование молодых ученых по научным и (или) научно-техническим проектам на 2021-2023 годы, по теме AP09058530 «Разработка дезинфицирующих средств для профилактики и ликвидации инфекционных болезней на основе безопасных соединений».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Block SS. Disinfection, sterilization, and preservation. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2001
2 Худяков А.А. Эффективная дезинфекция и подбор дезинфектанта //
Ветеринария, 2010. № 2. С. 18–22.
3 Kahrs R. F. (1995). General disinfection guidelines. Revue scientifique et technique (International Office of Epizootics), 14(1), 105-163.
4 Алпысбаева Г.Е., Барахов Б.Б., Джапаров М.Я. Алиханов К.Д.
Профилактическая дезинфекция животноводческих помещений / Международная научно- практическая конференция «Наука, образование, технологии: новые подходы и актуальные исследования» 29 апреля 2021 года. Москва. С. 265-269.
5 Issabekov S.S., Syrym, N.S., Sambetbayev, A.A., Alikhanov, K.D., & Yespembetov, B.A. (2022). Prospects of bacteriophage collections in disinfectant applications. Veterinary World, 15(1), 220.
6 Weber D.J., W.A. Rutala, and W.A. Rutala. "Occupational risks associated with the use of selected disinfectants and sterilants." Disinfection, sterilization, and antisepsis in healthcare. Champlain, New York: Polyscience Publications (1998): 211-26.
7 Kamal S., Ejaz, A., Junaid, M., Rehman, K., & Akash, M. S. H. (2022). Role of disinfectants in green chemistry. In Green Sustainable Process for Chemical and Environmental Engineering and Science (pp. 209-235). Elsevier.
8 Rutala W. A., Weber D. J. New disinfection and sterilization methods // Emerging infectious diseases. – 2001. – Т. 7. – №. 2. – С. 348.
9 Андреева А. В., Николаева О. Н. Бактерицидная активность нового дезинфицирующего средства Пентальцид// Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34.
№ 4. С. 68–71.
10 Попов Н.И., Мичко С.А., Алиева З.Е. и др. Оценка эффективности дезинфицирующих средств Форбицид // Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии». – 2018. – №2(26). – С. 25-30.
11 Барахов Б.Б., Мырзабеков Ж.Б., Алиханов К.Д., Алпысбаева Г.Е. и др.
Дезинфицирующее средство / Патент на изобретение №34818 от 31.12.2020г.
12 Алпысбаева Г.Е., Алиханов К.Д., Барахов Б.Б., Келисбаева А.А. Изучение дезинфицирующей активности препаратов на основе поверхностно-активных веществ /
«Ғылым және білім» Жәңгірхан атындағы Батыс Қазақстан агралық-техникалық университетінің ғылыми-практикалық журналы № 1 (50), Орал - 2018 ж., 106-109 бет
13 Мырзабеков Ж.Б., Барахов Б.Б., Алпысбаева Г.Е., Алиханов К.Д. Динамика показателей микроклимата в разных зонах коровниках в зависимости от сезона года //
Исследование, результаты г.Алматы. №4 (85), 2019. С. 56-64.
14 McDonnell G. (2009). The use of hydrogen peroxide for disinfection and sterilization applications. PATAI'S Chemistry of Functional Groups, 1-34.
15 Fu, T. Y., Gent, P., & Kumar, V. (2012). Efficacy, efficiency and safety aspects of hydrogen peroxide vapour and aerosolized hydrogen peroxide room disinfection systems. Journal of Hospital Infection, 80(3), 199-205.
16 Lu Z., Chen, G., Siahrostami, S., Chen, Z., Liu, K., Xie, J., ... & Cui, Y. (2018).
High-efficiency oxygen reduction to hydrogen peroxide catalysed by oxidized carbon materials.
Nature Catalysis, 1(2), 156-162.
17 McDonnell G., & Burke, P. (2011). Disinfection: is it time to reconsider Spaulding?. Journal of Hospital Infection, 78(3), 163-170.
18 Р4.2.2643-10 «Методы лабораторных исследований и испытаний дезинфекционных средств для оценки их эффективности и безопасности»
https://meganorm.ru/Index2/1/4293808/4293808632.htm
19 «Методические указания о порядке испытания новых дезинфицирующих веществ для ветеринарной практики» от 07.01.1987г. Москва.
20 ГОСТ Р 58151.1-2018. СРЕДСТВА ДЕЗИНФИЦИРУЮЩИЕ. Общие технические требования
REFERENCES
1 Block SS. Disinfection, sterilization, and preservation. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2001
2 Hudjakov A.A. Jeffektivnaja dezinfekcija i podbor dezinfektanta // Veterinarija, 2010. № 2. S. 18–22.
3 Kahrs R. F. (1995). General disinfection guidelines. Revue scientifique et technique (International Office of Epizootics), 14(1), 105-163.
4 Alpysbaeva G.E., Barahov B.B., Dzhaparov M.Ja. Alihanov K.D.
Profilakticheskaja dezinfekcija zhivotnovodcheskih pomeshhenij / Mezhdunarodnaja nauchno- prakticheskaja konferencija «Nauka, obrazovanie, tehnologii: novye podhody i aktual'nye issledovanija» 29 aprelja 2021 goda. Moskva. S. 265-269.
5 Issabekov S.S., Syrym, N.S., Sambetbayev, A.A., Alikhanov, K.D., & Yespembetov, B.A. (2022). Prospects of bacteriophage collections in disinfectant applications. Veterinary World, 15(1), 220.
6 Weber D. J., W. A. Rutala, and W. A. Rutala. "Occupational risks associated with the use of selected disinfectants and sterilants." Disinfection, sterilization, and antisepsis in healthcare. Champlain, New York: Polyscience Publications (1998): 211-26.
7 Kamal S., Ejaz, A., Junaid, M., Rehman, K., & Akash, M. S. H. (2022). Role of disinfectants in green chemistry. In Green Sustainable Process for Chemical and Environmental Engineering and Science (pp. 209-235). Elsevier.
8 Rutala W. A., Weber D. J. New disinfection and sterilization methods //Emerging infectious diseases. – 2001. – Т. 7. – №. 2. – С. 348.
9 Andreeva A. V., Nikolaeva O. N. Baktericidnaja aktivnost' novogo dezinficirujushhego sredstva Pental'cid// Dostizhenija nauki i tehniki APK. 2020. T. 34. № 4. S.
68–71.
10 Popov N.I., Michko S.A., Alieva Z.E. i dr. Ocenka jeffektivnosti dezinficirujushhih sredstv Forbicid // Rossijskij zhurnal «Problemy veterinarnoj sanitarii, gigieny i jekologii». – 2018.
– №2(26). – S. 25-30.
11 Barahov B.B., Myrzabekov Zh.B., Alihanov K.D., Alpysbaeva G.E. i dr.
Dezinficirujushhee sredstvo / Patent na izobretenie №34818 ot 31.12.2020g.
12 Alpysbaeva G.E., Alihanov K.D., Barahov B.B., Kelisbaeva A.A. Izuchenie dezinficirujushhej aktivnosti preparatov na osnove poverhnostno-aktivnyh veshhestv / «Gylym zhane bіlіm» Zhangіrhan atyndagy Batys Kazakhstan agralyk-tehnikalyk universitetі gylymi- praktikalyk zhurnaly № 1 (50), Oral - 2018 zh., 106-109.
93
13 Myrzabekov Zh.B., Barahov B.B., Alpysbaeva G.E., Alihanov K.D. Dinamika pokazatelej mikroklimata v raznyh zonah korovnikah v zavisimosti ot sezona goda // Issledovanie, rezul'taty g.Almaty. №4 (85), 2019. S. 56-64.
14 McDonnell, G. (2009). The use of hydrogen peroxide for disinfection and sterilization applications. PATAI'S Chemistry of Functional Groups, 1-34.
15 Fu T. Y., Gent, P., & Kumar, V. (2012). Efficacy, efficiency and safety aspects of hydrogen peroxide vapour and aerosolized hydrogen peroxide room disinfection systems. Journal of Hospital Infection, 80(3), 199-205.
16 Lu Z., Chen, G., Siahrostami, S., Chen, Z., Liu, K., Xie, J., ... & Cui, Y. (2018).
High-efficiency oxygen reduction to hydrogen peroxide catalysed by oxidized carbon materials.
Nature Catalysis, 1(2), 156-162.
17 McDonnell, G., & Burke, P. (2011). Disinfection: is it time to reconsider Spaulding?. Journal of Hospital Infection, 78(3), 163-170.
18 Р4.2.2643-10 «Metody laboratornyh issledovanij i ispytanij dezinfekcionnyh sredstv dlja ocenki ih jeffektivnosti i bezopasnosti» https://meganorm.ru/Index2/1/
4293808/4293808632.htm
19 «Metodicheskie ukazanija o porjadke ispytanija novyh dezinficirujushhih veshhestv dlja veterinarnoj praktiki» ot 07.01.1987g. Moskva.
20 GOST R 58151.1-2018. SREDSTVA DEZINFICIRUJuShhIE. Obshhie tehnicheskie trebovanija.
ТҮЙІН
Дезинфекция микроорганизмдердің санын азайтуға бағытталған және әртүрлі мақсат үшін қолданылады, соның ішінде беткейлер, құрылғылар және т.б. Микроорганизмдермен күресу көптеген зертханалық, медициналық, ветеринарлық, өндірістік, қоғамдық денсаулық сақтау және экологиялық жағдайларда маңызды мәселе болып табылады. Осы жағдайлардың көпшілігінде микробқа қарсы агенттер мен процестер маңызды рөл атқарады. Мақсат әрқашан қоршаған ортаны микроорганизмдерден тазарту емес, олардың көпшілігі біздің қоршаған ортамызда, денсаулығымызда және әл-ауқатымызда маңызды рөл атқарады, бірақ олар ерекше зиян келтіруі мүмкін жағдайларда оларды бақылау қажет.
Жаңа тиімділігі жоғары, арзан және көп функциялы, сонымен қатар экологиялық таза дезинфекциялық құралдарды жасау ветеринариялық санитария және ветеринариялық қадағалау объектілерін дезинфекциялау саласындағы зерттеулердің маңызды бағыты болып табылады. Бұл түрдегі препараттар сутегі асқын тотығына негізделген дезинфекциялық композицияны қамтиды.
Сутегі асқын тотығы - кең спектрлі микробқа қарсы агент. Пероксид микроорганизмдерге күшті әсер етуі мүмкін, бірақ препаратқа байланысты, қоршаған тіндерге елеулі зақым келтірместен немесе белгілі ұзақ мерзімді уытты әсері жоқ. Пероксид микробтардың деңгейін төмендетіп қана қоймайды, сонымен қатар жараларды тазартады, әсіресе иммундық жүйе мен дененің әртүрлі регенерациялық жүйелеріне инфекцияны тазартуға мүмкіндік береді.
Мақалада ветеринариялық қадағалау объектілерін дезинфекциялау үшін сутегі асқын тотығы негізінде жасалған жаңа дезинфекциялық заттың зертханалық зерттеулерінің нәтижелері берілген.
Препаратты сынау әртүрлі концентрацияларда 10, 15, 20 және 30 минут экспозициямен жүргізілді, ал препараттың шығынын зерттеу үшін зерттелетін объектілер 1 м2 үшін 0,25 және 0,5 л есептеп қолданылды. Тест-беткейлерді дезинфекциялауда препарттың тиімділігінің критерийі микроорганизмдердің 100% жойылуы болып табылады.
Жүргізілген зертханалық зерттеулер сутегі асқын тотығы негізіндегі препарат тиімді
дезинфекциялық құрал болып табылатынын және ветеринарлық қадағалау объектілерінде одан әрі өндірістік сынақтар үшін ұсынылуы мүмкін екенін анықтады.