ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖӘНЕ ҒЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ Л.Н. ГУМИЛЕВ АТЫНДАҒЫ ЕУРАЗИЯ ҰЛТТЫҚ УНИВЕРСИТЕТІ
Студенттер мен жас ғалымдардың
«Ғылым және білім - 2014»
атты IX Халықаралық ғылыми конференциясының БАЯНДАМАЛАР ЖИНАҒЫ
СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ
IX Международной научной конференции студентов и молодых ученых
«Наука и образование - 2014»
PROCEEDINGS
of the IX International Scientific Conference for students and young scholars
«Science and education - 2014»
2014 жыл 11 сәуір
Астана
УДК 001(063) ББК 72
Ғ 96
Ғ 96
«Ғылым және білім – 2014» атты студенттер мен жас ғалымдардың ІХ Халықаралық ғылыми конференциясы = ІХ Международная научная конференция студентов и молодых ученых «Наука и образование - 2014» = The IX International Scientific Conference for students and young scholars «Science and education - 2014».
– Астана: http://www.enu.kz/ru/nauka/nauka-i-obrazovanie/, 2014. – 5830 стр.
(қазақша, орысша, ағылшынша).
ISBN 978-9965-31-610-4
Жинаққа студенттердің, магистранттардың, докторанттардың және жас ғалымдардың жаратылыстану-техникалық және гуманитарлық ғылымдардың өзекті мәселелері бойынша баяндамалары енгізілген.
The proceedings are the papers of students, undergraduates, doctoral students and young researchers on topical issues of natural and technical sciences and humanities.
В сборник вошли доклады студентов, магистрантов, докторантов и молодых ученых по актуальным вопросам естественно-технических и гуманитарных наук.
УДК 001(063) ББК 72
ISBN 978-9965-31-610-4 © Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық
университеті, 2014
3493
является показателем эффективности лечения. Применение полимеразной цепной реакции в диагностике инфекций, вызванных различными герпесвирусами, позволяет исключить использование дорогих и трудоемких культуральных методов. Таким образом, молекулярно- генетические и иммунохимические методы являются ведущими в выявлении маркеров различных представителей семейства Herpesviridae и могут быть рекомендованы для экспресс-диагностики и проведения мониторинга распространения герпетических инфекций.
Список использованных источников
1. Петренко М.Р. Латентные формы герпетической инфекции // Журнал врача- инфекциониста. – 2007. – ғ4. – С. 23-42.
2. Домбровская Ю.А. Актуальные вопросы герпетической инфекции // Врачебное дело. – 2005. – ғ8. – С. 35-55.
3. Хахалин Л.Н. Вирусы простого герпеса // Cosilium medicum. – 2003. – Т.1. ғ 3. – С.14-15.
4. Кудин А.П. Эта «безобидная» вирус Эпштейна-Барра инфекция. Часть 2. Острая ВЭБ- инфекция: эпидемиология, клиника, диагностика, лечение // Медицинские нововсти. – 2006.
– Т.1, – ғ8. – С. 15-25.
5. Ferres M., Prado P., Ofalle J.et al. // Rev. Med. Chil. – 1995. – V. 123, N 12. – P. 1447-1452.
6. Мирошник О.А., Зайкова Э.Ф. Оппортунистические инфекции: проблемы и перспективы // Сб. научн.тр. – Омск: Омская медицинская академия. – 2002. – С.21-32
УДК 582(285.3)(574.23)
СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ БОЛОТ И ЗАБОЛОЧЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПРИРОДНОГО ПАРКА «БУРАБАЙ»
(АКМОЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ)
Гевел Наталья [email protected]
магистрант специальности биология
Костанайского государственного университета имени А.Байтурсынова Научный руководитель - Г. Султангазина
На протяжении многих десятилетий природные экосистемы испытывали интенсивное антропогенное воздействие (сельское хозяйство, туризм, промышленность и автотранспорт, пожары), которое существенно отразилось на растительности и животном мире. Поэтому весьма актуальной становиться задача своевременного создания единой системы представлений о видовой насыщенности, типологическом разнообразии и динамике растительности, определение ее роли в поддержании и сохранении биологического разнообразия [1].
Государственный национальный природный парк (ГНПП) «Бурабай» образован в августе 2000 года и находится в ведении Управления делами Президента с целью сохранения уникальных природных комплексов, памятников истории и культуры, редких, исчезающих и особо ценных видов фауны и флоры на территории Казахского мелкосопочника. Территория образует уникальный для Северного Казахстана ландшафт, где сочетаются низкие горы, пресные озера, боровые сосновые или смешанные лиственно-хвойные леса. Он расположен в Щучинском и Енбекшильдерском районах Акмолинской области. Общая площадь ГНПП
«Бурабай» составляет 129 тыс. 935 га [2]. Залесенность территории парка около 57%. Водные экосистемы занимают до 8,7% его площади; болота – менее 1% (609 га); луга, степи, пустынные участки и агроландшафты – 32% [3].
Исследования с целью выявления современного состояния болотной флоры парка и
3494
разнообразия растительного покрова болот и заболоченных территорий проведены нами в 2010-2013 годах. Полевые исследования проводились маршрутно-рекогносцировочным методом с закладкой ключевых площадок, на которых проводились геоботанические описания болотных экосистем.
В данной работе мы излагаем таксономическую структуру флоры рассматриваемых территорий; представляем анализ флороценотического комплекса болот; показываем степень оригинальности флоры по соотношению автохтонной и аллохтонной тенденций в генезисе.
По нашим флористическим сборам, с учѐтом видов, хранящихся в гербарном фонде кафедры биологии и химии, сводный список сосудистых растений изучаемых болот и заболоченных территорий насчитывает 169 видов и 103 рода из 51 семейства, что составляет 26,2% от общей флоры природного парка. Основная роль во флоре болот принадлежит Magnoliophyta, включающий 156 видов (92,3 % всей флоры), среди которых преобладают Magnoliopsida — 98 видов (57,9 %) (табл. 1). Ведущая роль этой группы в сложении водных ценофлор континентальных территорий подчѐркивалась многими гидроботаниками (Катанская, 1970, 1981; Богдановская –Гиенэф, 1974; Белавская, 1975, 1979; Распопов, 1985; и др.) Многие цветковые гидрофиты в Северном Казахстане являются доминантами исключительной мощности. Отношение Liliopsida и Magnoliopsida составляет 1:1,6.
Незначительный вес во флоре имеют Pinophyta — 0,59 % (1 вид), больше (7,1 %) — сосудистые споровые (12 видов).
Таблица 1
Систематическая структура флоры болот и заболоченных территорий Название таксона Число
семейств
% Число родов
% Число видов
%
Lycopodiophyta 1 1,9 1 1 1 0,59
Equisetophyta 1 1,9 1 1 6 3,55
Polypodiophyta 4 8 4 4 5 2,96
Pinophyta 1 1,9 1 1 1 0,59
Magnoliophyta 44 86,3 96 93 156 92,3
Liliopsida 9 17,7 28 27 58 34,4
Magnoliopsida 35 68,6 68 66 98 57,9
Всего 51 100 103 10
0
169 100
Более половины всех семейств (54,9 %) характеризуются минимальной видовой насыщенностью — 1–2 вида. Двадцать семейств представлено одним видом. Такая относительно невысокая видовая насыщенность семейств характерна для бореальных флор [4] .
Бореальный характер флоры болот особенно проявляется в отношении флороценотического комплекса (ФЦК), включающего виды облигатно или преимущественно связанные с болотами. ФЦК дает более четкое представление о природе болот, нежели болотная флора в целом, где велика доля случайных видов. По степени связи («верности болоту») виды подразделяются на пять групп:
I – виды, заходящие на болото редко и случайно;
II – виды индифферентные к болотному экотопу;
III – виды, одинаково часто встречающиеся на болоте и в других местообитаниях, но имеющие оптимальное развитие в условиях болотного экотопа;
IV – виды, предпочитающие болота, но иногда, встречающиеся и в других местообитаниях;
V – виды, произрастающие только на болотах.
Растения трех последних групп рассматриваются как «верные» виды болотного экотопа.
3495
Именно они образуют флороценотический комплекс болот. Верные виды играют ведущую роль в сложении растительного покрова болот [5].
К группе облигатных (V) отнесены такие виды, как Oxycoccus palustris Pers, Viola epipsila, Salix lapponum, Drosera anglica, Drosera rotundifolia, Comarum palustre, Pedicularis sceptrum-carolinum, Triglochin maritimа, Carex elata, и другие - всего 20 видов (11,8%).
К группе характерных болотных видов (IV) относятся Thelypteris palustris, Persicaria hydropiper, Vaccinium vitis-idaea, Chimaphila umbellata, Orthilia secunda, Equisetum fluviatile, Naumburgia thyrsiflora, Carex cespitosa, Corallorrhiza trifida и другие, всего 36 видов (21,3%).
Особый интерес представляет III группа (28 видов, 16,6%). Изначально не являясь болотными, эти виды играют нередко заметную роль в растительном покрове болот, отличаясь высоким постоянством, а иногда выступая доминантами и важнейшими торфообразователями болотных растительных сообществ, как, например, большинство древесных пород: Betula pubescens, Pinus sylvestris, Salix cinerea. К этой группе относятся также Phragmites australis, Equisetum palustre, Veronica beccabunga, Utricularia vulgaris, Tephroseris palustris, Juncus compressus и другие.
Группа индифферентных видов (II), наиболее многочисленная (55 видов, 33,3%), включает разнообразные типично лесные, луговые, прибрежно-водные и прочие виды, которые в небольшом обилии постоянно присутствуют на болотах, находя для себя подходящие экологические ниши, соответствующие их экологическим требованиям. В качестве примеров этой группы можно привести Equisetum arvense, Pteridium aquilinum, Ranunculus repens, Thalictrum simplex, Persicaria lapathifolia и многие другие.
К группе случайных (I) (30 видов, 17,2%) относятся виды окружающих торфяные болота ландшафтов (лесов, лугов, водоемов), но, в отличие от видов предыдущей группы, крайне редко заходящие на болота. На этом основании их часто не включают в состав болотной флоры, считая случайными. Граница между видами II и I групп весьма условная и зависит от субъективных представлений исследователя о «случайности» или «не случайности» появления вида в растительном покрове болот. В нашем случае к видам I группы относятся: Viola canina, Humulus lupulus, Sedum hybridum, Pulmonaria mollissima, Glechoma hederacea, Crepis sibirica, Alisma plantago-aquatica, Iris sibirica, Allium hymenorhizu, Elytrigia repens, Melica nutans и другие.
При анализе флоры болот обращает на себя внимание большое число «не болотных»
видов, что делает флору болот, на первый взгляд, мало специфичной. Большое число факультативных видов объясняется широким экологическим диапазоном болотных местообитаний и большой экологической гетерогенностью (экологической емкостью) большинства болотных экотопов в силу ярко выраженного микрорельефа поверхности и сложной пространственной структуры болотных растительных сообществ. Доля этих видов на торфяных болотах и заболоченных участках значительно выше, чем доля несвойственных видов в любых других типах растительности [6].
В целом, во флоре торфяных болот и заболоченных территорий рассматриваемого лесного массива, число собственно болотных видов (V-III группы), составляющих флороценотический комплекс, равно 84, что составляет 49,7% от всей флоры болот (169 видов).
Таким образом, на основании проведенного анализа степени верности видов болотным местообитаниям можно сделать вывод, что специфичность флоры болот на видовом уровне выражается не только в наборе характерных (присущих только болотным местообитаниям) видов, но и в распространении здесь особых экологических форм видов, приспособленных к болотным условиям, хотя в большинстве своем еще не закрепленных генетически. [6]. Кроме того, к болотным биотопам тяготеют или с ними облигатно связаны многие редкие и очень редкие виды, сохранение которых во флоре региона носит, большей частью, реликтовый характер. В условиях изменяющейся физико-географической среды
3496
(прежде всего, климата) многие виды растений из плакорных местообитаний вытесняются на торфяные болота, где находят себе подходящие убежища и сохраняются в течение длительного времени в неблагоприятные для них климатические периоды.
Одной из основных характеристик, отражающих таксономическую структуру флоры, являются флористические спектры. Изучение спектров ведущих семейств болотной флоры и ее флороценотического комплекса («ядра») позволяет выявить специфические особенности флоры болот на фоне региональной флоры в целом.
Анализ флоры высших сосудистых растений Кокчетавского флористического округа, выполненный на основании многотомной сводки «Флора Казахстана» (1956-1966) показал, что к числу ведущих семейств региональной флоры относятся Asteraceae (17,25%), Poaceae (11,55%), Caryophyllaceae (6,77%), Chenopodiaceae (6,16%), Cyperaceae (4,9%), Fabaceae (4,77%) и Scrophulariaceae (4,5%), что характерно для бореальных флор в целом (Толмачев, 1974). В общей флоре рассматриваемых болот и заболоченных территорий наиболее многовидовыми являются те же семейства, что и в региональной флоре, но порядок их иной:
здесь абсолютно преобладают Cyperaceae, Poaceae, а Asteraceae занимает 4-е место (табл.2).
Удельный вес Rosaceae, Ranunculaceae, Caryophylaceae во флоре болот сохраняется примерно на том же уровне, в то время как Fabaceae, Scrophulariaceae и Brassicaceae выпадают из числа ведущих семейств. При этом здесь заметно повышается роль Orchidaceae (8), занимающих в региональной флоре соответственно лишь 22-е место. Пять наиболее богатых видами семейств содержат 39,6% сосудистых растений флоры болот. Далее семейства располагаются в следующем порядке: Equisetaceae, Pyrolaceae, Salicaceae - по 6 видов, Ranunculaceae, Primulaceae, Scrophulariaceae – по 4 вида, Polygonaceae, Betulaceae, Violaceae, Grossulariaceae, Fabaceae, Geraniaceae, Apiaceae, Caprifoliaceae, Rubiaceae, Lentibulariaceae, Lamiaceae, Juncaceae - по 3 вида. Одним-двумя видами представлены 28 семейств, которые охватывают 21 % видов.
На фоне флористического спектра ведущих семейств болотной флоры резко выделяется спектр флороценотического комплекса болот, составляющего «ядро» болотной флоры (табл. 2). Лидирующее положение здесь сохраняет Cyperaceae, при этом удельный вес его возрастает вдвое (с 15,9% до 25%). Из числа ведущих семейств флороценотического комплекса болот по сравнению с флорой болот региона в целом выпадают Asteraceae, Ranunculaceae, Rosaceae, занимающие 8 - 20 место. При этом резко возрастает роль Orchidaceae, Pyrolaceae, Salicaceae. Пять наиболее многовидовых семейств флороценотического комплекса включают 46,4% его состава.
Таблица 2
Таксономический состав ведущих семейств сосудистых растений флороценотического комплекса болот Боровского лесного массива
Приме чание:
А - число видов, Б - проце нт от общег о числа, В -
Семейство Болотная флора в целом Верные виды
А Б В А Б В
Cyperaceae 27 15,9 1 21 25 1
Poaceae 13 7,7 2 4 4,7 4-5
Rosaceae 10 5,9 3 2 2,4 8-20
Asteraceae 9 5,3 4 2 2,4 8-20
Orchidaceae 8 4,7 5 5 5,9 3
Equisetaceae 6 3,5 6-8 3 3,6 6-7
Pyrolaceae 6 3,5 6-8 6 7,1 2
Salicaceae 6 3,5 6-8 4 4,7 4-5
Ranunculaceae 4 2,4 9-11 2 2,4 8-20
Primulaceae 4 2,4 9-11 2 2,4 8-20
Scrophulariaceae 4 2,4 9-11 2 2,4 8-20
Lentibulariaceae 3 1,7 12-23 3 3,6 6-7
3497 место по числу видов.
Самым крупным родом среди высших сосудистых растений во флоре болот является род Carex – 22 вида, из которых 16 входят в ФЦК болот, что отражает голарктические черты изученной флоры [7]. Произрастая обычно в значительном обилии, осоки играют существенную роль в формировании пойменных и заболоченных сообществ. Второе и третье место разделили между собой два рода Salix, Equisetum - по 6 видов, во ФЦК второе место с численностью 4 вида принадлежит роду Salix, а Equisetum делит 3 место с родами Calamagrostis, Pyrola, Utricularia (табл. 3).
Таблица 3 Таксономический состав ведущих родов сосудистых растений флороценотического комплекса болот Боровского лесного массива
Семейство Болотная флора в целом Верные виды
А Б В А Б В
Carex 22 13 1 16 19 1
Salix 6 3,5 2-3 4 4,8 2
Equisetum 6 3,5 2-3 3 3,6 3-6
Calamagrostis 4 2,4 4 3 3,6 3-6
Ranunculus 3 1,8 5-12 2 2,4 7-14
Pyrola 3 1,8 5-12 3 3,6 3-6
Galium 3 1,8 5-12 2 2,4 7-14
Utricularia 3 1,8 5-12 3 3,6 3-6
Примечание: А - число видов, Б - процент от общего числа, В - место по числу видов.
В целом во флоре болот велика роль семейств и родов, представленных одним-двумя видами. Это можно объяснить для некоторых видов (например, Thelipteris palustris, Menyanthes trifoliata, Triglochin maritima, T. palustre, Parnassia palustris, Rhynchospora alba, Liparis loiselii и других) их древним происхождением и очень ранней специализацией к гидроморфным и болотным местообитаниям. По мнению Лапшиной (2004, 177), для большинства других видов это свидетельствует об относительно недавнем или случайном проникновении в болотные фитоценозы отдельных представителей родов и семейств, формирование которых полностью произошло во внеболотных условиях.
При проведении таксономического анализа также необходимо выявление оригинальности флоры, которая характеризуется соотношением числа видов и родов. Чем больше среднее число видов в роде, тем сильнее были выражены автохтонные процессы в становлении флоры, чем ниже этот показатель, тем большую роль играли миграции видов в процессе флорогенеза. [4].
Л.И. Малышев [8] предложил показатель, позволяющий оценить соотношение автохтонных и аллохтонных тенденций. Показатель автономности (А) флоры представляет собой относительную разницу между фактическим (S) и расчѐтным (S1) числом видов: А= S- S1/S. В нашем случае показатель автономности равен - 1, 3522. Отрицательное значение А показывает на преобладание в становлении флоры болот Бурабайского лесного массива аллохтонной тенденции развития [9].
Наши данные подтверждает Свириденко(2000), говоря, что, болотная ценофлора Северного Казахстана является всецело аллохтонной, сложившейся в ходе многовековых колебаний климата благодаря преимущественно меридиональным миграциям видов из гумидных районов Голарктики в субаридные и аридные районы. Этот процесс является, вероятно, всеобщим для северной Евразии, в лесостепной и степной зонах которой отмечают очень сходные болотные флористические комплексы.
Несмотря на миграции видов во флорогенезе, флора сфагновых болот близ озѐр Карасу, Светлое и Щучье, отличается такими бореальными реликтами как: Drosera
3498
rotundifolia, Eriophorum gracile, Rhynchospora alba, Spiranthes amoena, Pedicularis sceptrum- carolinum, Epipactis palustris, Carex vaginata, C. limosa, Menyanthes trifoliata, Viola epipsila, Salix lapponum, Moneses uniflora, Oxycoccus palustris, Vaccinium vitis-idaea, Trientalis europaea, такие виды как Drosera rotundifolia и Chimaphila umbellata включены в перечень редких видов Республики Казахстан.
Итак, основную роль в сложении болотной ценофлоры природного парка «Бурабай»
играет семейство Cyperaceae, составляющее 25 % еѐ состава. Флора по происхождению является аллохтонной, сложившейся в ходе меридиональных и вдольширотных миграций видов растений из некоторых районов Сибири и Урала, сохраняя при этом бореальные черты.
Список использованных источников 1. http://www.gnpp.kz/
2. Технико –экономическое обоснование расширения территории Государственного национального природного парка «Бурабай» [Текст]: Центр дистанционного зондирования и ГИС ГЕО. – Алматы, 2009
3. Проект Летопись природы: Упр. дел. Президента РК ГНПП «Бурабай». – Бурабай, 2010. – С. 73
4. Толмачѐв А.И. Введение в географию растений. – Л.: Изд - во Ленингр. ун-та, 1974. – 244с.
5. Юрцев Б.А., Петровский В.В. Об индикационном значении флористических комплексов на Северо-Востоке СССР // Теоретические вопросы фитоиндикации. – Л.:Наука, 1971.–С. 15–31.
6. Лапшина Е.Д. Флора болот юго-востока Западной Сибири – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – С. 166,169.
7. Егорова Т. В. Осоки (Carex L.) России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1999. - 772с.
8. Малышев Л.И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов// Бот. ж. – 1969. – Т.54. - ғ8. – С. 1137- 1147.
9. Малышев Л.И. Генезис высокогорных флор Сибири. – Изв. СОАН СССР Сер. биол. наук, 1976. - Вып. 2.- ғ10. – С. 47- 55.
УДК 574.4 (581.9)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА В ЛЕЧЕНИИ И ПРОФИЛАКТИКЕ СОСУДИСТЫХ
ПАТОЛОГИЙ
Есимова Жазира Кабдуллаевна, Балгужанова Азиза Ерболатовна [email protected]
Назарбаев интеллектуальная школа, г. Павлодар, 11 класс
студент Павлодарского государственного педагогического института, Павлодар, Казахстан Научные руководители - Н.Тарасовская, Г. Джакова, Б. Жумадилов
Оздоровление сердечно-сосудистой системы с помощью региональных лекарственных растений было бы рационально как для каждого отдельного человека, так и в масштабах государства – в плане повышения трудоспособности и активного долголетия многих людей. К тому же приобщение к самостоятельному сбору дикорастущих пищевых и лекарственных растений для кого-то может стать путем приобщения к природе и даже источником стойкого увлечения. Однако для рационального использования лекарственных растений с целью оздоровления сердечно-сосудистой системы необходимо знать их фармакокинетику, то есть механизм действия. Четкой фармакокинетической классификации растений, применяемых для лечения и профилактики сердечно-сосудистых заболеваний, мы
