1
Экономическая категория «монополия»: сущность содержание и факто- ры устойчивости
«Экономикалық «монополия» категориясы: мәні, мазмұны және тұрақтылық факторлары»
“Monopoly” as the economic category: The essences of the content and stabil- ity factors”
Джумагельдиева Толкын Азатбековна к.э.н., ЕНУ им.Л.Гумилева Монополия – феномен экономической жизни человеческого общества.
Монополия представляет собой «призму», через которую рассматриваются все фундаментальные экономические проблемы. Монополия это достояние современного рыночного механизма, характерная особенность современных социально-экономических отношений.
Монополия древнее явление, сопровождающее все этапы обществен- но-исторического развития, ее существование возможно в любых хозяй- ственных формациях: в системе рабовладельческой экономики античного мира существовали посреднические монополии, торговые монополии имели рассвет в средневековье, были монополии в условиях административной си- стемы хозяйствования, присущи монополии и рыночной модели хозяйство- вания.
Упоминания о монополии мы находим у философа древности Аристо- теля. В его «Политике» рассказывается о сицилийском торговце железом, ко- торому монополия помогла нажить состояние. Не только частные лица, но и
«некоторые государства, находясь в стесненном финансовом положении, прибегают к получению такого дохода - они заводят монополию на те или иные товары». Подобная спекулятивная монополия получила в последствии название корнера. Известный исследователь С.О.Загорский писал о ней
«объединения торговцев в античном мире… были спекулятивными соглаше- ниями, носившими временный характер, создаваемые в каждом отдельном случае для прибыльного повышения или понижения цены путем закупки или распродажи значительного количества тех или иных продуктов»[1].
Непосредственно сама теория монополии стала создаваться представи- телями классической политической экономии в XVIII веке и на протяжении всего периода до наших дней развивалась исследователями различных стран мира представителями различных научных школ – классическая политиче- ская экономия, историческая школа, марксистская политическая экономия, неоклассическая политическая теория, «старый» институциализм, неоинсти- туциональная теория.
Исследование трудов экономистов данных научных направлений по проблеме монополии позволяет нам разбить их представления и подходы в две группы:
- рассмотрение монополии как противоположности конкуренции – дихотомия «конкуренция - монополия»;
2
- рассмотрение монополии и конкуренции как диалектического единства и провозглашение экономического детерминизма в раскрытии природы монополии.
Начало представлению о противоположности и полном разделении монополии и конкуренции было положено А.Смитом. Монополия по его определению это обладание исключительными преимуществами, естествен- ными или приобретенными, обеспечивающими их владельцу получение очень большой прибыли. Оно есть зло и тормоз в развитии страны. В проти- воположность ей конкуренция как «свободное и всеобщее соперничество, которое вынуждает каждого прибегать к хорошему ведению хозяйства в ин- тересах самозащиты»[2], обеспечивает минимальные цены на товары и сти- мулы экономического развития. Приверженность принципу дихотомия
«конкуренция - монополия» испытывал и А.О.Курно, который трактовал мо- нополию как ситуацию, характеризующуюся присутствием единственного продавца на данном рынке.
Подход А.Смита к анализу монополии разделял и Дж.Ст.Миль, кото- рый отмечал: «…Там, где отсутствует конкуренция, существует монополия…
Монополия во всех ее формах означает обложение налогом трудолюбивых людей, ради поддержания праздности…»[3]. Осуждая тенденцию монополии к застою, он выделяет, тем не менее, существование таких предприятий, эф- фективное функционирование которых возможно лишь в крупных масшта- бах, исключающих условия конкуренции. Это предприятия общественного значения – железные дороги, газовые компании.
Подход А.Смита к пониманию монополии разделяли и представители раннего неоинституциализма, которые трактовали монополию как крайнюю ситуацию на рынке, противоположную совершенной конкуренции. К приме- ру, К. Менгер трактует монополию как «исключительное положение продав- ца на рынке определенного товара, как ситуацию, в которой единственному продавцу противостоит множество покупателей, конкурирующих между со- бой за приобретение данного товара и обладающего неодинаковой силой в обмене»[4]. Либо рассматривали монополию как исключение из общего пра- вила. Например, Дж.Хикс, исключил монополию из своего анализа как фак- тор нарушающий стройность и чистоту экономической теории. Он утвер- ждал, что «…Полностью отбросить допущение о совершенной конкуренции и для всех случаев принять предположение о монополии – значит обязатель- но вызвать весьма «разрушительные» последствия для экономической тео- рии. При монополии условия стабильности теряют определенность и, следо- вательно, разрушается основа, которая позволяет вывести экономические за- коны»[5].
На рубеже девятнадцатого и двадцатого веков в экономической науке стали получать развитие точки зрения, определяющие капиталистическую монополию как порождение самой конкуренции. Исследователи констатиро- вали, что монополия рождается самой конкуренцией, при этом устранение конкуренции не является абсолютным. В еще более ожесточенных формах
3
конкуренция ведется между монополистическими объединениями: «Теперь уже соперничают между собой не отдельные предприниматели, а друг другу противостоят организации целых отраслей хозяйства. Борьба их становится борьбой общественных сил, классовой борьбой и все больше обостряет, бла- годаря этому, классовые противоречия и процессы дифференциации»[6].
Монополию как самостоятельную силу механизма рынка, которая ак- тивно взаимодействует с конкуренцией, способствующей ее возникновению, выделял К.Маркс: «…Монополия возникает в процессе конкуренции и неразрывно связана с ней: завоевывается, отстаивается и утрачивается в кон- курентной борьбе. Свободная конкуренция, порождая концентрацию и цен- трализацию капитала, подготавливает условия для появления монополий»[7].
Процесс конкурентно-монопольного взаимодействия многогранен и может быть представлен на микро и макроэкономическом уровне, им пронизаны все сферы деятельности весь механизм хозяйствования современного общества.
«…В практической жизни мы находим не только конкуренцию, монополию и их антагонизм, но также и их синтез, который есть не формула, а движение.
Монополия производит конкуренцию, конкуренция производит монополию.
Монополисты конкурируют между собой, конкуренты становятся монополи- стами… Синтез заключается в том, что монополия может держаться лишь благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу»[7].
Своеобразный подход в оценке синтеза монополии и конкуренции по- казал известный экономист Э. Чемберлин, который утверждал, что «боль- шинство экономических ситуаций представляет собой составные явления, включающие и конкуренцию и монополию. …Повсюду, где это имеет место, будет ошибкой не учитывать одну из этих составных частей и рассматривать ситуацию как составленную целиком… из элементов другой»[8]. Монопо- лизм и конкуренция соединяются в одной ситуации, на одном и том же рын- ке. Каждый продавец, дифференцируя свой товар, формирует свой локаль- ный микрорынок, свой собственный круг покупателей, на котором он высту- пает как монополист, обладая контролем над ценой. Но, в тоже самое время, он конкурирует с производителями заменителей своего товара и находится под постоянной угрозой захвата своего рынка.
Анализ теории и методологии возникновения и развития монополии в исследованиях ученых мира показал, что монополия выступает чисто рыноч- ным явлением, то есть возникла с развитием товарных отношений. В процес- се исторического развития человеческого общества происходило усложнение социально-экономических отношений, которые сказались на формах видах и характере действующих монополий. Синтез исследованных нами материалов позволяет определить основные характеристики сущности монополии в рам- ках современной рыночной экономической системы.
Монополия имеет социально-экономический характер, в ней пересека- ются не только микро-, мезо- и макроэкономические проблемы, но и взаимо- действие экономических процессов с социальными, политическими, право- выми. Монополия – это отношения, направленные во вне организации, во
4
взаимодействие с окружающей средой. Монополия определенным образом видоизменяет внешнюю среду, воздействуя на процессы распределения ре- сурсов в экономике, на динамику цен и темпы инфляции, на скорость внед- рения НТП, на размеры инвестиций в экономику и темпы экономического роста. Монополия тесно связана с проблемами экономического неравенства, общественной эффективности.
Монополия многогранное явление, многоаспектность ее содержания может быть охарактеризована с позиции воспроизводственного, структурно- го, поведенческого и институционального подхода. Монополия может воз- никать как в сфере производства, так и в сфере обращения и выступает про- изводственно-рыночным явлением. Особую устойчивость монополии прида- ет обладание значительной долей производственных активов. Однако, произ- водственной монополии, для реализации ею своих преимуществ необходимо решить проблему сбыта. Вне стадии обращения, без аппарата обмена моно- полия не способна себя реализовать. Оценить возможность монополизации рынка, исходя из численного состава участников, характера производимого товара дает анализ структуры рынка. Формальное определение предполагает, что монополия – это единственный продавец товара на рынке. Но одних ко- личественных показателей недостаточно для объективной оценки наличия монополизации. Существенно такой анализ может быть дополнен исследова- нием поведения субъектов рынка. «Поведение участников рынка есть функ- ция его экономической силы. Поведение может быть значительной и при наличии конкурентов. Экономическая сила превращается в монопольную власть фирмы, когда у нее появляется возможность назначения цены, навя- зывания своих условий контрагентам, возможность подчинения окружающей среды своим интересам. Монопольная власть провоцирует действия хозяй- ствующих субъектов, нарушающие баланс сил участников рынка, и создает возможность различных злоупотреблений.»[9]
С монополией связано существование разнообразных институтов:
- создание и развитие системы антимонопольных правовых норм и ор- ганов регулирования;
- формирование общественных объединений по противодействию зло- употреблениям монополий и защите прав потребителей;
- образование неформальных институтов, позволяющих лоббировать ин- тересы монополии в органах государственного управления и воздей- ствовать на потребителей, формировать общественное мнение по- средством СМИ.
Таким образом, монополия структурирует институциональную среду, по- средством создания особых элементов институциональной инфраструктуры и формирования самостоятельной функции государственного регулирования.
Монополия характеризуется множественностью источников ее воз- никновения, множественностью целей своего существования и инструментов их достижения. Источниками монополии выступают:
5
- технологические особенности отрасли, обуславливающие возрас- тающую отдачу от масштаба, порождают монополию, определяемую как естественная, так как возникает ситуация при которой единственная фирма способна обеспечить весь рыночный спрос на продукт с меньшими издерж- ками, чем две или более;
- владение редким ресурсом (природные ресурсы, уникальные средства труда, специализированные знания, исключительные способности) выступает основой ресурсной монополии, которая является наиболее устой- чивым типом монополии;
- концентрация. Монополизация экономики явилась закономерным следствием большого скачка в концентрации промышленного производства под воздействием научно – технического прогресса. А.М. Гизбург выделил две формы концентрации – технико-производственную и социально- правовую. Технико-производственная концентрация характеризует процесс сосредоточения производства на одном или немногих предприятиях, а соци- ально-правовая форма означает сосредоточение имущественных прав на предприятие в немногих руках, т.е. процесс централизации собственности;
- дифференциация продукта. «Вместе с дифференциацией появля- ется монополия, и по мере усиления дифференциации элементы монополии становятся все значительнее. Везде, где в какой либо степени существует дифференциация каждый продавец обладает абсолютной монополией на свой продукт…»[8];
- институциональные барьеры, создаваемые государством, в виде патентного законодательства, защиты интеллектуальной собственности. Э.
Долан и Д. Линдсей отмечали, что патент дает фирме закрытую монопо- лию на краткосрочном временном интервале, но такая монополия может быть открытой на долгосрочном временном интервале. Последнее происходит не только из-за ограниченности срока действия патента, но также из-за того, что конкуренты могут изобрести новые продукты. Другие права, в частности, право на фирменное наименование, на использование места происхожде- ния товара, не имеют ограничения во времени для их использования.
Экономические интересы монополии реализуются через цели ее суще- ствования, которые выражаются в стремлении к доходности. Достижение целей монополии осуществляется посредством изменений в товарной поли- тике, гибкой ценовой политики, выстраивании сбытовой сети, вертикальной интеграции и диверсификации, реализации политики НИОКР, патентования.
Доходность монополии выражается в получении ею прибыли, которая по определению К. Маркса носит название «сверхприбыли», так как она представляет собой «результат концентрации в руках монополии решающей массы средств производства, научно-технических открытий и изобретений, источников и ресурсов сырья, средств сообщения, денежного капитала, сбы- та товаров. Общая прибыль монополий включает в себя кроме специфически монопольной сверхприбыли еще и среднюю прибыль, и добавочную при- быль, получаемую в результате применения технических изобретений. Сама
6
природа монополий заключается в извлечении монопольной сверхприбыли, без присвоения которой исчезает экономическая заинтересованность в суще- ствовании монополии»[7]. В качестве источников монопольной сверхприбы- ли К. Маркс выделял:
- избыток прибавочной стоимости, созданной вследствие высокой про- изводительности труда;
- присвоение монополиями части стоимости рабочей силы, равной ве- личине расхождений между динамикой производительности труда, затрачен- ного на производство продукции, и динамикой цен на эту продукцию;
- часть прибавочной стоимости, производимой на немонополизирован- ных предприятиях и присвоенной монополией через сферу обращения путем перепродажи их продукции по завышенным ценам.
Наиболее важной характеристикой монопольной прибыли является ее относительно устойчивый характер. Причем норма монопольной прибыли намного выше, чем в немонополизированном секторе экономики. Устойчи- вый поток прибыли обеспечивается созданием монополией определенной благоприятной хозяйствующей ситуации для сохранения монопольной вла- сти.
Монополия, как экономическое явление, противоречива, соединяет в себе отрицательные и положительные стороны. Преимущества монополии наиболее ярко раскрываются при динамическом подходе к развитию эконо- мики.
Политэкономический анализ монополии как социально- экономического явления требует выяснения ее сущностной стороны, отра- жающей ее внутреннюю основу, которую можно охарактеризовать тремя по- нятиями: наличием экономической силы, контролем над факторами окружа- ющей среды и экономическими целями.
Монополия не является обезличенной у нее есть свой субъект – носи- тель монополии, деятельность которого направлена на достижение опреде- ленных экономических целей. В процессе достижения своих целей монопо- лия взаимодействует с окружающей средой, которая состоит из разнообраз- ных контрагентов – поставщиков ресурсов, посредников, государственных органов, потребителей. Специфика таких взаимоотношений субъекта моно- полии с внешней средой обусловлена тем, что он обладает определенной экономической силой, которая позволяет ему устанавливать контроль над факторами внешней среды в стремлении достичь поставленных целей. Имен- но эта экономическая сила определяет ту «критическую массу», способству- ющую превращению обычного хозяйствующего субъекта в монопольного, качественное отличие которого заключается в возможности навязывать соб- ственные условия внешним агентам.
Таким образом, способность к монополизации не является прерогати- вой только крупной фирмы, а предполагает возможность стать монополией и хозяйствующим субъектам средних и малых размеров. Так называемые «ма- лые монополии» могут возникнуть в результате дифференциации произво-
7
димой продукции и географического положения. «Монополия не обязательно является следствием финансового контроля, концентрации производства и централизации капитала, ибо рыночной системе свойственны усиливающие конкуренцию тенденции»[8]. «Дифференциация продукта» как естественная реакция конкурентов на не менее естественное проявление самой конкурен- ции, по Э. Чемберлену, обосновывает растущее влияние на этот процесс не- ценовых факторов конкуренции, т.е. обусловленное особыми свойствами (фабричная марка, своеобразие паковки) и индивидуальными особенностями, качество товаров и реклама.
Транспортно-географические барьеры, существующие в физическом пространстве, ведут к его локализации, в результате которого единство кон- курентного рынка разрывается. С.М.Никитин отмечает, «что уровень моно- полизации отдельных отраслевых рынков зависит от локально- территориальных различий. Результатом их влияния становится то, что от- дельные компании, хотя и незначительны в масштабах всей страны, все же играют роль монополистов в рамках отдельных локально-территориальных рынков»[10]. Л.С. Демидова подчеркивает большие возможности сферы услуг в создании мелкой или средней фирмой своей монополии: «Специфика данных отраслей позволяет установить контроль фирмам, которые по обще- национальным и общепринятым меркам не могут быть отнесены к крупным, но их классификация в качестве мелких или средних не меняет их монополи- стической сущности. В услугах дробление рынков за счет специализации имеют огромные возможности…»[10].
Особого анализа требует вопрос устойчивости монополии, который яв- ляется дискуссионным. Например, такие авторы как Ф.Шерер и Д.Росс счи- тают случаи продолжительной устойчивости скорее исключением, чем пра- вилом. Им противостоит точка зрения П.Джероски, Д.Хей, Дж.Викерс. Одна- ко, все эти авторы в своих исследованиях основываются на неизменности рыночной доли хозяйствующего субъекта в течение продолжительного вре- мени. Но история имеет множество фактов, когда крупные производители теряли лидирующие позиции в следствие истощения ключевого ресурса или прекращения действия патента, но на протяжении продолжительного перио- да времени их экономическая сила оставалась достаточной для осуществле- ния контроля над факторами внешней среды. Об этом свидетельствует и по- чти не изменяющийся состав лидирующих корпораций в списке крупнейших компаний мира, ежегодно публикуемый журналом «Форчун». Многие из крупнейших промышленных компаний мира имеют почти вековую историю.
Например, американская нефтяная компания «Экссон», была основана в 1882 г., мировая нефтяная корпорация №2 англо-голландская «Ройл Датч Шелл»
основана в 1907г., «Дженерал электрик» - в 1892г., «ИБМ» - в 1911г.[11].
Важным условием устойчивости монополии на наш взгляд выступает ее гибкость и способность к экспансии как специфический тип поведения.
В условиях высокого динамизма экономической среды объективной необходимостью выступает неуклонное прогрессирующее развитие, как фак-
8
тор сохранения устойчивости лидирующих позиций. Постоянное движение вперед, быстрая реакция на изменение условий функционирования, стабиль- ное финансирование научных исследований, развитие интеллектуального по- тенциала и эффективное управление – все это факторы, позволяющие круп- ным хозяйствующим субъектам добиться и удержать свои лидирующие по- зиции в экономике. К этому стремятся все современные монополии, посред- ством развития различных форм экономической интеграции с финансовыми и инвестиционными структурами, создания мощной научно- исследовательской базы и реализации стратегии создания барьеров входа на рынок. Как было замечено многими исследователями, в среде крупных хо- зяйствующих субъектов происходит смещение стратегических целей от мак- симизации текущей прибыли к обеспечению устойчивого роста и долгосроч- ной жизнеспособности.
Экспансия, как характерный тип поведения монополии, определяется расширением сферы ее контроля и служит средством усиления ее монополь- ной власти. Экспансия определяется в марксистской теории как постоянное расширение границ своего влияния, как стремление к господству на нацио- нальных и международных рынках. Она осуществляется в форме:
- захвата крупными монополистическими объединениями новых сфер производственной деятельности в ходе комбинирования и диверсификации;
- учреждения дочерних фирм в различных отраслях экономики;
- создания разветвленных сбытовых сетей;
- распространения сферы своей деятельности за пределы националь- ных границ.
Экспансия представляет собой рост абсолютных размеров хозяйству- ющего субъекта, расширение его границ и как следствие повышение эффек- тивности, в следствие эффекта от масштаба. По утверждению Е. Иродовой преимущества экспансии прослеживаются на протяжении всего воспроиз- водственного цикла (производство, НИОКР, финансирование, сбыт) и выра- жаются в эффекте роста, эффекте структуры, эффекте экономии трансакци- онных издержек. Но экспансия может иметь и негативные последствия, вы- раженные в подавлении конкурентов, которая несет угрозу экономической безопасности. Современный период развития корпоративных структур в Ка- захстане можно охарактеризовать как эпоху экспансии монополистических холдингов, осуществляемых посредством прямых и косвенных способов за- хвата. Прямые способы выражаются в скупке акций, косвенные – осуществ- ляются посредством процедур банкротства, или крайний случай рейдерства.
Основой устойчивости «малых монополий» выступает: узость обслуживае- мого рынка (рыночной ниши), специализация, исключительная гибкость, по- ложительные эффекты репутации.
Устойчивости монопольного положения хозяйствующих субъектов до- стигается посредством ряда мер:
1. Обеспечение высокого уровня концентрации производства, ве- дущего к появлению преимущества в издержках и возможности расширения
9
рыночной доли субъекта и как следствие обретение финансовой устойчиво- сти;
2. Осуществление вертикальной интеграции, способствующей налаживанию надежных поставок по всей технологической цепочке, позво- ляющей снизить риск в поставках всех необходимых ресурсов и получить дополнительные преимущества от эффекта масштаба. Наряду с «жесткими»
применяются и мягкие формы экономической интеграции, в основе которых находится концепция сети. Высокий динамизм отраслевых рынков и высокая скорость НТП, обуславливают перспективность долгосрочных партнерских отношений хозяйствующих субъектов, охватывающих взаимодействие про- мышленных компаний с финансово промышленным сектором, с мелкими и средними субподрядчиками, с розничной торговлей и с равными по эконо- мической силе конкурентами. Такая интеграция позволяет соединить пре- имущества эффекта масштаба и децентрализации управления.
3. Организация диверсифицированной производственной деятель- ности, позволяющей повысить сопротивляемость субъекта к структурным сдвигам в национальной экономике и колебаниям экономической конъюнк- туры. К примеру, диверсификация бизнеса «Дженерал электрик», представ- ленная восемью продуктовыми подразделениями, построена таким образом, что доходы компании остаются неизменными на любой стадии экономиче- ского цикла, что позволяет компании вкладывать прибыли, полученные на предыдущей стадии экономического цикла в разработку новых продуктов или инвестировать в сферы деятельности, прибыльных на следующем этапе цикла. Расширение ассортиментного разнообразия базового продукта, по- средством дифференциации, которая позволяет заполнить своим выпуском все рыночное предложение дифференцированного продукта, создав, таким образом, барьеры входа. Например, такой политики придерживалось руко- водство корпорация «Дженерал моторз» в 1921 году, проводя реорганизацию компании. По мнению А. Слоуна, главы компании: «…Разумный подход за- ключался бы в том, чтобы иметь автомобиль по каждой ценовой позиции, - точно также и генерал, ведущий военную компанию, хочет обладать войска- ми в каждом месте театра боевых действий, где он может быть атакован про- тивником. В одних местах у нас было слишком много автомобилей, а в дру- гих не было вовсе. Первое, что мы сделали, - разработали ассортимент про- дукции, которая выдержала конкуренцию по всем позициям, по которым она была нам предложена» [12].
4. Быстрая реакция и стремление приспосабливаться к изменениям во внешней среде, посредством перестройки производственных технологий и структуры активов, изменения организационной структуры компании и раз- вития внутрифирменной конкуренции. Современные крупные хозяйствую- щие субъекты характеризуются высокой скоростью обновления выпускаемой продукции и ее ассортимента и усложнением организационной структуры.
Например, в период информационного этапа технологической революции в 1980-е годы произошла крупномасштабная перестройка структуры активов
10
ведущих компаний мира. Так за период 1982-1986 гг. в США было реоргани- зовано больше половины из 500 крупнейших промышленных компаний, по- средством осуществления интенсивной диверсификации в новые наукоемкие отрасли и в сферу услуг. Корпорация «Дженерал моторз» поглотила 9 веду- щих компаний в сфере разработки робототехники, искусственного интеллек- та, военного бизнеса. В компании «Дженерал электрик» доля наукоемких производств в общей выручке в этот период возросла с 31 до 44%, сферы услуг – с 23 до 29%, а основного промышленного ядра – сократилась с 50 до 25% [13]. Изменение организационной структуры преимущественно проис- ходит посредством внедрения мультидивизиональных организационных структур, характеризующихся четким разграничением стратегических и опе- рационных функций управления, позволяющих повысить эффективность и живучесть крупных хозяйствующих субъектов. К началу 1970-х гг. такая структура управления была внедрена в большинстве из 500 крупнейших промышленных корпорациях США и Западной Европы.
Таким образом, монополия занимает ключевую позицию в сложном динамическом организме современной рыночной экономики. Ее исследова- нию посвящены труды многих исследователей различных направлений эко- номической науки, но усложнение характера экономических отношений в условиях глобализации, вступление в мировое хозяйство новых независимых государств постсоветского пространства, обуславливает необходимость ис- следования специфики монополий в экономиках переживших переход от пла- новой системы хозяйствования к рыночной. Характерной особенностью таких монополий выступает их устойчивый характер и специфический тип поведе- ния – экспансия.
Литература
1. Загорский С.О.Синдикаты и тресты (Учения о капиталистической мо- нополии). СПб., 1914. С.19-20
2. Смит А.Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1935. Т.1.С. 57- 222.
3. Миль Дж.Ст. Основы политической экономии: Пер. с анл. М.: Про- гресс, 1981. Т. 3. С. 139.
4. Менгер К. Основания политической экономии Общая часть: Пер.С нем.
Одесса, 1903. С. 186-192.
5. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993. С. 183.
6. Лифман. Р.Картели и тресты. М., 1925. С. 44.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч. 2-е изд. Т.4. С. 165-166.
8. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (реориентация теории стоимости)/ Пер.с англ.- М.: Экономика, 1996.С. 256.
11
9. Клюзина С. В. Монополия и локальная монополия как ее тип: история вопроса, методология, теория и практика. Автореф. дис. на соискание уч. степени д.э.н., 2005г., с.10
10. Монополистическое ценообразование: проблемы и закономерности / Под ред. С.М. Никитина. М.: Экономика, 1980. С.193
11. Крупнейшие промышленные и торговые монополии: Экономико- статистический справочник /Под ред. А.Н.Покровского. М.: Прогресс, 1986. С.44-138.
12. Шерер Ф., Росс Д.Структура отраслевых рынков. – М.: ИНФРА-М, 1997. С. 383-384.
13. Никитин С., Демидова Л., Степанова М. Монополия, олигополия и конкуренция // Мировая экономика и международные отношения.
1989.№ 3. С.21 Аннотация
Статья «Экономическая категория «монополия»: сущность содержание и факторы устойчивости» посвящена проблеме рыночной монополии. В ней отражены точки зрения ученых различных направлений и экономических школ на содержание и сущность монополии. Автор раскрывает характерные особенности монополии на современном этапе развития экономических от- ношений, источники возникновения монополии. Особое внимание в работе уделяется вопросу устойчивости монополии, факторами обеспечения кото- рой определены гибкость и способность к экспансии; раскрывается содержа- ние мер, направленных на обеспечение устойчивости в долгосрочной пер- спективе.
«Экономикалық «монополия» категориясы: мәні, мазмұны және тұрақтылық факторлары» атты мақала нарықтық монополия мәселелеріне арналған.
Мақалада монополияның мәні және мазмұны бойынша әртүрлі ағымдар мен экономика мектептерінің көзқарастары қарастырылған. Автор монополияның өзіндік ерекшеліктерін монополияның пайда болу дереккөздері мен қазіргі кезеңдегі экономикалық қарым-қатынастардың дамуы тұрғысынан ашып көрсетеді. Жұмыста монополия тұрақтылығын қамтамасыз етуші экспансияға қабілеттілік пен икемділік шаралары анықталып, ұзақ мерзімді тұрақтылық факторлары мәселелеріне ерекше көңіл бөлінген.
The article “Monopoly” as the economic category: The essences of the content and stability factors” are directed to reveal the issue of market economy. Scientists of different fields and economic schools share their opinion on the given content and issue of the monopoly. Author provides specific characteristics on monopoly in the up-to-day development of the economical relations, the primary sources of the mo- nopoly. The attention in the essay is emphasized on stability of the monopoly, the main factors of which is flexibility and ability to expansion; there is also an analy- sis of the measures aimed to a long-term stability provision.
