және дәмдеуіштер 2,2%.
Ең төмен күнкөріс деңгейі - шамасы бойынша ең төмен тұтыну себетiнiң құнына тең, бір адамға арналған ең төмен ақшалай кiрiс. Ең төмен тұтыну себетi адамның тыныс- тіршілігін қамтамасыз ету үшін қажетті тамақ өнімдерінің, тауарлар мен көрсетілетін қызметтердің заттай және құн түріндегі ең төмен жинағын білдіреді. Ол азық-түлік себетінен және азық-түлік емес тауарлар мен көрсетілетін қызметтерге жұмсалатын шығыстардың тіркелген үлесінен тұрады. Ең төмен күнкөріс деңгейін есептеуге арналған аз тұтынылатын азық-түлік емес тауарлар мен көрсетілетін қызметтерге жұмсалатын шығыстардың үлесі ең төменгі тұтыну себеті құнының 45 пайыздық мөлшерінде белгіленген.
Демократиялық қоғамның құқықтық негіздерінің етене ене бастауы мен қолданыс табуы тиісті институттардың құрылып, олардың біртіндеп өмір сүрудің сапасы мен қазіргі заман сұраныстары мен ұстанымдарын өзгеріске ұшыратып келеді. Ол экономикалық маңызы зор мынадай әлеуметтік нормативтерді жақсарту қажеттілігін білдіреді:
күнкөріс деңгейін көтеру (еңбекақы, зейнетақы, жәрдемақы төлемдерінің төменгі мөлшерін өсіру, олардың нақты жолдары мен тәсілдерін анық көрсету);
халықтың өмір сүру деңгейінің жоғары стандарттарына қол жеткізуі;
әлеуметтік қорғауды тиімді қамтамасыз ету.
Сонымен, аталған нормативтер әлеуметтік саясатты лайықты жүзеге асырудың мақсаты және оның тиімділігін арттыруда қолданылатын шаралар болып табылады.
Себебі,«өмір сүру деңгейі» түсінігі азықтанудың тиімділігі, айналадағы ортаның жағдайы, денсаулық, білім мен мәдениет – тұтас алғанда, адам қарекетінің күллі мәнін айқындайтын экономикалық компоненттер жиынтығын білдіреді.
Қолданылған әдебиеттер тізімі
1. Жеребин В.М. Экономика домашних хозяйств / В.М. Жеребин, А.Н.Романов. – М.:
Финансы, – 230 б
2. «Қазақ үні» ұлттық порталы, qazaquni.kz
3. Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрлігі Статистика комитетінің ресми сайты www.stat.gov.kz/www.energyprom.kz/
УДК 336
СПОСОБЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ НА ПРЕДПРИЯТИЕ Таепова Дилара Хайдаровна
Студентка Института Экономики, Финансов и Бизнеса Башкирского Государственного Университета, Уфа, Россия
Научный руководитель – Д.Ф.Касимова
В настоящее время существуют различные методики, позволяющие определить уровень налоговой нагрузки на субъекты хозяйственной деятельности. Наряду с существованием различных методик, существуют различные подходы к определению самого понятия «налоговая нагрузка». Так, одни авторы ставят знак равенства между понятиями «налоговая нагрузка» и «налоговое бремя», другие видят между ними существенную разницу. Чаще всего термин «налоговая нагрузка» применяется на микроуровне, «налоговое бремя» — на макроуровне. По мнению д. э.н. А. В. Боброва:
«налоговая нагрузка» — это совокупность всех налогов и сборов, уплачиваемых конкретным плательщиком, абсолютная величина, а «налоговое бремя» — относительная
,
».
. . , , « »
, ,
.
, . .
.
Ф « »
. ,
.
—
Ф .
:
.
, : –
( Ф ) .
, Ф
, ,
, ,
; – .
, .
,
, , ,
.
,
, .
.
. ,
, , ,
,
,
. :
– Ф,
. . — .
: Н/ Вр + ВрД ∗ %
— ;
( ) — ( , );
— .
,
. ,
, - , .
.
А :
В — — Пч / В — х % или В — − ЧП /ЧП х %
В — ,
— ( ),
Ч — ,
. Д
.
, , Д .
– А. . —
, .
:
ПиК + ВП /ДС
— , Д ,
В — , ,
Д — .
,
,
.
– . .
. А
:
НН = Н/ СУ х %
: — ,
— .
(
). В Д .
– В.Д. . . —
. :
НН УСН = Н + У В /Д ∗ %
— ,
— ( Д ),
В — ( . .
Д ),
Д — .
.
,
.
– . . —
. :
НН УСН = Н/П ∗ % —
,
— ( Д ),
— .
, .
– ( ,
) — , ,
:
НН Н = Н/Д ∗ % —
,
— , ,
, , .
, .
, , ,
, , .
,
.
И
. Ч ,
,
( , - , ).
,
,
.
, ,
,
« » ё
« » .
,
, , ,
,
. , ,
. , ,
. , ,
,
, . . ,
.
.
.
,
- .
И ,
, ,
.
С ва х ч в
1. , . . [ ]/ . . // . – № 2. –
2016. – 15–25 .
[ ]/ .А. . – .: А , 2015. – 112 c.
3. , Д. В. [ ]/
Д.В. // . – 2017. – №15. – . 405–408.
4. , А. В.
/ А.В. [ ] //
« ». – 2015. – № 7.– . 107–109.
Д 656.211.26
А А А А Ы
АЦ Ц
ко А м т ро ч
« -А », - ,
: . . ., Д .
.
, ,
. В -
" "
,
.
,
, ,
.
;
;
-В А [1].
1999 2017 47%
, ,
. 2017 2 1991 .
Ч , 2017
1,6 1991 .
,
, ,
1990
.
.
. В
( 95%).
.
,
( , 70%).
(38,7%
