本研究比較麻將介入前、6週及12週對中老年人短期記憶力（立即區塊正確數目、正確區塊 次數、錯誤區塊次數、區塊順序錯誤、忽略區塊錯誤）之影響，在前測時以獨立t檢定比較，實 驗組及對照組其同質性，結果顯示兩組在得分上統計無顯著差異（p>0.05，見表一）。再以廣義 估計方程式(Generalized estimating equation,Gee)進行資料統計分析，比較實驗組、對照組與時間 交互作用下的差異以對照組的前測結果為基準值，將各變項以進行常態分佈檢定（expolre），再 依其分佈型態選擇 Gee 中合適的模式，並將組別、時間及組別與時間的交互作用控制後，統計 在麻將介入後成效結果；以描述性統計短期記憶力（立即區塊正確數目、正確區塊次數、錯誤區 塊次數、區塊順序錯誤、忽略區塊錯誤）其兩組各項平均數得分及GEE統計分析（見圖五、表二）。
一、立即區塊得分：
實驗組的平均數由前測 4.18 分於後測上升至 4.67 分，而對照組則由前測 4.68 分測下 降為 4.49 分；在 6 週及 12 週比較前測得分，均達顯著差異（p<0.001）。
二、正確區塊執行次數：
實驗組平均數由前測5.53次上升至7.27次，對照組則由5.98次下降為5.70次；在6 週及12週比較前測得分，均達顯著差異（分別為p=0.05及 p<0.001）。
三、錯誤區塊次數：
實驗組平均數由前測2.09次下降至1.18次，對照組則由2.64上升2.74次；在6週及12 週比較前測得分，均達顯著差異（p<0.001）。
四、區塊順序錯誤次數：
實驗組平均數由前測2.31次下降至1.8次，對照組則維持在2.11次；在6週及12週比 較前測得分，均顯著差異（p=0.00）。
五、忽略區塊次數：
實驗組平均數由前測0.09次下降至0.02次，對照組則由前測0.02次上升至0.11次；
在第6週p=0.109（未達顯著），但於第12週比較前測得分所呈現顯著差異（p=0.016）。 綜合上述統計分析。結果顯示在控制組別與時間的交互作用下，實驗組的得分除
『忽略區塊次數』惟在第6週未達顯著差異（p=0.109）；其餘各項有達統計上的顯著 差異（p<0.05）。
圖五 檢測兩組有關短期記憶力之項目平均分數折線圖
表二 以Gee 分析麻將介入對中老人短期記憶力之成效
參數（Parameter） 估計值（β） 標準誤差(SE) 顯 著 性
（p）
立即區塊得分
截距 1.47 0.04 <0.001
組別(打麻將)† -0.05 0.05 0.236
時間(6週)‡ -0.02 0.01 0.070
時間(12週)‡ -0.11 0.02 <0.001 組別(打麻將) × 時間 (6週)§ 0.06 0.02 <0.001
組別(打麻將) ×時間 (12週)§
正確區塊執行次數
0.30 0.03 <0.001
截距 5.55 0.21 <0.001
組別(打麻將)† 0.03 0.25 0.922
時間(6週)‡ 0.23 0.19 0.202
時間(12週)‡ 3.03 0.18 1.000 組別(打麻將) ×時間(6週)§ 0.45 0.24 0.048
組別(打麻將) ×時間(12週)§
錯誤區塊次數
1.89 0.25 <0.001
截距 2.66 0.25 <0.001
組別(打麻將)† -0.57 0.31 0.067
時間(6週)‡ -0.21 0.21 0.312
時間(12週)‡ 0.106 0.688 0.122 組別(打麻將) ×時間(6週)§ -0.27 0.84 0.001
組別 (打麻將) ×時間(12週)§ -1.02 0.13 <0.001 區塊順序錯誤次數
截距 2.11 0.23 <0.001
組別(打麻將)† -0.21 0.30 0.495
時間(6週)‡ -0.21 0.21 0.312
時間(12週)‡ -1.51 0.67 1.000 組別(打麻將) ×時間(6週)§ -0.42 0.13 0.001
組別(打麻將) ×時間(12週)§ -0.51 0.16 0.002 忽略區塊次數
截距 -3.85 0.99 <0.001
組別(打麻將)† 1.43 1.10 0.193
時間(6週)‡ 1.10 0.82 0.178
時間(12週)‡ 1.61 0.89 0.072 組別(打麻將) ×時間(6週)§ -1.39 0.87 0.109 組別(打麻將) ×時間(12週)§ -3.00 1.25 0.016
† Reference group： control group.
‡ Reference group： time (pretest).