ANALISIS PUTUSAN HAKIM DALAM MEMBEBASKAN PELAKU YANG DIDAKWA MELAKUKAN TINDAK PIDANA PERZINAHAN (Studi Putusan Nomor: 89/Pid/2017/PT.Tjk)
Teks penuh
Dokumen terkait
Jika dalam konteks surat dakwaan yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umum yang menjuncto dengan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP kurang tepat, karena turut serta
Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu dakwaaan komulatif terhadap Terdakwa diantaranya dakwaan kesatu melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP, dan dakwaan kedua
Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan bentuk dakwaan alternatif yaitu dakwaan primer: didakwa dengan Pasal 374 KUHP dan dakwaan subsidair:
Hasil penelitian menunjukkan bahwa perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa adalah tindak pidana perkosaan terhadap anak kandung sebagaimana dakwaan jaksa penuntut
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum
Dalam kasus ini, jaksa mengunakan dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP yang sudah sesuai karna perbuatan pelaku sudah memenuhi unsur tindak
Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh jaksa penuntut umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga majelis hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut di atas
Berkenaan dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut agar dijatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Jauhari alias Jol Bin Abdul Manaf berupa pidana penjara selama 4 Empat
