KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA Tahun 2010
Teks penuh
Garis besar
Dokumen terkait
Bahwa berdasarkan bentuk-bentuk persekongkolan tersebut, maka Majelis Komisi menilai adanya persekongkolan horisontal yang dilakukan antara Terlapor I dan Terlapor II dengan
Menimbang pada tanggal 15 September 2010, Terlapor VI menyampaikan secara tertulis Pembelaannya terhadap Laporan Hasil Pemeriksaan Lanjutan, yang pada
mempertimbangkan Putusan KPPU yang menyatakan Terlapor II dan Terlapor III telah melakukan persekongkolan dalam memenangkan Tender Give Away Haji Tahun 2007, dan menunggu
Bahwa adanya pembagian wilayah kerja PJT yang dilakukan oleh Terlapor I di daerah Sulawesi Selatan melalui Terlapor II, Terlapor III, Terlapor IV, Terlapor V, Terlapor VI, dan
Bahwa kesepakatan harga yang dilakukan PT Pelindo I sampai dengan PT Pelindo IV dengan Terlapor II dalam hal kerja sama pengerukan alur pelayaran pelabuhan
Bahwa berdasarkan keterangan para terlapor dan saksi serta dokumen lainnya, Majelis Komisi menilai bahwa Terlapor VI (PT. Lematang Sentana) tidak mengikuti dan
Bahwa Mahdiyat berperan dalam membantu Terlapor II, Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII dan Terlapor VIII mendapatkan surat jaminan supplai dari pabrikan Pupuk
LAMI, Terlapor IV, Terlapor V dan Terlapor VI adalah diluar kewenangan Terlapor III karena hal tersebut merupakan hak dari Terlapor I dan Terlapor II untuk menentukan, sehingga
