KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA Tahun 2009
Teks penuh
Dokumen terkait
Bahwa berdasarkan bentuk-bentuk persekongkolan tersebut, maka Majelis Komisi menilai adanya persekongkolan horisontal yang dilakukan antara Terlapor I dan Terlapor II dengan
penghitungan Bill Of Quantity pada paket C sehingga apabila ditunjuk sebagai pemenang tender maka akan mengalami kerugian; 1.3.4 Bahwa dengan demikian Majelis Komisi
memenangkan tender akan didukung dengan dana sendiri dan bukan dana dari orang lain; --- 1.2.5 Bahwa dalam pembelaannya PT Asagolan Sejantera menyatakan sebagai berikut;
yang dilakukan oleh pelaku usaha dengan pihak lain atas inisiatif siapapun dan dengan cara apapun dalam upaya memenangkan peserta tender tertentu”; ---. 3.3.2 Bahwa
4.3.6.1 Kami mengakui bahwa memang terdapat hubungan di antara peserta tender yang tergabung dalam Kelompok I dalam perkara ini, namun hubungan tersebut tidak
Bahwa Majelis Komisi berpendapat Terlapor IV tidak terlibat secara langsung dalam persekongkolan untuk memenangkan Terlapor I dalam tender ini karena Terlapor IV tidak
Bahwa berdasarkan keterangan para terlapor dan saksi serta dokumen lainnya, Majelis Komisi menilai bahwa Terlapor VI (PT. Lematang Sentana) tidak mengikuti dan
1.4.2 Bahwa pada saat Sidang Majelis Komisi, Terlapor I tidak memberikan pendapat atau pembelaan atas kesalahan yang dilakukan pada saat melaksanakan proses
