• Tidak ada hasil yang ditemukan

TINJAUAN YURIDIS TENTANG NOVUM DAN KEKHILAFAN YANG NYATA DARI HAKIM SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI OLEH TERPIDANA DALAM PERKARA LETTER OF CREDIT (L/C) FIKTIF (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 47 PK/PID.SUS/2012).

N/A
N/A
Info
Unduh - Bebas
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "TINJAUAN YURIDIS TENTANG NOVUM DAN KEKHILAFAN YANG NYATA DARI HAKIM SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI OLEH TERPIDANA DALAM PERKARA LETTER OF CREDIT (L/C) FIKTIF (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 47 PK/PID.SUS/2012)."

Copied!
14
0
0

Memuat.... (Lihat teks lengkap sekarang)

Unduh sekarang ( 14 Halaman )

Teks penuh

Loading

Referensi

Unduh sekarang ( PDF - 14 Halaman - 0.90 MB )

Garis besar

TINJAUAN YURIDIS TENTANG NOVUM DAN KEKHILAFAN YANG NYATA DARI HAKIM SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI OLEH TERPIDANA DALAM PERKARA LETTER OF CREDIT (L/C) FIKTIF (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 47 PK/PID.SUS/2012).

Dokumen terkait

ARGUMENTASI PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA ATAS DASAR TERDAPAT NOVUM DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MEMUTUS TINDAK PIDANA DI BIDANG MEREK (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 58 PK/PID.SUS/2015).

PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA ATAS DASAR TERDAPAT NOVUM DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MEMUTUS TINDAK PIDANA DI BIDANG MEREK (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 58

Alasan Peninjauan Kembali Terpidana Terhadap Putusan Judex Facti Terdapat Kekeliruan Yang Nyata Atau Kekhilafan Menilai Pembuktian Dalam Memutus Perkara Narkotika (Studi Putusan Mahkamah Agung No.16 PK/Pid.Sus/2015).

Berdasarkan hasil penelitian yang penulis lakukan, diketahui bahwa alasan Peninjauan Kembali dari Terpidana dalam kasus Narkotika telah memenuhi syarat formal dan

TINJAUAN DISSENTING OPINION TERHADAP ALASAN PENINJAUAN KEMBALI TIDAK MENUNJUKKAN ADA NOVUM DALAM PERKARA TINDAKAN MEDIK PERSALINAN CITO SECSIO CESARIA DAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PEMUTUS BEBAS.

MENUNJUKKAN ADA NOVUM DALAM PERKARA TINDAKAN MEDIK PERSALINAN CITO SECSIO CESARIA DAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM MEMUTUS BEBAS (Studi Putusan Mahkamah Agung No :

TINJAUAN TENTANG ADANYA KEKHILAFAN HAKIM ATAU SUATU KEKELIRUAN YANG NYATA SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI OLEH TERPIDANA DALAM PERKARA KORUPSI GRATIFIKASI (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2012).

Teknik pengumpulan dengan studi kepustakaan atau bahan hukum dari dokumentasi dan teknik analisis bahan hukum dari hasil Putusan Mahkamah Agung tentang adanya

Analisis alasan hukum hakim mahkamah agung melakukan penafsiran ekstensif atas pasal 263 ayat (1) KUHAP dalam pemeriksaan peninjauan kembali perkara pra peradilan bank century dan realisasinya den

Alasan Hukum (legal reason) Hakim Mahkamah Agung Melakukan Penafsiran Ekstensif atas Pasal 263 ayat (1) KUHAP dalam Pemeriksaan Peninjauan Kembali Perkara Pra Peradilan

Tinjauan Yuridis Peninjauan Kembali Lebih dari Sekali Dikaitkan dengan Upaya Perlindungan terhadap Hak Terpidana Berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2014 Tentang Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali dalam Perkara Pidana

Urgensi dikeluarkannya Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2014 Tentang Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali dalam Perkara Pidana adalah ketentuan yang

ASPEK HUKUM PENGAJUAN UPAYA HUKUM PENINJAUAN KEMBALI DALAM PENYELESAIAN PERSELISIHAN HUBUNGAN INDUSTRIAL

Tetapi betapa anehnya pada saat mengajukan upaya hukum peninjauan kembali ke Mahkamah Agung, dikeluarkanlah sebuah putusan hakim yang pertimbangannya terdapat kalimat “tidak

PENGATURAN HAK MENGAJUKAN UPAYA HUKUM PENINJAUAN KEMBALI BAGI TERPIDANA

Ketika upaya hukum Peninjauan Kembali Jaksa/Penuntut Umum dikabulkan oleh Mahkamah Agung, secara faktual sesungguhnya terpidana atau ahli warisnya belum pernah