ABSTRAKSI FAKTOR-FAKTOR PENYEBAB TERJADINYA DISPARITAS PIDANA DALAM PUTUSAN PENGADILAN TERHADAP TINDAK PIDANA NARKOTIKA (Studi Kasus di Pengadilan Negeri Surakarta).
Teks penuh
Dokumen terkait
tindak pidana pencurian yang ada dalam KUHP (Kitab Undang-undang Hukum Pidana) juga dibagi menjadi beberapa macam antara lain tindak pidana pencurian sesuai dengan ketentuan Pasal
tersebut disertai dengan ancaman (sanksi) yang berupa pidana tertentu. Dalam. hal ada hubungannya dengan asas legalitas, yang mana tiada
Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP sudah tepat mengingat perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa memenuhi unsur-unsur perbuatan yang dapat dipidana. Implikasi
Kedua terdakwa sama-sama dituntut dengan Pasal 112 ayat (1) UU Narkotika, akan tetapi terdapat perbedaan tuntutan hukuman penjara, yaitu: terhadap Terdakwa Musa
Pola perumusan ancaman pidana pokok alternatif, dalam praktek dapat menimbulkan persoalan, sebagai akibat di dalam Buku I KUHP tidak dimuat apa yang menjadi tujuan pemidanaan serta
Hasil penelitian dan pembahasan menunjukan bahwa : Putusan Hakim harus sesuai dengan syarat materiil dan formil berdasarkan KUHAP, karena Perbedaan unsur dalam pasal
KUHAP tidak menjelaskan apa itu bukti. Menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia, bukti ialah suatu hal atau peristiwa yang cukup untuk memperlihatkan kebenaran suatu hal atau
2 Tindak Piclana Pemerkosaan adalah tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHP yairu perkosaan unruic bersetubuh.3 Jadi maksud judul tersebut di atas adalah tentang akibat
