1 Kesesuaian isi produk dengan sebenarnya 80
2 Kesesuaian tujuan produk sistem pakar 80
3 Kejelasan petunjuk rancangan produk 80
4 Sistematika penulisan pada sistem pakar 80
5 Kejelasan petunjuk penggunaan produk 80
80 B ASPEK INSTRUKSIONAL DESAIN
1 Urutan cara penggunaan produk sistematis 80 2 Cara penggunaan produk mudah untuk
dipahami 80
3 Mudah digunakan dan sederhana dalam
pengoperasiannya 80
4 Dapat digunakan berulang-ulang 100
5 Kelengkapan informasi produk 80
84 C TAMPILAN
1 Background sederhana, konsisten dan jelas 80
2 Ukuran font proporsional dan konsisten 80
3 Tipe font sederhana dan jelas 80
4 Layout menarik dan proporsional 80
5 Teks dapat terbaca dengan baik 80 2 Rancangan yang dibuat dapat menyediakan
informasi yang mudah dibaca dan dipahami
80 80
E ASPEK TEKNIS 1 2 3 4 5
1 Rancangan yang dibuat menjamin ketepatan dan keakuratan yang diberikan
80
2 Rancangan yang dibuat memiliki dan 80
Keterangan :
Bobot Setiap Pernyataan : 1 = 1, 2 = 2, 3 = 3, 4 = 4, 5 = 5 Bobot : = 1 x 1, 2 x 2, 3 x 3, 4 x 4, 5 x 5
Nilai : = Bobot x 100
5 Nilai Indikator = ∑Nilai
N
Nilai Validitas = ∑Nilai Indikator 5
= 80+84+80+80+80 5
= 80.8
Nama Validator : Supratman Zakir, M.Pd, M.kom
No KRITERIA 1 2 3 4 5
A ASPEK VALIDITAS ISI
1 Kesesuaian isi produk dengan sebenarnya 80
2 Kesesuaian tujuan produk sistem pakar 80
3 Kejelasan petunjuk rancangan produk 100
4 Sistematika penulisan pada sistem pakar 100
5 Kejelasan petunjuk penggunaan produk 100
92 B ASPEK INSTRUKSIONAL DESAIN
1 Urutan cara penggunaan produk sistematis 80 2 Cara penggunaan produk mudah untuk
dipahami 100
3 Mudah digunakan dan sederhana dalam
pengoperasiannya 100
4 Dapat digunakan berulang-ulang 100
5 Kelengkapan informasi produk 80
92 C TAMPILAN
1 Background sederhana, konsisten dan jelas 100
2 Ukuran font proporsional dan konsisten 100
3 Tipe font sederhana dan jelas 100
4 Layout menarik dan proporsional 100
5 Teks dapat terbaca dengan baik 80 2 Rancangan yang dibuat dapat menyediakan
informasi yang mudah dibaca dan dipahami
80 80
E ASPEK TEKNIS 1 2 3 4 5
1 Rancangan yang dibuat menjamin ketepatan dan keakuratan yang diberikan
80
2 Rancangan yang dibuat memiliki dan 80
Keterangan :
Bobot Setiap Pernyataan : 1 = 1, 2 = 2, 3 = 3, 4 = 4, 5 = 5 Bobot : = 1 x 1, 2 x 2, 3 x 3, 4 x 4, 5 x 5
Nilai : = Bobot x 100
5 Nilai Indikator = ∑Nilai
N
Nilai Validitas = ∑Nilai Indikator 5
= 92+92+96+80+80 5
= 88.0
Nama Validator : Agus Nur Khomarudin, S.Pd, M.kom
No KRITERIA 1 2 3 4 5
A ASPEK VALIDITAS ISI
1 Kesesuaian isi produk dengan sebenarnya 80
2 Kesesuaian tujuan produk sistem pakar 80
3 Kejelasan petunjuk rancangan produk 80
4 Sistematika penulisan pada sistem pakar 100
5 Kejelasan petunjuk penggunaan produk 80
84 B ASPEK INSTRUKSIONAL DESAIN
1 Urutan cara penggunaan produk sistematis 100
2 Cara penggunaan produk mudah untuk
dipahami 100
3 Mudah digunakan dan sederhana dalam
pengoperasiannya 100
4 Dapat digunakan berulang-ulang 100
5 Kelengkapan informasi produk 80
96 C TAMPILAN
1 Background sederhana, konsisten dan jelas 60
2 Ukuran font proporsional dan konsisten 80
3 Tipe font sederhana dan jelas 80 2 Rancangan yang dibuat dapat menyediakan
informasi yang mudah dibaca dan dipahami
80 80
E ASPEK TEKNIS 1 2 3 4 5
1 Rancangan yang dibuat menjamin ketepatan dan keakuratan yang diberikan
80
2 Rancangan yang dibuat memiliki dan 80
Keterangan :
Bobot Setiap Pernyataan : 1 = 1, 2 = 2, 3 = 3, 4 = 4, 5 = 5 Bobot : = 1 x 1, 2 x 2, 3 x 3, 4 x 4, 5 x 5
Nilai : = Bobot x 100
5 Nilai Indikator = ∑Nilai
N
Nilai Validitas = ∑Nilai Indikator 5
= 84+96+76+80+80 5
= 83.2
Dari hasil uji validitas yang penulis lakukan kepada 3 validator, didapat nilai dari validator 1, validator 2, validator 3 yaitu :
Jumlah Nilai = ∑ Nilai N
= 80,8+88+83.2 3
= 84
Dari kedua validator diperoleh nilai 84 dengan demikian sistem pakar yang penulis buat Sangat Valid.
Nama Pakar : Fiko Ferawadi
No KRITERIA 1 2 3 4 5
A ISI
1 Kesesuaian isi produk dengan sebenarnya 100
2 Tercapainya tujuan produk sistem pakar 100
3 Ketepatan dalam penggunaan bahasa 80
4 Kejelasan petunjuk penggunaan produk 80
90 B TAMPILAN
1 Background sederhana, konsisten dan jelas 100
2 Komposisi tulisan dan warna yang digunakan
pada produk seimbang 100
3 Tipe font sederhana dan jelas 100
4 Layout menarik dan proporsional 80
5 Teks dapat terbaca dengan baik 80
92 C ASPEK KEMANFAATAN
1 Produk mudah digunakan dan sederhana dalam
pengoperasiannya 80
2 Bisa menyajikan informasi kerusakan laptop
dengan cepat 100
3 Penyajian isi dalam produk lebih praktis dan
dapat digunakan berulang-ulang 100
4 User dapat menggunakan produk ini secara
mandiri atau tanpa bimbingan orang lain 80
90
Bobot : = 1 x 1, 2 x 2, 3 x 3, 4 x 4, 5 x 5 Nilai = Bobot x 100
5
Nilai Indikator = ∑Nilai N
Nilai Praktikalisasi = ∑Nilai Indikator 3
= 90+92+90 3
= 90.67
Nama Pakar : Niko Ferdian
No KRITERIA 1 2 3 4 5
A ISI
1 Kesesuaian isi produk dengan sebenarnya 80
2 Tercapainya tujuan produk sistem pakar 80
3 Ketepatan dalam penggunaan bahasa 80
4 Kejelasan petunjuk penggunaan produk 80
80 B TAMPILAN
1 Background sederhana, konsisten dan jelas 100
2 Komposisi tulisan dan warna yang digunakan
pada produk seimbang 100
3 Tipe font sederhana dan jelas 100
4 Layout menarik dan proporsional 100
5 Teks dapat terbaca dengan baik 80
96 C ASPEK KEMANFAATAN
1 Produk mudah digunakan dan sederhana dalam
pengoperasiannya 100
2 Bisa menyajikan informasi kerusakan laptop
dengan cepat 100
3 Penyajian isi dalam produk lebih praktis dan
dapat digunakan berulang-ulang 100
4 User dapat menggunakan produk ini secara
mandiri atau tanpa bimbingan orang lain 80
95
Bobot : = 1 x 1, 2 x 2, 3 x 3, 4 x 4, 5 x 5 Nilai = Bobot x 100
5
Nilai Indikator = ∑Nilai N
Nilai Praktikalisasi = ∑Nilai Indikator 3
= 80+96+95 3
= 90.3
Dari hasil uji praktikalitas yang penulis lakukan kepada 2 orang praktikalitator, didapat nilai dari praktikalitator 1, praktikalitator 2 yaitu :
Jumlah Nilai = ∑ Nilai N
= 90.67+90.3 2
= 90.48
Dari kedua praktikalitator diperoleh nilai 90,48 dengan demikian sistem pakar yang penulis buat Sangat Praktis.
Nama Mahasiswa : Annisa Astuti
No ASPEK YANG DIEVALUASI 1 2 3 4 5
1. Aplikasi ini mudah dalam proses penggunaannya
80 2. Petunjuk penggunaan aplikasi di sajikan
dengan jelas
100
3. Mudah dalam mengakses aplikasi 100
4. Aplikasi dapat digunakan berulang-ulang 80 5. Aplikasi ini sangat membantu mahasiswa
dalam mendiagnosa kerusakan laptop
80
88
Keterangan :
Bobot Setiap Pernyataan : 1 = 1, 2 = 2, 3 = 3, 4 = 4, 5 = 5 Bobot : = 1 x 1, 2 x 2, 3 x 3, 4 x 4, 5 x 5 Nilai = Bobot x 100
5 Nilai Indikator = ∑Nilai
N
Nilai Evektivitas = ∑Nilai Indikator 1
= 88 1
= 88
Nama Mahasiswa : Makfirah Ramadhani
No ASPEK YANG DIEVALUASI 1 2 3 4 5
1. Aplikasi ini mudah dalam proses penggunaannya
100 2. Petunjuk penggunaan aplikasi di sajikan
dengan jelas
80 100
3. Mudah dalam mengakses aplikasi 80
4. Aplikasi dapat digunakan berulang-ulang 100
5. Aplikasi ini sangat membantu mahasiswa dalam mendiagnosa kerusakan laptop
100
88
Keterangan :
Bobot Setiap Pernyataan : 1 = 1, 2 = 2, 3 = 3, 4 = 4, 5 = 5 Bobot : = 1 x 1, 2 x 2, 3 x 3, 4 x 4, 5 x 5 Nilai = Bobot x 100
5 Nilai Indikator = ∑Nilai
N
Nilai Evektivitas = ∑Nilai Indikator 1
= 88 1
= 88
Jumlah Nilai = ∑Nilai N
= 88 + 88 2
= 88
Dari kedua mahasiswa diperoleh nilai 88 dengan demikian sistem pakar yang penulis buat sangat efektif
NAMA : DONA OKTAVIANI FAKULTAS/JURUSAN : FTIK/PTIK
JUDUL SKRIPSI : SISTEM PAKAR PENDIAGNOSAAN
KERUSAKAN HARDWARE LAPTOP
MENGGUNAKAN BAHASA
PEMROGRAMAN PHP / MYSQL
PETUNJUK :
Berikut ini dikemukakan sejumlah pernyataan sehubungan dengan uji valid terhadap Perancangan Sistem Pakar Kerusakan Hardware Laptop. Untuk itu Bapak / Ibu dapat memberikan tanda ceklist ( ) pada kolom yang sesuai dengan yang dirasakan untuk beberapa pilihan yaitu :