METODOLOGI PENELITIAN
DAFTAR PUSTAKA
Abdullah dan Muslim, "Apakah Metode FIFO Dan Rata-Rata Memang Berbeda", Jurnal media riset akuntansi, Auditing, dan Informasi Vol. 4, No. 2 (Agustus),: 151-172, 2004.
Annisa, N., Tarmizi, A dan Rohman, A. "Pengaruh Penerapan Metode Akuntansi Persediaan Terhadap Market Value Perusahaan Pada Emiten Di Bursa Efek Jakarta", Jurnal Maksi Vol. 2, (Januari): 83-99, 2003.
Budiasih, Igan, "Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Praktik Perataan Laba", Universitas Udayana, Bali 2008.
Dupoch, Nicholas., Pincus, Morton, "Bukti Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan: LIFO Dan FIFO". www. Judul skripsi.info.com diakses tanggal 30 juni 2009.
Fees, Reeve. "Intermediate Accounting", PT. Prenhalindo Practice Hall Intenational, Jakarta, 2005.
Ghozali, Imam., "Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS", Badan Penerbit Undip, 2001.
Gumanti, Tatang Ary, "Pilihan-Pilihan Akuntansi Dalam Aplikasi Teori Akuntansi Positif", JAAI Vol. 6 No. 1 (Juni), 2002.
Gunawan, "Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan Antara Metode FIFO Dan Metode Rata-Rata Pada
Perusahaan Aneka Industri Dan Industri Barang Konsumsi". UIN, Jakarta, 2006.
Hamid, Abdul, "Buku Panduan Penulisan Skripsi", FEIS UIN, 2004
Ikatan Akuntan Indonesia, "Standar Akuntansi Keuangan", Salemba empat. Jakarta, 2002.
Ikatan Akuntansi Indonesia (IAI), "Standar Akuntansi Keuangan (Revisi 1999)", Buku Satu, Penerbit Salemba, Jakarta, 2008.
Kieso, D, E dan J. J. Weygandy, "Akuntansi Intermediate", Edisi 10, Jakarta, 2002.
Mukhlasin. "Analisis Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan dan Pengaruhnya Terhadap Earning Price Ratio", Simposium Nasional Akuntansi V, Semarang, 2002.
Niswonger, Warren, "Prinsip-Prinsip Akuntansi", Erlangga Edisi 19, Jakarta, 1999.
Petra CritianUniversity Library, "Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Metode Akuntansi Depresiasi", Digilib.Petra.ac.id, diakses tanggal 2 September 2009.
Rustardy, Wiliyanto., Ratnawati. "Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan dan Pengaruhnya Terhadap Earning Price Ratio", Simposium Nasional Akuntansi VII, Denpasar, 2004.
Saptantinah, Dewi. "Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Motivasi Mnajemen Laba Di Seputar Right Issue", Universitas Slamet Riyadi, Surakarta, 2007.
Suryaputri, V Rossje, "Analisis Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan Berdasarkan Agency Theory", Konferensi Nasional Akuntansi, Peran Akuntansi Dalam Membangun good Corporate Governance", 1-9, 2004.
Scott, W.R. "Financial Accounting Theory", Second Edition. Upper Saddle River, N. J, : Prentice Hall, 2000
Takwa, S., FX Sugianto dan Daljono. "Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Jakarta", Jurnal maksi vol. 2 (Januari): 100-108, 2003.
Watt, R. L., dan Zimmerman, "Positive Accounting Theory", Prentice-Hall International, Englewood Cliff, New Jersey, 1986.
Mettelia, Sri Rejeki, “Analisis Pengaruh Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan dan Rasio Perputaran Persediaan terhadap Pemilihan Metode Persediaan Pada Perusahaan Manufaktur Go Publik di Bursa Efek Jakarta”, Universitas Negeri Semarang, Semarang, 2007.
Lampiran 1: Perusahaan yang Menggunakan Metode FIFO
1. Abdi Bangsa Tbk (ABBA) 2. Ades Alfindo Tbk (ADES) 3. Adhi Karya Tbk (ADHI)
4. Aneka Kemasindo Utama Tbk (AKKU) 5. Aqua Golden Mississipi Tbk (AQUA) 6. (BRNA)
7. Sorini Corporation Tbk (SQBI) 8. Duta Pertiwi Nusantara Tbk (DPN) 9. Kabelindo Murni Tbk (KBLM) 10.Kageo Igar Jaya Tbk (IGAR) 11.Karwell Indonesia Tbk (KARW) 12.Lapindo Internasional Tbk (LAPD) 13.Mustika Ratu Tbk (MRAT)
14.Nipress Tbk (NIPS)
15.Panasia Filament Inti Tbk (PAFI) 16.Roda Vivatex Tbk (RDTX)
18.Surya Intrindo Makmur Tbk (SIMM) 19.Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk (AISA) 20.Primarindo Asia Infrastrukture Tbk (BIMA) 21.Ultra Jaya Milk Tbk (ULTJ)
22.Cipta Panelutaman Tbk (CITA) 23.Citatah Tbk (CTHH)
Lampiran 2: Perusahaan yang Menggunakan Metode Rata-rata
1. AGIS Tbk (TMPI) 2. AkbarTbk (AKBAR)
3. AKR Corporindo Tbk (AKRA) 4. Alakasa Industrindo Tbk (ALKA) 5. ANTAM Tbk (ANTM)
6. Argha Karya Prima Tbk (AKPI) 7. Argo Pantes Tbk (ARGO) 8. Arona Binasejati Tbk (ARTI) 9. Arwana Citramulia Tbk (ARNA) 10.Asahimas Flat Glass Tbk (AMFG) 11.Asia Grain Int'l Tbk (ASIA) 12.Asiaplast Industries Tbk (APLI) 13.Astra Internasional Tbk (ASII) 14.Astra Otoparts Tbk (AUTO) 15.Bakrie&Brother's Tbk (BNBR) 16.BAT Indonesia Tbk (BATI)
18.Beton Jaya Manunggal Tbk (BTON) 19.Branta Mulia Tbk (BRAM)
20.Budi Acid Jaya Tbk (BUDI) 21.Cahaya Kalbar Tbk (CEKA) 22.Charoen Pokphan Tbk (CPIN) 23.Cipendawa Tbk (CPDW)
24.Daria Varia Laboratoria Tbk (DVLA) 25.Daya Sakti Unggul Tbk (DSUC) 26.Delta Djakarta Tbk (DLTA)
27.Ekadharma Tape Industries Tbk (EKAD) 28.Eratex Djaya Tbk (ERTX)
29.Fajar Surya Wisesa Tbk (FASW) 30.Gajah Tunggal Tbk (GJTL) 31.Goodyear Indonesia Tbk (GDYR) 32.GT Kabel Tbk (GT KBL)
33.Gudang Garam Tbk (GDNG) 34.Hanson Internasional Tbk (MYRX) 35.HM Sampoerna Tbk (HM SAM) 36.Holcim Tbk (HOLCIM)
37.Indah Kiat Pulp&Paper Tbk (INKP) 38.Indal Aluminium Industry Tbk (INAI) 39.Sarasa Nugraha Tbk (SRSN)
41.Indospring Tbk (INDS)
42.Intanwijaya Internasional Tbk (INCI) 43.Intikeramik Alamsari Tbk (IKAI)
44.Jakarta Kyoew Steel Works Tbk (JKSW) 45.Japfa Comfeed Tbk (JPFA)
46.Jasuindo Tiga Perkasa Tbk (JTPE) 47.Jaya Pari Steel Tbk (JPRS)
48.Jembo Cable Company Tbk (JECC) 49.Kedaung Indah Can Tbk (KICI) 50.Mandom Indonesia Tbk (TCID) 51.Mayora Indah Tbk (MYOR) 52.Merck Tbk (MERK)
53.Modern Photo Tbk (MDRN)
54.Multi Bintang Indonesia Tbk (MLBI) 55.Multi Prima Sejahtera Tbk (LPIN) 56.Multistrada Arah Sarana Tbk (MASA) 57.Polychem Indonesia Tbk (ADMG) 58.Polysindo Eka Prakarsa Tbk (POLY) 59.Pyridam Farma Tbk (PYFA)
60.Ricky Putra Globalindo Tbk (RICY) 61.Selamat Sempurna Tbk (SMSM) 62.Sepatu Bata Tbk (BATA) 63.Siantar Top Tbk (STTP)
64.Bristol-Myers Squibb Indonesia Tbk (SOBI) 65.Supreme Cable Manufacturing Corp Tbk (SCCO) 66.Sumi Indokabel Tbk (IKBI)
67.Surabaya Agung Industri Pulp&Kertas Tbk (SAIP) 68.Surya Toto Tbk (TOTO)
69.Tambang Batubara Bukit Asam Tbk (PTBA) 70.Tembaga Mulia Tbk (TBMS)
71.Texmaco Jaya Tbk (TEJA) 72.Tigaraksa Satria Tbk (TGKA) 73.Tirta Mahakam Plywood Tbk (TIRT) 74.Unilever Indonesia Tbk (UNVR) 75.Voksel Electric Tbk (VOKS)
76.Indocement Tunggal Prakarsa Tbk (INTP) 77.Hanson Internasional Tbk (MYRX) 78.Pelangi Indah Canindo Tbk (PICO) 79.Prima Alloy Steel Tbk (PRAS) 80.Siwani Makmur Tbk (SIMA)
81.Sunson Textile Manufacturer Tbk (SSTM) 82.Tempo Scan Pacific Tbk (TSPC)
Lampiran 3: Hasil Pengujian Statistik Deskriptif CASE SUMMARIZE 2.2042 6119607657648.2500 1.0596 .2415 12.9473 .2109 .04 19895827801.50 .01 .00 .95 .01 20.10 246832784457000.00 25.14 .96 505.27 1.51 2.65569 27535106372330.70000 2.91951 .20063 55.33345 .24200 2.0753 413955115991.3130 .9434 .2683 9.5639 .2023 .28 23315580021.80 .02 .00 .77 .01 8.46 2895764897500.00 4.72 1.03 71.64 1.00 2.07964 644932713849.16400 1.33889 .22600 17.16791 .20090 2.1768 4904514986739.8300 1.0349 .2472 12.2268 .2090 .04 19895827801.50 .01 .00 .77 .01 20.10 246832784457000.00 25.14 1.03 505.27 1.51 2.53549 24511248956179.98000 2.65749 .20548 49.66071 .23300 Mean Minimum Maximum Std. Deviation Mean Minimum Maximum Std. Deviation Mean Minimum Maximum Std. Deviation METODE PERSEDIAAN RATA-RATA FIFO Total CURRENT RATIO UKURAN PERUSAHAAN FINANCIAL LEVERAGE VARIABILITAS PERSEDIAAN INTENSITAS PERSEDIAAN VARIABILITAS HPP
Lampiran 4: Hasil Pengujian Normalitas Data
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
108 108 108 108 108 108 2.1768 4904514986739.8300 1.0349 .2472 12.2268 .2090 2.53549 24511248956179.970 2.65749 .20548 49.66071 .23300 .232 .421 .349 .189 .429 .192 .232 .390 .271 .189 .429 .188 -.199 -.421 -.349 -.117 -.409 -.192 2.414 4.375 3.632 1.961 4.456 1.993 .000 .000 .000 .001 .000 .001 N Mean Std. Deviation Normal Parametersa,b Absolute Positive Negative Most Extreme Differences Kolmogorov-Smirnov Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
CURRENT RATIO UKURAN PERUSAHAAN FINANCIAL LEVERAGE VARIABILITAS PERSEDIAAN INTENSITAS PERSEDIAAN VARIABILITAS HPP
Test distribution is Normal. a.
Calculated from data. b.
Lampiran 5: Hasil Pengujian Man-Whitney Test Test Statisticsa 861.000 447.000 866.000 895.000 880.000 934.500 1137.000 723.000 4521.000 4550.000 1156.000 4589.500 -.874 -3.981 -.837 -.619 -.732 -.323 .382 .000 .403 .536 .464 .747 Mann-Whitney Wilcoxon W Z Asymp. Sig. (2-tailed) CURRENT RATIO UKURAN PERUSAHAAN FINANCIAL LEVERAGE VARIABILITAS PERSEDIAAN INTENSITAS PERSEDIAAN VARIABILITAS HPP
Grouping Variable: METODE PERSEDIAAN a.
La mpiran 6: Hasil Pengujian Logistic Regression 2004-2007
Iteration Historya,b,c
112.328 -1.148 111.858 -1.301 111.857 -1.307 111.857 -1.307 Iteration 1 2 3 4 Step 0 -2 Log likelihood Constant Coefficients
Constant is included in the model. a.
Initial -2 Log Likelihood: 111.857 b.
Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001. c. Model Summary 95.302a .142 .220 Step 1 -2 Log likelihood
Cox & Snell R Square
Nagelkerke R Square
Estimation terminated at iteration number 10 because parameter estimates changed by less than .001. a.
Hosmer and Lemeshow Test 7.116 8 .524 Step 1 Chi-square df Sig. Classification Tablea 85 0 100.0 22 1 4.3 79.6 Observed RATA-RATA FIFO METODE PERSEDIAAN Overall Percentage Step 1 RATA-RATA FIFO METODE PERSEDIAAN Percentage Correct Predicted
The cut value is .500 a.
Hasil Pengujian Logistic Regression 2004 - 2007
-.030 .097 .098 1 .754 .970 .000 .000 4.801 1 .028 1.000 -.017 .098 .030 1 .862 .983 .606 1.355 .200 1 .655 1.832 .018 .017 1.138 1 .286 1.018 -1.002 1.455 .475 1 .491 .367 -.457 .552 .685 1 .408 .633 CURRAT UKPER FINLEV VARPERSED INTPERSED VARHPP Constant Step 1a
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Variable(s) entered on step 1: CURRAT, UKPER, FINLEV, VARPERSED, INTPERSED, VARHPP.
Lampiran 7: Hasil Pengujian Logistic Regression 2005
Logistic Regression tahun 2005
-1.191 1.854 .413 1 .520 .304 .285 .171 2.762 1 .097 1.330 -.186 .175 1.127 1 .288 .830 -.541 .185 8.564 1 .003 .582 .017 .015 1.357 1 .244 1.017 -.653 1.453 .202 1 .653 .521 12.985 4.971 6.824 1 .009 435657.0 Varpersed Currat FinLev Ukper Intnspersed VarHPP Constant Step 1a
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Variable(s) entered on step 1: Varpersed, Currat, FinLev, Ukper, Intnspersed, a.
Lampiran 8: Hasil Pengujian Logistic Regression 2006
Logistic Regression tahun 2006
-.019 .048 .157 1 .692 .981 .151 .146 1.078 1 .299 1.163 .044 .135 .108 1 .743 1.045 -.461 .193 5.719 1 .017 .631 -.004 .016 .072 1 .788 .996 1.395 1.094 1.628 1 .202 4.036 10.585 5.199 4.145 1 .042 39536.9 VarPersed Currat Finlev Ukper Intanpersed VarHPP Constant Step 1a
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Variable(s) entered on step 1: VarPersed, Currat, Finlev, Ukper, Intanpersed, VarHPP.
Lampiran 9: Hasil Pengujian Logistic Regression 2007
Logistic Regresion tahun 2007
.723 1.248 .336 1 .562 2.061 -.048 .152 .098 1 .755 .953 -.006 .134 .002 1 .966 .994 -.417 .185 5.098 1 .024 .659 .011 .336 .785 1 .376 1.011 -1.906 .098 1.162 1 .281 .149 10.163 .002 4.036 1 .045 25913.982 Varpersed Currat Finlev Ukper Intenspersed VarHPP Constant Step 1a
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Variable(s) entered on step 1: Varpersed, Currat, Finlev, Ukper, Intenspersed, VarHPP.
