Anwar, Adli. 2012. Pengaruh Komitmen Organisasi Dan Pengetahuan Manajer Terhadap Keberhasilan Sistem Informasi Akuntansi Dan Dampaknya Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Survey Pada BUMN Di Indonesia). Jurnal SNA. Universitas Pekalongan. Pekalongan.
Anggita, Sari Rizkia. 2012. Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Corporate Social Responbility Disclosure Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Universitas Negeri Yogyakarta.
Yogyakarta.
Alannita, Ni Putu dan I. Gusti Ngurah Agung Suaryana. 2014. “ Pengaruh Kecanggihan teknoologi informasi, Partisipasi Manajemen, dan Kemampuan Teknik Pemakai Sistem Informasi Akuntansi pada Kinerja Individu”. ISSN: 2302-8556 E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 6.1(2014):33-45.
Accounting Information Sustem : A Cycle Appoach, edition, Jhon Wiley and Sins, New York.
Anissa, N. A., dan L. Kurniasih. 2012. Pengaruh Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi & Auditing. Volume 8 & No.
2, 95-189.
Astuti, D.E. 2013. Perilaku Konsumtif dalam Membel Barang pada Ibu Rumah Tangga di Kota Samarinda.ejurnal psikologi,1(2),148-156.
Azhar Susanto, 2004. Sistem Informasi Manajemen. Bandung : Linggar Jaya.
Azhar Susanto, Mbus. Akuntansi Ak-24, Sistem Informasi Akuntansi, Bandung Lingga Jaya.
Baridwan, Zaki. 2000. Intermediate Accounting. Edisi Tujuh. Yogyakarta : BPFE.
Bodnar, George H., and William, S Hopwood. 1996. Sistem Informasi Akuntansi.
Edisi Indonesia. Jakarta : Salemba Empat.
Bodnar, George H., William S. Hopwood, 2000. Sistem Informasi Akuntansi, Edisi keenam, Terjemahan Amir Abadi Jusuf, Rudi M. Tambunan, Salemba Empat, Buku Satu, Jakarta.
Bodnar, George H, William S. Hopwood. 2006. Sistem Informasi Akuntansi. yang diterjemahkan oleh Julianto Agung Saputr. Edisi Kesimbilan. Jogjakarta:
Andi.
Bodnar dan Hopwood.(2001). Accounting information systems. Edition.
Prentice Hall, New Jersey.
Chen, I.J., Paulraj, A. 2004. Towards of Theory of Supply Chain Management: the Construct and Measurement. Journal of Operations ManagementVol. 22, pp. 119-150
Dewi, Karina Mutiara 2013. Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Dan Audit Delay Penyampaian Laporan Keuangan.
Skripsi. Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Diponogoro. Semarang Davis, Gordon, 1991. Kerangka Dasar Sistem Informasi Manajemen Bagian I
Pengantar. PT. Pustaka Binaman Pressindo, Jakarta
Fees, Reeve, Warren. (2005). Pengantar Akuntansi. Jakarta : Salemba Empat.
Gerrion, Noreen, Brewer. 2009. Managerial Accounting. Edisi: Boston: McGraw Hill.
Ghozali, Imam, 2013. Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program IBM SPSS 21. Edisi 7, Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Hall, James A, 2001. Sistem Informasi Akuntansi, Edisi Ketiiga, Salemba Empat, Jakarta.
Harahap, Sofyan Syafri. 2002. “ Analisa Kritik Atas Laporan Keuangan”, Jakarta:
PT Raja Grfindo Persada.
Ishak, 2008. Pengelolaan Perpustakaan Berbasis Teknologi Informasi, Jurnal Study Perpustakaan dan Informasi, Vol. 4 No. 2, Desember 2008.
Jogiyanto, 1999, “ Analisis & Desain Sisten Informasi : Pendekatan terstruktur teori dan praktek aplikasi bisnis”, Andi. Yogyakarta.
Komara, Acep. 2005. Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi. Kumpulan Makalah Simposium Nasional Akuntansi VIII 15-16 September.
Kusumastuti, M.Cherta dan Irwandi, S.Agus. 2012. Investigasi Empat Faktor Kontigensi Sebagai Variabel Moderating Terhadap Partisipasi Pemakai dan Kepuasan Pemakai Dalam Pengembangan Sistem Informasi. Jurnal Akuntansi Fakultas Ekonomi STIE Parbanas. 2(2) h:139:150.
Liyagustin, Kushardiyantini. 2010. “Faktor-faktor yang Mempengaruhi Keberhasilan Sistem Informasi Akuntansi pada Perusahaan Daerah Air Minum di Wilayah Gresik” Universitas Pembangunan Nasional
“VETERAN” Jawa Timur.
M. Suryanto, 2005, Strategi Perancangan Iklan Televisi Perusahaan Top Dunia, Yogyakarta : Penerit Andi.
Maamir ,Christine Iryani, Ketut Yadnyana. 2012. “Pengaruh Efektivitas Penggunaan dan Kepercayaan Pada Teknologi Sistem Informasi Terhadap Kinerja Individual di PT.PLN (Persero) Distribusi Bali Area Pelayanan Denpasar”. Skripsi :Universitas Pendidikan Ganesha.
.
Nugerahamawati, Astuti. 2013. Pengaruh Partisipasi Pemakai Sistem Informasi, Kemampuasn Pemakai Sistem Informasi, Ukuran Organisasi terhadap Kinerja Sistem Informasi Akuntansi dengsan Kompeksitas Tugas sebagai Variabel Moderating (Studi Pada PT.PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat dan Banten). Universitas Pasunda. Bandung. Download http//www.google.com.
Robbins, Stephen. P. Dan Mary Coulter. 2005. Managemen. PT. INDEKS Kelompok Gramedia. Jakarta.
Romney, B., Marshall dan Paul, J. Steinbart, 2004, Sistem Informasi Akuntansi, Jakarta : Salemba Empat.
Skousen, Stice, 2001. Akuntansi Keuangan Menengah. Edisi Kesembilan, Jilid Satu, Terjemahan. Salemba Empat, Jakarta.
Soemarso S.R, 2002, Akuntansi Suatu Pengantar, Jakarta: Salemba Empat.
Sugiyono. (2009). Metode Penelitian Bisnis (Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D). Bandung: Alfabeta.
Tata Sutabri. 2012. Analisis Sistem Informasi. Andi. Yogyakarta
Widjajanto, Nugroho. 2001. Sistem Informasi Akuntansi, Hal 17 Erlangga, Jakarta
Wilkinson, Joseph W. 1991. Accounting and Information System, Toronto: John Wiley and Sons
.
http://ilmuakuntansi.web.id/pengertian-sistem-informasi-akuntansi/
Lampiran 1 Lampiran : 1 Berkas
Perihal : Kesediaan Menjadi Responden Penelitian
Kepada Yth
Bapak/Ibu selaku responden Di tempat,
Dengan hormat,
Sehubungan dengan survei dalam rangka penulisan skripsi yang sedang Saya lakukan di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara (FEB USU), maka Saya melakukan penelitian dengan judul : “Pengaruh Kecanggihan Teknologi Informasi, Kemampuan Teknik Pemakai, dan Dukungan Puncak Terhadap Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Studi Empiris PT. PLN (PERSERO) Cabang Medan” .
Identitas Penelitian : Nama : AYU FEBRIYANTI NIM : 110503326
Program studi/ Fakultas : S1 – Akuntansi/ Fakultas Ekonomi dan Bisnis Peneliti menyadari sepenuhnya, kehadiran kuesioner ini sedikit banyak akan mengganggu aktivitas Bapak/Ibu yang sangat padat, Namun demikian dengan segala kerendahan hati peneliti memohon kiranya Bapak/Ibu berkenan meluangkan waktu untuk mengisi kuesiner ini .
Partisipasi Bapak/Ibu sangan penting Bagi kesuksesan studi ini, kerahasiaan jawaban Bapak/Ibu sepenuhnya dijamin dan jawaban tersebut semata mata hanya diperlukan untuk kepentingan penelitian dalam rangka penyusunan skripsi. Atas perhatian serta kerjasama Bapak/Ibu, peneiti ucapkan terimakasih.
Hormat Saya,
AYU FEBRIYANTI
Petunjuk Pengisian
Pilihlah salah satu jawaban yang sesuai menurut Bapak/Ibu/Saudara/Saudari untuk masing-masing pernyataan yang tersedia pada lembaran daftar kuesiner.
Bapak/Ibu/Saudara/Saudari cukup memberikan tanda check list atau centang (√) pada kolom jawaban yang tersedia yaitu : SS, S, KS, TS, STS . Adapun skor untuk masing – masing jawaban anda adalah sebabgai berikut :
Skor 1 Sangat Tidak Setuju
Skor 2 Tidak Setuju
Skor 3 Kurang Setuju
Skor 4 Setuju
Skor 5 Sangat Setuju
IDENTITAS RESPONDEN
1. Nama Responden : ...
2. Nama Departemen/Bagian : ...
3. Usia : ...Tahun
4. Jabatan : ...
5. Lama Bekerja : ...Bln/Thn (Berikan tanda centang (√) pada kotak yang tersedia)
1. Jenis Kelamin : Pria Wanita
2. Pendidikan Terakhir : SMA sedetrajat Sarjana D3 Master (Berikan tanda centang (√) pada kotak yang tersedia)
a. Sistem Informasi yang selama ini diapakai:
Aplikasi – aplikasi Ms. Office :
Ms. Access Ms. Excel Ms. Frontpage Ms. Power Point Ms. Publisher Ms. Word
b. Aplikasi – aplikasi program khusus yang disediakan perusahaan untuk tugas rutin :
No NamaAplikasi Fungsi Output yang dihasilkan
dari program aplikasi 1
2
3
4
5
c. Lain – lain :
Sebutkan : ...
...
...
...
...
No Pernyataan Pilihan Jawaban 1 Kinerja Sistem Informasi Akuntansi dapat diukur dati tingkat
reverensi laporan, tingkat kehandalan laporan, tingkat dapat dibandingkannya laporan dan tingkat dapat dipahaminya laporan
SS S KS TS STS
2 Kecanggihan Teknologi Informasi dapat diukut dengan software yang digunakan, kehandalan komputer yang digunakan, dan kecepatan jaringan internet
3 Kemampuan teknik pemakai dapat diukur dengan Keahlian, Kemampuan , Kesesuaian tugas dan Pelatihan
4 Dukungan Manjemen Puncak dapat diukur dengan Kemahiran Pimpinan/manajer, dan Harapan yang tinggi
Kecanggihan Teknologi Informasi
1 Software yang digunakan mempengaruhi tingkat relevansi laporan akuntansi
2 Semakin bagus software yang digunakan semakin handal laporan akuntasi
3 Pemeliharan perangkat teknologi informasi yang diterapkan perusahaan baik dan teratur
4 Semakin bagus software yang digunakan, semakin mudah laporan akuntansi dipahami
5 Kehandalan komputer mempengaruhi kehandalam laporan akuntansi 6 Pengelolaan data keuangan secara sistematis dan menyeluruh
membantu proses pekerjaan saya dengan mudah
7 Semakin handal komputer yang digunakan semakin mudah laporan akuntansi dipahami
8 Internet yang cepat berpengaruh terhadap tingkat relevansi laporan akuntansi
9 Internet yang cepat mendukung kerhandalan laporan akuntansi 10 Internet yang cepat membantu akuntansi semakin lebih mudah untuk
dipahami
11 Kelengkapan perangkat lunak (Software) pada perusahaan mendukung pembuatan laporan keuangan lebih akurat dan cepat
12 Kelengkapan perangkat lunak (Hardware) pada perusahaan mendukung pembuatan laporan keuangan lebih akurat dan cepat
13 Kelengkapan sistem jaringan diperlukan sebagai pendukung untuk melaksanakan pekerjaan harian
14 Komputer mempercepat pekerjaan saya
15 Kualitas sistem teknologi informasi yang dimiliki perusahaan mempengaruhi hasil laporan keuangan
Teknik Pemakai
1 Keahlian seseorang mempengaruhi tingkat relevansi laporan akuntansi 2 Keahlian seseorang mempengeruhi kehandalan laporan akuntansi 3 Semakin baik keahlian seseorang semakin laporan akuntansi dapat
dipahami
4 Kemampuan seorang mempengaruhi kehandalan tingkat relevansi laporan akuntansi
5 Kemampuan seorang mampu membuat laporan kuntansi akan lebih mudah dipahami
6 Pelatihan dapat membantu seorang memingkatkan rlevansi lapora akuntansi
7 Pelatihan membantu seorang membuat laporan akuntansi lebih mudah dipahami
Dukungan Manajemen Puncak
1 Pimpinan/Manajer yang mahir mempengaruhi tingkat relavansi laporan akuntansi
2 Pimpinan /Manajer yang mahir mempemgaruhi tingkat kehandalan laporan akuntansi
3 Semakin mahir Pimpinan/Manajer Akuntansi makan laporan akuntansi akan semakin mudah dipahami
4 Manajemen puncak memiliki harapan yang tinggi terhadap penggunaan sistem
5 Manajemen puncak secara aktif terlibat dalam perencanaan operasi sistem
6 Manajemen puncak memeberikan perhatian tinggi terhadap kinerja sistem
7 Manajemen puncak sangat senang akan rating pemakaian sistem dari departemen – departemen pemakai
Kinerja Sistem Informasi Akuntansi
1 Sistem mampu membantu departemen berfungsi dengan baik 2 Sistem penting dalam kesuksesan kinerja departemen saya 3 Sistem mampu meningkatkan kepuasan kerja saya
4 Sistem selalu memberikan informasi yang dibutuhkan departemen saya 5 Saya senang menggunkan sistem yang ada.
6 Dengan sistem yang ada departemen saya mampu mengerjakan tugasnya lebih mudah dan lebih efisien.
7 Sistem dapat memberikan konstribusi dalam pencapain tujuan dan misi organisasi.
8 Sebagian besar karyawan di departeme saya tertarik untuk menggunakan sistem yang ada.
9 Sistem telah dilengkapi demgan informasi yang akurat dan reliabel.
10 Sistem dengan mudah melakukan penyesuaian pada berbagai kondisi baru, sesuai dengan perkembangan kebutuhan informasi sekarang dan dimasa yang akan datang.
Lampiran 2
Output SPSS
Descriptives
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
KTI 25 4,00 4,87 4,4253 ,29365
TP 25 4,00 5,00 4,3931 ,33312
DMP 25 4,00 5,00 4,1926 ,31685
KSIA 25 4,00 4,70 4,1800 ,21985
Valid N (listwise) 25
Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardize d Residual
N 25
Normal Parametersa,b Mean ,0000000
Std. Deviation ,10583403 Most Extreme
Differences
Absolute ,098
Positive ,085
Negative -,098
Test Statistic ,098
Asymp. Sig. (2-tailed) ,200c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Grafik Histogram
Grafik Normal Probability Plot
Uji Multikolinearitas
a. Predictors: (Constant), DMP, KTI, TP b. Dependent Variable: KSIA
Uji Signifikansi F
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression ,891 3 ,297 23,206 ,000b
Residual ,269 21 ,013
Total 1,160 24
a. Dependent Variable: KSIA
b. Predictors: (Constant), DMP, KTI, TP
Uji Signifikansi t
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta
Tolera
nce VIF
1 (Constant) 1,901 ,400 4,757 ,000
KTI ,581 ,097 ,776 5,980 ,000 ,655 1,526
TP ,210 ,089 ,319 2,360 ,028 ,606 1,650
DMP -,290 ,084 -,418 -3,434 ,002 ,745 1,342
a. Dependent Variable: KSIA